За парадигмой суда для установления плагиата должно быть пострадавшее лицо, жалующееся на нарушение.
Академический плагиат - это та сфера, которую украинские суды вообще не понимают и никогда не поймут, потому что суд, по определению, является органом, который принимает решение относительно писаного закона. Об этом редактору отдела образования и науки Оксане Онищенко рассказал руководитель секретариата НАОКВО Михаил Винницкий.
"За парадигмой суда для установления плагиата должно быть пострадавшее лицо, жалующееся на нарушение кем-то его интеллектуальной собственности. Академическая же добропорядочность базируется на другом принципе: есть жалобщик или нет, а красть чужое — плохо", - сказал Винницкий.
По его словам, именно на таком принципе основаны и качественное образование, и качественная наука, и, вообще, весь качественный прогрессивный мир.
Академическая недобропорядочность, или плагиат, — болезненная и щепетильная тема для общества. Время от времени его сотрясают громкие плагиатные скандалы, впрочем, не имеющие никаких последствий для плагиаторов. Протесты общественности — это хорошо, а что же государство? Есть ли в нашей стране структуры, наделенные полномочиями и инструментами для борьбы с недобропорядочностью в науке, есть ли управа на плагиаторов? Об этом мы расспрашивали руководителя секретариата НАОКВО Михаила Винницкого. О чем он рассказал — читайте в интервью Оксаны Онищенко.
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
