Поддержать
Новые российские обстрелы городов в Украине могут быть признаком того, что Москва меняет свою стратегию и собирается и дальше наносить удары, несмотря на цену. Вчера российские ракеты снова рухнули на Киевскую, Днепропетровскую, Запорожскую и другие области, повредив важную энергетическую инфраструктуру и систему водоканала.
Для проведения атак Россия использовала ракеты Х-101 и Х-555. Украинские военные смогли сбить 44 из них. По некоторым оценкам, такой обстрел украинских городов стоил Москве 400-600 миллионов долларов. Хотя, как пишет Newsweek, эксперты подвергают сомнению такой подсчет.
Научный сотрудник программы по международной безопасности в Центре стратегических и международных исследований Ян Уильямс сказал, что цифра российских расходов несколько преувеличена. Ранее Forbes подсчитал, что запуск 84 крылатых ракет и 24 беспилотника для уничтожения гражданских объектов в Украине 10 октября стоил России 400-700 миллионов долларов. Тогда российская армия использовала ракеты Х-101, Х-555, «Калибр», «Искандер», «Торнадо-С» и С-300. Все это не дешевое оружие.
Стоимость ракет «Калибр», например, составляет 6,5 миллионов долларов за штуку. Уильямс указывает на то, что в 2006 году Индия купила их у России именно по такой цене. Впрочем, комментируя подсчеты Forbes, эксперт сомневается, что Х-101 действительно стоят 13 миллионов за единицу. Уильямс объяснил Newsweek, что экспортная и внутренняя цены обычно отличаются. В 2016 году российская «Независимая Газета» писала, что ракеты «Калибр» стоят примерно миллион долларов.
«Россия никогда не экспортировала Х-101. Поэтому, насколько мне известно, нет публичной информации о их стоимости. Также нет очевидных причин, почему Х-101 должны стоить в разы дороже, чем «Калибр». Эти ракеты очень похожи с точки зрения радиуса действия и систем наведения. Х-101 должны иметь качества стелс, а это может увеличить стоимость. Но учитывая то, как много Украина сбивает их, непохоже, чтобы эта невидимость на радарах действительно была», – сказал он.
Политический аналитик центра CATO Institute Джордан Коэн сказал Newsweek, что российский оборонный бюджет – это «не тот показатель», который можно было бы использовать для определения способности России воевать дальше.
«Вопрос в том, что эти последние атаки говорят о российских стратегических целях сейчас. По моему мнению, Москва сейчас сосредоточилась на гражданских целях и пытается повысить цену вмешательства для Европы», - сказал Коэн.
Он напомнил, что российская армия пытается уничтожить инфраструктуру, обеспечивающую население теплом, водой и продовольствием. Кроме того, Россия вышла из зерновой сделки, повышая риск начала продовольственного кризиса в мире.
«В общем, это свидетельствует, что у Путина все еще есть простор для эскалационных действий. И он пытается повысить потери для гражданского населения», – объяснил эксперт.
Украинские военные подсчитали, что Россия начала войну, имея в арсенале 1850 крылатых ракет всех типов, сказал Newsweek ветеран ВМФ США и главный редактор Special Operations Forces Report Шон Спунтс. В эту цифру входят 800 «Искандеров», 500 «Калибров» морского базирования и 444 Х-101 и Х-555.
«Они считают, что эти запасы сейчас сократились до примерно 620 ракет всех типов. Украина нанесла удары по объектам в Крыму, где могла храниться часть этих ракет», – сказал он.
Спунтс также отметил, что Россия теперь под санкциями, а также переживает дефицит чипов, которые до войны она импортировала из США, Германии и Китая. И это играет немаловажную роль. Сейчас только Китай поставляет чипы Москве. Но ее производственные возможности остаются неизвестными. Именно поэтому Россия была вынуждена договариваться с Ираном.
«Похоже, у России есть слабое место. Она способна разработать достаточно высокотехнологичное оружие, но не может хранить значительные запасы этого оружия или быстро пополнить, если оно будет израсходовано. Относительно стоимости атак, все эти оценки одинаковы, на самом деле», – сказал эксперт.
В мае Спунтс сказал Newsweek, что Россия может вести войну, тратя на это по 900 миллионов долларов в день в течение трех месяцев. Он также ошибся на 16 дней в прогнозе по поводу начала контрнаступления армии Украины.
Старший научный сотрудник центра Cato Institute Эрик Гомез сказал Newsweek, что лучший способ оценить использование высокоточных ракет дальнего действия – это посмотреть на стратегический эффект. Первоначально Россия использовала такое оружие для ударов по военным или военно-промышленным целям. Она обстреливала авиабазы, командные центры и железнодорожные пути в Украине.
«Но это не помешало украинским ВВС дальше бороться за контроль в небе. Также это не подорвало боеспособность Украины на земле. Последние же обстрелы гражданской инфраструктуры говорят об изменении подходов России. И трудно сказать, какой будет их стратегическая эффективность», – сказал Гомез.
По мнению эксперта, один из сигналов, которые Россия, возможно, пытается послать изменением своей стратегии - это показать, что она может устроить эскалацию войны против Украины и без применения ядерного оружия.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google