В судебном постановлении говорится, что среди прочего должен быть уничтожен "прибор, который поступил вместе с сопроводительным письмом Главного следственного управления СБУ и который относится к специальным техническим средствам негласного получения информации", то есть камера, которая была установлена сотрудниками СБУ по просьбе военной прокуратуры в рамках уголовного производства о коррупции в МВД.
Однако когда в ноябре 2017-го детективы НАБУ обратились к суду с письмом, в котором отметили, что камера из кабинета Чеботаря может быть вещественным доказательством по другому делу – о закупке рюкзаков для Нацгвардии, где фигурируют экс-заместитель министра внутренних дел Сергей Чеботарь и сын Авакова Александр, судья обратился к Нацполиции с просьбой не уничтожать это доказательство. Но по данным источников "Схем", специальная комиссия оперативно уничтожил улики еще летом 2017 года, до обращения детективов к суду.
По информации журналистов, инициатором подачи ходатайства об уничтожении всех вещественных доказательств по делу Петровского, вероятно, был адвокат, который его защищал, а теперь представляет интересы Сергея Чеботаря – Игорь Юдин.
Председатель Бориспольского горрайонного суда Сергей Вознюк, который рассматривал дело Петровского и принял в его рамках решение об уничтожении всех вещественных доказательств, в частности, видеоустройства, пояснил в комментарии "Схемам", что перечень доказательств, который был указан, в судебном заседании непосредственно представлял представитель генеральной прокуратуры, который отметил, что эти доказательства, в соответствии с перечнем, подлежат уничтожению, поскольку не используются в других производствах. Судья заверил, что на момент принятия решения не знал, что это именно та видеокамера, на которую также были записаны разговоры о "рюкзаках Авакова".
В НАБУ уверяют, что хотя планировали использовать это устройство как вещественное доказательство по делу "рюкзаков Авакова", они имеют достаточно других доказательств по этому делу.
"Эти записи не являются единственным доказательством по делу. На мой взгляд, доказательств достаточно для того, чтобы дело передать в суд и слушать по сути", – отметил в комментарии директор НАБУ Артем Сытник.
Напомним, 31 октября в рамках расследования дела о так называемых "рюкзаки Авакова" были задержаны сын главы МВД Александр Аваков, экс-заместитель министра внутренних дел Украины Сергей Чеботарь, а также предприниматель Владимир Литвин.
На следующий день суд отпустил всех троих подозреваемых под личное обязательство, а Авакова-младшего – обязал носить электронный браслет. В декабре Соломенский районный суд Киева вернул ему загранпаспорт и разрешил снять электронный браслет. САП обжаловала соответствующее решение суда.
В феврале 2015 года МВД заключило договоры с компанией "Днипровенд" на пять тысяч рюкзаков стоимостью 14,5 млн гривень и ООО "Плигачов" на одну тысячу рюкзаков стоимостью 2,1 млн гривень. В июне 2015 года журналисты выяснили, что рюкзаки были приобретены через предприятия, подконтрольные Авакову.
В феврале прошлого года было опубликовано видео, снятое скрытой камерой, на котором человек, похожий на сына главы МВД Арсена Авакова Александра, обсуждает с человеком, похожим на экс-заместителя министра Сергея Чеботаря поставку партии тактических рюкзаков для подразделений ведомства по заведомо завышенной цене.
В апреле 2018 года НАБУ сообщило, что завершило расследование в отношении фигурантов этого дела: сына главы МВД Украины Александра Авакова и экс-заместителя главы МВД Сергея Чеботаря.
Подробнее о политической подоплеке дела о "рюкзаках Авакова" читайте в материале Юлии Мостовой "Рюкзаки с двойным дном" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".