Изменение требований МОНУ к научным статьям создало новую коррупционную схему — эксперт

После принятия Министерством образования и науки Украины решений, привязавших получение ученых званий, научных степеней с наличием публикаций в изданиях WoS, Sc, рынок публикаций коррупционировался, пишет в своем материале ученый секретарь Института экономики и прогнозирования НАН Украины Владимир Хаустов в своем материале для ZN.UA «Украинская наука — как оценивать?».

«Издание, входящее в WoS, Sc, стало брать от 10 до 40 тыс. грн (расценки довоенные) за публикацию. Совсем мало научных журналов, бесплатно печатающих статьи. Ученые ответили составной частью на публикацию, и теперь многие статьи, даже у представителей социогуманитарных наук, выходят с пятью-шестью авторами. А это уже не наука, а имитация научной деятельности», – отмечает ученый.

При этом он добавляет, что это не самая большая проблема, ведь ряд таких изданий предлагают самим написать статью вместо автора, а это уже не научная деятельность, а коррупционная. Таким образом, публикация научных достижений превратилась в бизнес и погоню за платными публикациями, а не в проведении научных исследований, которые приносят конкретные весомые результаты.

«Если оценивать емкость рынка публикационных услуг, то он составляет около 100 млн дол. в год. Сюда входят плата за публикации, участие в конференциях, публикация материалов, присвоение индексов DOI, переводы на английский. Причем, это рынок преимущественно теневой, поскольку платят в основном физическим лицам или физическим лицам-предпринимателям», - отмечает ученый.

Он добавляет, что это опасно прежде всего потому, что оценивать деятельность ученых пытаются преимущественно на основе одного показателя – наличия публикаций в журналах WoS, Sc, что приводит к нивелированию результатов другой, кроме публикационной деятельности. При этом переход на оценку научной деятельности исключительно по публикациям в журналах WoS, Sc грозит пренебрежением уже существующей в издательской системе узкоспециализированных изданий.