FT: Украина теряет территории, пока Запад спорит, что такое «победа»

В начале войны во Вьетнаме президент Линдон Джонсон спросил одного из своих генералов, что нужно, «чтобы сделать дело». В ответ он услышал только встречный вопрос, о каком именно деле идет речь. Позже Белый дом определил, что победой будет успешная демонстрация "Вьетконгу, что он не может победить".

Сейчас, когда речь идет о поддержке Украины в войне с Россией, западные государства снова пытаются определить победу как «отсутствие поражения», – пишет в своей статье обозреватель Financial Times Гидеон Рахман. В Киеве боятся, что им предоставят достаточную помощь, чтобы они могли продолжать сражаться, но не победить Россию. Это ужасная перспектива в то время, когда украинские города опустошаются, а украинская армия теряет сотни солдат каждый день, пытаясь сдержать российское наступление.

Недавно президент США Джо Байден опубликовал статью, в которой определил сохранение свободной и независимой Украины как главную американскую цель. Канцлер Германии Олаф Шольц тоже часто говорил, что Россия не должна победить. Но он также никогда не говорил, что Украина одержит победу. Пресс-секретарь президента Эммануэля Макрона сказал, что Франция хочет, чтобы Украина возобладала, но сам французский лидер еще не произнес в голос эти слова.

В то же время премьер-министр Великобритании Борис Джонсон прямо заявил, что «Украина должна победить». Глава правительства Эстонии Кая Каллас подчеркнула: «Победа должна быть целью, а не какое-то мирное соглашение». Разница между теми, кто призывает добиваться украинской победы, и теми, кто ограничивается только словами о том, что Россия «не должна одержать верх», гораздо больше, чем выбор словесных нюансов. Она диктует критически важные решения о том, какое оружие передать Украине и когда начать продвигать мирные переговоры. Эстонский протест против «какого-то мирного соглашения» контрастирует с заявленной Байденом целью поставить Украину в «самую сильную позицию, прежде чем она сядет за стол переговоров».

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Bloomberg: Война против Украины создает для России проблемы в Центральной Азии

За этими взглядами скрывается разное восприятие угрозы. Те, кто считает главной опасностью российский империализм, готовы призывать к украинской победе. В этот лагерь входят Польша, Великобритания, страны Балтии и Финляндия. Те, кто больше всего боится войны между Россией и Западом, будут говорить лишь о том, что Москва «не должна победить». Их беспокоит возможность того, что однозначная украинская победа может спровоцировать прямой конфликт между Россией и Западом или российское применение ядерного оружия. В этом лагере Франция и Германия.

США фактически занимают позицию где-нибудь посередине, пытаясь сбалансировать свою реакцию между обеими угрозами в то время, как передают военную помощь Украине. В администрации Байдена доминирует убеждение, что после чрезмерного страха перед ядерным конфликтом в начале войны, Запад теперь рискует беспокоиться об этой угрозе слишком мало. Российская военная доктрина позволяет использовать ядерное оружие в случае экзистенциальной угрозы для страны. Высокопоставленные чиновники США полагают, что унизительное поражение в войне с Украиной в глазах Владимира Путина станет именно такой угрозой. Таким образом, возникает парадокс: чем лучше успехи Киева на поле битвы, тем опаснее становится ситуация в целом.

Эти беспокойства вносят реальную осторожность в политику США. Именно поэтому Вашингтон решил ограничить дальность ракет, которые он передает Украине. Американцы решили не давать украинской армии артиллерийские возможности, которые позволили бы нанести удары по территории России. Потому что это может выглядеть как прямая атака США. А Германия вообще задерживает передачу тяжелого вооружения.

Все это сильно озадачивает тех на Западе, кто считает, что российский империализм, а не российское поражение – это самая большая угроза. Они указывают на недавние заявления Путина, в которых он сравнивал себя с Петром I в «возвращении русских земель». В этом лагере исключают вероятность того, что Путин решится применить ядерное оружие. Потому что у российского автократа всегда был сильный инстинкт самосохранения. И единственный способ покончить с российской имперской угрозой – это как раз унизить Путина. Поэтому лидеры с такими убеждениями призывают к более агрессивным военным шагам, таким как передача Киеву средств, позволяющих потопить российский флот, чтобы разблокировать украинские порты.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Atlantic Council: США передадут Украине системы HIMARS, как это отразится на войне?

Понимая необходимость поддерживать западное единство, США и их союзники сформулировали некоторые вербальные пункты, с которыми они согласны. Все, включая Шольца и Макрона, согласны с тем, что никто не будет навязывать Украине мирное соглашение. Но украинцы боятся, что их фактически заставят уступить территорию, не снабдив достаточно мощным оружием, чтобы остановить российское наступление на поле битвы.

Многое будет зависеть от влияния новых артиллерийских систем, которые Украина получит в ближайшие недели. Несмотря на все закулисные расколы, большинство западных правительств думают, что если Украина сможет вытеснить Россию к позициям, которые ее армия занимала до 24 февраля, это может стать основой для серьезных переговоров. К сожалению, нет гарантий, что Украина сможет добиться такой победы или что обе стороны прекратят вести бои, если удастся выйти на линию до 24 февраля. В Украине, как и во Вьетнаме, определение победы очень размыто. И результатом этого может стать долгая, жестокая война на истощение.