Академик Виктор Барьяхтар: Координировать науку должен межведомственный орган исполнительной власти

"Если раньше позицию власти в научно-технической сфере можно было сформулировать как "невмешательства" или "воздержание от рискованных шагов", то сегодня мы видим совершенно деструктивные тенденции", - заявил академик НАН Украины, Герой Украины Виктор Барьяхтар, комментируя инициативу правительства по созданию Национального агентства по электронному управлению с одновременной ликвидацией Госинформнауки и переподчинения отдельных его департаментов Министерства образования и науки.

Он считает, что инициатива правительства по реорганизации, а фактически ликвидации, Государственного агентства по вопросам науки, инноваций и информатизации свидетельствует об отсутствии понимания новой властью проблематики этой стратегической сферы. Тогда как все ведущие страны мира сегодня возлагают на нее главные надежды по дальнейшему экономическому росту, которые подкрепляются прямой поддержкой государства и Правительства, в Украине она последовательно уничтожается, - отметил Барьяхтар.

По мнению академика, запланированное отнесение науки к компетенции МОН приведет к "растворению" ее среди многих направлений деятельности этой структуры, которая вынуждена заниматься вузами, школами, профтехучилищами, детскими садами и другими важными делами, не оставляющими времени и ресурсов на развитие науки. "Без сомнения, наука в таком ведомстве не будет приоритетом. И это не вина Министерства. Сегодня необходимо создать межведомственный орган исполнительной власти, который бы занимался вопросами координации министерств и ведомств, сотрудничал с академиями наук, обслуживал весь научно-технический процесс", - уверен Барьяхтар. И в качестве примера приводит Японию, где есть государственный министр по науке и технологиям, который помогает премьер-министру координировать межведомственную работу. В других странах тоже есть аналогичные функциональные структуры.

"Огорчает и стиль принятия данного решения. В науке традиционно ценятся компетенция, авторитет, этичность, репутация, готовность к дискуссии и учет мнения оппонентов. А решение, о котором идет речь, принимается по совсем другим, далеким от этих принципов правилам, - заключил академик.