Уроки Древнего Рима для эпохи ИИ: пять античных правил борьбы с дезинформацией

Древнегреческие и римские ученые ошибались во многих представлениях о мире. В то же время они уже тогда искали способы отличать правду от вымысла. Их подходы звучат неожиданно актуально в эпоху соцсетей и искусственного интеллекта, пишет Phys.

Древних ученых часто воспринимают как носителей наивных или ложных знаний. Например, Фалес Милетский считал, что Земля держится на воде, а Плиний Старший советовал экзотические средства от укусов змей.

Даже Аристарха Самосского, который предполагал вращение Земли вокруг Солнца, отвергли современники. Из-за этого может казаться, что античной науке нечего предложить сегодня.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Эксперт заявил, что ИИ уязвим к манипуляциям: враги генерируют дезинформацию, а украинцы не заполняют "информационную пустоту"

Однако мыслители две с половиной тысячи лет назад уже сталкивались с проблемой отграничения фактов от вымыслов. Именно эти вызовы сейчас усиливаются социальными сетями и алгоритмами ИИ.

Наблюдения

Первый урок античной науки — начинать с наблюдений. Древние авторы отмечали сбор данных перед любыми выводами. Римский астроном Марк Манилий в тексте I века н. э. об астрономии описывал, как его предшественники годами изучали движение звезд.

"Они наблюдали за внешним видом всего ночного неба и наблюдали, как каждая звезда возвращается на свое первоначальное место, делая это неоднократно, они накапливали свои знания", — писал Манилий.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Механизмы борьбы с дезинформацией YouTube работают неравномерно в разных странах Европы — исследование

Критическое мышление

Второй урок — критическое мышление в отношении любых утверждений. Анонимный автор трактата "Этна" призывал не доверять слепо ни авторам, ни общим убеждениям.

В тексте отмечается на проверке информации через собственные ощущения и ratio — способность рассуждать. Даже добрые намерения, предостерегали античные ученые, не гарантируют точности.

Признание границ знаний

Третий принцип — признание границ знания. Римский философ Лукреций в труде "О природе вещей" предложил сразу несколько объяснений солнечных затмений .

Он прямо признавал, что не может определить правильное без дополнительных доказательств. Лукреций считал "ненаучным" отвергать версии только ради уверенного вида.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Искусственный интеллект повторяет российские фейки о войне с Украиной и распространяет другую дезинформацию

Культурный контекст

Четвертый урок заключается в осознании культурного контекста науки. В трактате "О священной болезни" из школы Гиппократа эпилепсию объясняют физическими, а не сверхъестественными причинами.

В то же время в древнегреческом мире сосуществовали разные представления о происхождении болезней. Это означает, что античные авторы осознавали, что наука не существует в вакууме, а является частью культуры. То, что подается как "истина", часто отфильтровано сквозь личные убеждения автора.

Наука для всех

Пятый урок — наука не является элитарной. Манилий утверждал, что главная черта исследователя — это "способность к обучению", а не исключительный талант.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Из-за дезинформации в TikTok у молодежи ложное представление о СДВГ — исследование

Автор "Этны" формулировал это еще радикальнее: "Наука — не место для гениев". Античные ученые стремились, чтобы читатели понимали, как проверяются знания, а не только доверяли авторитетам.

Эти подходы стали основой современной науки. Они остаются актуальными в мире, где каждое слово и действие снова требует проверки, сомнения и ответственности.

В 2025 году в течение августа — декабря журналисты в десяти регионах Украины обнаружили и опровергли почти 4,6 тысячи российских фейков и манипуляций. Наибольшее количество дезинформационных атак зафиксировали в прифронтовых Запорожской, Харьковской и Херсонской областях.