Поддержать
Компании Meta и YouTube обязаны выплатить 20-летней девушке миллионы долларов компенсации после того, как присяжные признали, что гигант социальных сетей и видеосервис разработали свои платформы так, чтобы затягивать в них детей, не заботясь об их благополучии.
Решение калифорнийских присяжных, принятое в среду в рамках первого в своем роде судебного процесса, может повлиять на исход тысяч подобных исков, в которых компании обвиняются в умышленном причинении вреда, пишет The Associated Press.
Детство в онлайне
Истица свидетельствовала на суде, что она еще в детстве стала зависимой от социальных сетей и это усугубило ее проблемы с психическим здоровьем. Она сказала, что начала пользоваться YouTube в 6 лет, а Instagram — в 9. Девушка добавила, что в детстве проводила в соцсетях "целый день".
После более 40 часов обсуждений большинство присяжных согласилось с этим и присудило ей 3 миллиона долларов компенсации.
Позже присяжные посоветовали выплатить дополнительные 3 миллиона долларов, решив, что компании действовали злонамеренно, ущемляя или обманывая, нанося вред детям своими платформами.
В суде отметили: обе компании прекрасно понимали, что их платформы могут быть опасными для детей. Несмотря на это, они не предупредили о рисках должным образом, из-за чего девушка и получила вред.
Это второй приговор против Meta на этой неделе: ранее присяжные в Нью-Мексико признали, что компания наносит вред психическому здоровью и безопасности детей, нарушая законодательство штата.
Что говорят Meta и YouTube
Meta, материнская компания Instagram и Facebook, а также YouTube, принадлежащий Google, опубликовали заявления, в которых выразили несогласие с приговором и пообещали рассмотреть возможность подать апелляцию.
Представитель Google Хосе Кастаньеда заявил, что приговор неправильно представляет YouTube, "который является ответственно построенной платформой для потокового видео, а не сайтом социальных медиа". В то же время в Meta отметили, что психическое здоровье подростков является "чрезвычайно сложным вопросом и не может быть связано с одним приложением".
Суд присяжных решил, что компании Meta и YouTube действовали небрежно, когда создавали и развивали свои соцсети. Именно эта безответственность стала главной причиной того, что истица пострадала.
В суде определили степень вины каждого техгиганта:
- Meta (70% ответственности) должен заплатить 2,1 миллиона долларов.
- YouTube (30% ответственности) — 900 000 долларов.
В Meta утверждали, что проблемы с психическим здоровьем девушки не были связаны с ее использованием социальных сетей, и указали на ее "сложную ситуацию в семье". Представители компании заявили, что "ни один из терапевтов не определил социальные сети как причину" проблем с психическим здоровьем девушки. Но истцам не нужно было доказывать, что социальные сети вызвали проблемы — только то, что они были "существенным фактором".
Адвокаты компаний говорили о том, что на платформах есть специальные инструменты безопасности. Они утверждали, что пользователи могут сами настраивать свои аккаунты и контролировать, как они проводят время в сети.
Смертельное селфи среди подростков — к сожалению, ежегодная реальность.
Почему одобрение в сети становится важнее жизни и как этому противостоять?
Об этом в статье "Селфи до смерти: как культ идеального кадра убивает украинских подростков" писала Юлия Зарудницкая.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google