Терновый венец 1917 года-2. Были ли события 7 ноября 1917 года революцией?

В революции, начавшейся в Петрограде в Международный женский день 8 марта (23 февраля по старому стилю) в 1917 году, принимали участие различные общественные силы и политические партии. Ноябрьский переворот (25 октября по старому стилю) определил победу одной общественной силы — советов, одной политической партии — большевистской. Принимая во внимание его историческое значение, переворот может быть назван революцией в революции. Можно ли назвать Октябрьскую революцию советской (по имени победившей общественной силы) и большевистской (по имени пришедшей к власти политической партии)?

Октябрьская революция состоялась под советскими лозунгами. Но под прессом большевистской диктатуры советская революция быстро сошла на нет. Советы, являвшиеся главным фактором Русской революции, за короткий срок были поглощены большевистской партией. Ленинская партия превратилась в государственную структуру, хотя сохранила внешнюю партийную оболочку.

Не следует ли назвать Октябрьскую революцию коммунистической? Большевики были коммунистами. Коммунистическая революция в России состоялась, так как коммунистические преобразования носили революционный характер как по масштабам, так и по глубине. Но они осуществлялись традиционными для страны методами государственных реформ и растянулись на два десятилетия, начиная с весны 1918 года. С Русской революцией, продолжавшейся менее года (она закончилась с разгоном Учредительного собрания в январе 1918 года), коммунистическая революция имеет только одну общую черту: приход к власти в ноябре 1917 года партии большевиков. После взятия власти большевики уничтожили или поглотили все без исключения политические силы. Но свою собственную, коммунистическую революцию партия В.Ленина постаралась с целью пропаганды связать с революционными событиями 1917 года.

Необходимость нового взгляда на революцию 1917 года

Приведенные выше вопросы и ответы представляют схему концепции. Концепция — это логически и непротиворечаще устроенная система причинно-следственных связей между главными фактами, касающимися весомой проблемы. В данном случае — проблемы Русской революции. Суть проблемы изложена в статье в «ЗН» 10 ноября 2001 года. Почему спустя три года возникла необходимость новой статьи под этим же названием?

Советский строй, а также страна, в которой он был создан, вместе с основавшей его партией ушли в небытие 13 лет назад. Казалось, было время, чтобы осмыслить все происшедшее с нами.

Мы считали, что с открытием источников и появлением возможности свободной интерпретации фактов исследователи возьмутся за историю государственной партии. Но мертвый лев никого больше не интересует. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в Москве и его филиал при ЦК КПУ в Киеве ликвидированы. Почти никто не исследует историю советской эпохи комплексно и системно.

Неужели нет общественной потребности в системных исследованиях? Конечно, есть. Все мы, учившиеся в школе по советским учебникам, усвоили искаженную историю советской эпохи. Она воссоздается и во многих современных учебниках, хотя нередко повествование о событиях теперь сопровождается проклятиями, а не здравицами. Авторы только изменили плюсы на минусы в освещении событий. Но остались — набор и масштабность событий, причинно-следственные связи между ними. То есть факты, подобранные советской историографией, не переосмыслены концептуально. Фигурируют все те же две революции 1917 года — буржуазная (Февральская) и пролетарская (Октябрьская). Существует все то же нежелание (или неумение) отделить декларативную демагогию ленинской партии от ее реального, чрезвычайно коварного курса 1917 года. Сотни вузовских ученых обратились к запрещенной ранее тематике Украинской революции, и это хорошо. Но они не отвечают на вопрос, как Русская и Украинская революции влияли друг на друга. Нет убедительного ответа на то, почему же в Украине победила коммунистическая революция, хоть можно сказать наверняка: не только потому, что сюда трижды приходили, каждый раз в большем количестве, войска красных с севера…

В 2003 году Институт истории Украины НАН Украины вместе с Институтом всеобщей истории Российской академии наук проводили летнюю научную школу в Переяслав-Хмельницком университете. Мне пришлось выступать с докладом, заинтересовавшим ее участников, — «Русская революция 1917 года: новый взгляд». Я написал и издал книгу под таким же названием. К сожалению, институтские издания имеют тираж в полторы сотни экземпляров, потому и недоступны для массового читателя. Но журнал для учителей «Історія в школах України» в этом году перепечатал книгу, раздел за разделом, в десяти своих номерах.

Не пересказывая ни содержания первой статьи в «ЗН», ни ее концептуального обоснования в упомянутой книге, хотел бы в этой статье остановиться на одном вопросе: почему завезенная в Россию в апреле 1917 года коммунистическая идея не только выжила на чужой для нее почве, но и похоронила все имеющиеся революционные течения — либеральную демократию, социалистическую демократию, национальную демократию (либеральную и социалистическую) и, в конце концов, советскую охлократию.

На плечах советов

Кто заставил Николая ІІ 15 марта 1917 года отречься от престола? Историки формально правы, когда утверждают: руководители основных партий Государственной думы вместе с командующими фронтами и начальником штаба Верховного главнокомандующего (Верховным был сам царь) генералом Алексеевым. Но это не ответ. Кто заставил людей, пребывавших в ближайшем окружении царя, рекомендовать ему отречься от власти?

За три дня до отречения царя, 12 марта, в резиденцию Государственной думы — Таврический дворец — пришли прямо из тюрьмы руководители рабочей группы при центральном военно-промышленном комитете К.Гвоздев и В.Баранов. Они не забыли опыт пролетарской революции 1905 года и обратились к бастующим коллективам с предложением немедленно прислать во дворец своих депутатов городского совета. Вечером уже был создан орган революции — исполком Петроградского совета, причем не только рабочих, но и солдатских депутатов. Он стал контролировать действия десятков тысяч бастующих рабочих и вооруженных солдат на улицах Петрограда.

Революция, разразившаяся в империи, не была похожа на известные социальные катаклизмы. В ней сформировался демократический фронт из либерального и социалистического партийных блоков. Они отличались радикализмом, но соглашались, что нужно созывать Учредительное собрание. И в революции сразу сформировался известный в России с 1905 года фронт народных «низов» в виде советов. Последние требовали немедленной экспроприации помещиков и буржуазии, то есть ликвидации не устаревших институтов, как это случалось в предыдущих революциях, а именно общественных классов. Экстремистские требования советов были следствием присущей России острой социальной конфронтации, умноженной на бремя невиданной по масштабам войны.

Сплоченный условиями промышленного производства в крупные коллективы рабочий класс мог действовать слаженно, и доказал это в 1905 году. Впрочем, царизм тоже доказал тогда, что может совладать с пролетарской революцией. Среди крестьян ненависть к помещикам вызревала десятилетиями, но они не могли действовать консолидированно ввиду условий сельскохозяйственного производства. Но вдруг с 1914 года сама империя начала объединять миллионы крестьян, вкладывая им в руки оружие. В крупных городах возникли тыловые гарнизоны, где десятки тысяч мобилизованных крестьян на скорую руку организовывались в роты и полки, чтобы отправиться на передовую. Когда начались волнения в Петрограде, перед его 160-тысячным тыловым гарнизоном возникла дилемма: отправляться на фронт или повернуть оружие против командования. Всюду, где были сконцентрированы мобилизованные крестьяне (рабочие преимущественно продолжали работать на оборонных предприятиях), они мгновенно сделали свой выбор. Именно после этого командующие фронтами поняли, что царя нужно отстранить от власти.

Советы, а на фронтах — солдатские комитеты, образовывались повсюду по примеру Петросовета. Последний принял на себя функции центрального координирующего органа. Однако иерархически построенной советской организации не возникло. Каждый совет функционировал сам по себе и занимался преимущественно своими местными проблемами. Состав советов и комитетов был непостоянным, поскольку военные и рабочие коллективы могли в любой момент отозвать депутата и прислать другого. В первые месяцы революции было много беспартийных депутатов, но определяющее влияние в советах имели меньшевики и эсеры. Они усмиряли советский фронт — сам по себе анархичный и деструктивный.

По инерции, идущей от неправомерного раздела революции 1917 года на две, Февральскую революцию называют буржуазно-демократической. Однако буржуазию представляла только либеральная демократия. Основная масса рабочих и крестьян в первые месяцы пребывала под влиянием партий социалистической демократии, действовавших солидарно с либералами. Подавляющее большинство представителей русского рабочего класса поддерживало партию меньшевиков, стоявшую во главе профсоюзного движения и разделявшую позицию европейской социал-демократии, направленную на увязывание интересов труда и капитала путем переговоров. Среди крестьянско-солдатских масс особым влиянием пользовались эсеры, тоже желавшие действовать на основании законов, выработанных легитимным путем, то есть через Учредительное собрание. Обе партии рассматривали советы в качестве временных организаций, призванных воспрепятствовать мобилизации контрреволюционных сил. Лидеры этих партий понимали, что наделять их государственными функциями невозможно.

Для полноты картины следует отметить, что обе социалистические партии не воспользовались влиянием на Петросовет, чтобы захватить власть. 15 марта 1917 года Временное правительство сформировали кадеты и прочие партии либеральной демократии, представленные в Государственной думе. Уже по собственной инициативе руководство думских партий обратилось к председателю рабочей части Петросовета Чхеидзе и популярному в массах думцу Керенскому с предложением войти в правительство. Первый отказался, а второй, после разрешения исполкома Петросовета, стал министром юстиции.

Лидеры социалистических партий и Петросовета уклонялись от участия в правительстве только потому, что оно было временным и сословным (Государственная дума избиралась, как известно, недемократическим путем). Они рассчитывали на то, что с помощью общего, равного, тайного и прямого голосования завоюют большинство в Учредительном собрании, после чего власть на законных основаниях окажется в их руках.

Такой была ситуация, пока в России не появился вождь большевиков В.Ленин. Антанта не давала согласия на пропуск в страну политических деятелей с экстремистскими взглядами, и ему приходилось оставаться в Швейцарии. Однако при посредничестве немецких социал-демократов была достигнута договоренность с кайзеровским правительством о проезде эмигрантов из России по территории Германии из Швейцарии в Швецию в запломбированном вагоне в сопровождении офицеров. 16 апреля Ленин прибыл в Петроград и на следующий день выступил перед участниками Всероссийского совещания советов рабочих и солдатских депутатов. Десять тезисов, содержавшихся в этом докладе, газета «Правда» напечатала 20 апреля под названием «О задачах пролетариата в данной революции». Этот ключевой документ известен под названием «Апрельских тезисов». Он исключал большевиков из лагеря революционной демократии и ставил их на отдельное место.

Текущий момент В.Ленин характеризовал в «Апрельских тезисах» как переходный от буржуазно-демократической революции к пролетарской. Он призывал осуществить пролетарскую революцию, и этот призыв был адресован формально всему рабочему классу, но фактически — собственной партии. Он считал большевиков единственными представителями интересов рабочего класса. Меньшевиков и эсеров, стремившихся координировать свою деятельность с партиями либеральной демократии, Ленин называл соглашателями. Последних нужно было выбросить из советов, а на их место водворить большевиков.

В «Апрельских тезисах» выдвигался лозунг «Вся власть — советам!» Стратегия Ленина заключалась в том, чтобы завладеть советами изнутри, снять правительство либеральной демократии и на его место поставить свое — советское. Поскольку вождь большевиков не намеревался оставлять в советах представителей конкурентных партий социалистической демократии, лозунг «Вся власть — советам!» означал на практике установление однопартийной диктатуры.

Хотя идея созыва Учредительного собрания нашла отражение в программе РСДРП 1903 года, Ленин назвал ее в «Апрельских тезисах» шагом назад. По сути, теперь он отрицал суверенное право народа на формирование органов власти: вместо парламентской республики требовал образования советской. Это объяснялось пониманием того, что на свободных выборах у большевиков не было шансов завоевать большинство в Учредительном собрании; зато в советах — шанс имелся. Ведь доктринальный экстремизм большевиков, выступавших за ликвидацию частной собственности на средства производства, частично совпадал со стихийным экстремизмом советов, требовавших экспроприации помещиков и буржуазии. Вот какой подтекст скрывался под тезисом о преимуществах советской республики перед парламентской. Первая требовалась большевикам, а не народу. На плечах советов они были намерены прорваться к власти, и не намеревались делить ее с другими политическими силами.

«Государство-коммуна»

В стране, едва избавившейся от самодержавного образа правления, диктатура обладала большими шансами к утверждению, нежели демократия. Нацеленные на диктатуру большевики могли завоевать власть, если бы контролировали советы. И в «Апрельских тезисах» В.Ленин не только показал вполне реальный путь к победе в революции, но и разъяснил, как завоеванную власть нужно использовать.

Во второй половине этого документа определялись социально-экономические преобразования, которые должны были осуществиться советским правительством России. Они не соответствовали ожиданиям народных масс, в том числе и сплотившихся вокруг советов. Поэтому тезисы с шестого по десятый были немногословны. Вождь ставил задачи переименовать партию из социал-демократической в коммунистическую, принять коммунистическую программу и построить «государство-коммуну». Партия большевиков должна была подчинить себе или уничтожить все остальные организационные структуры и слиться с советами, становившимися властью на всех уровнях государственного управления и местного самоуправления.

Сливаясь с партией, в которой вся власть сосредоточивалась благодаря принципу «демократического централизма» у руководства, советы исчезали как отдельная организационная структура. Сохраняя оболочку советов и называя собственную диктаторскую власть советской, партия Ленина получала возможность углубиться в народные «низы» и контролировать их поведение.

Свою революцию большевики называли социалистической. Но в «Апрельских тезисах» мы не найдем какого-либо проявления социализма в западноевропейском понимании слова. Этот документ внедрял в русскую действительность идею коммунизма, вызревавшую в головах небольшой кучки профессиональных революционеров-ленинцев. Коммунистическая идея была несовместима с частной собственностью на средства производства, рыночным обменом и капиталистическими методами хозяйствования. Переход всех средств производства в собственность «государства-коммуны» не только ликвидировал помещиков и капиталистов как классы, но и лишал десятки миллионов крестьян, ремесленников и кустарей экономической независимости. Он приводил к сосредоточению в руках «государства-коммуны» практически всех экономических и человеческих ресурсов, с помощью которых большевики намерены были начать «мировую революцию».

Основная масса членов большевистской партии не имела представления о сути революционного марксизма и не могла сочувствовать коммунизму. Рабочим, объединявшимся в советы и требовавшим уничтожить капиталистов, не приходило в голову отдать экспроприированные заводы и фабрики в распоряжение «государства-коммуны». Они хотели стать их коллективными владельцами. Крестьяне, даже совершенно пролетаризированные, мечтали о куске помещичьей земли с инвентарем, дабы повысить свой социальный статус.

В борьбе за советы большевики сделали главную ставку на тыловые гарнизоны, особенно петроградский, и фронтовые армейские части. Начиная с мая 1917 года почти в каждой роте 12-миллионной армии ежедневно распространялись большевистские газеты. Советские историки подтверждали тот факт, что большевики развернули свою пропаганду в масштабах, не сравнимых с кампанией всех остальных партий вместе взятых. Но они не могли указать, откуда поступали средства, обеспечивавшие подобную пропаганду. Западные историки исследовали этот вопрос в архивных первоисточниках и пришли к выводу о немецком происхождении средств. Кайзеровское правительство сотрудничало с эмиссарами Ленина в сокрытии процедуры передачи средств. Обе стороны в равной степени не хотели признавать подобное сотрудничество. Тратя тонны золота на поддержку большевиков, кайзер ничего не требовал от них, кроме дестабилизации положения в стране, с которой Германия воевала. Это удалось, но революция в России бумерангом ударила по кайзеру, хотя и с полуторагодовалым опозданием.

В июне и июле большевики дважды пытались захватить власть, а в августе 1917 года такую попытку сделал Верховный главнокомандующий Л.Корнилов. Результатом корниловского мятежа стала поляризация политических сил. Меньшевики и эсеры, после майского кризиса вынужденные войти в правительство, то есть взять на себя ответственность за состояние дел, начали терять влияние в советах. И в ситуации, сложившейся во время августовского кризиса, В.Ленин сделал сильный ход: забыл на некоторое время о «государстве-коммуне», отказался от собственных лозунгов в революции и взял на вооружение советские лозунги.

Еще в начале августа Ленин публично заявлял, что отвергает сепаратный мир с Германией. С 1914 года он призывал превратить войну империалистическую в войну гражданскую. В конце августа 1917 года большевики взяли на вооружение всенародное требование немедленного прекращения войны.

Лозунг «Землю — крестьянам» означал уравнительный раздел земли между работавшими на ней. Соглашаясь с крестьянами по поводу необходимости ликвидации крупных владельцев, большевики отвергали уравнительный раздел и стремились превратить помещичьи имения в советские хозяйства (совхозы). Но в августе 1917 года они стали пропагандировать уравнительный раздел земли.

Высказываясь всегда за централизованное государство, партия Ленина вдруг поддержала требование федерализации России. 22 августа 1917 года большевики вошли в Центральную Раду на правах отдельной фракции.

Изучая лозунги революции, мы видим, что накануне вооруженного восстания ленинская партия изменила свою окраску, дабы слиться по цвету с советами. Смена лозунгов партией, нацеленной на диктатуру, повлияла на дальнейшие события несравнимо больше, нежели провальный Корниловский мятеж. Тем не менее значительную популярность в обществе, которую большевики обрели осенью 1917 года, коммунистическая и антикоммунистическая историография связывают только с их участием в борьбе с путчем крайних реакционеров.

Мощный пропагандистский аппарат большевиков начал вдалбливать в сознание масс образ оппозиционной партии, которая с приходом к власти немедленно реализует лозунги советской революции. Рабочие, солдаты и матросы целыми коллективами переходили к ним от меньшевиков и эсеров. Численность ленинской партии возросла с 24 тыс. после выхода из подполья до 350 тыс. в октябре 1917 года. Уже в сентябре Петроградский, Московский и Киевский советы впервые приняли предложенные большевиками резолюции. Председателем Петросовета, как и в 1905 году, стал один из вождей большевиков Лев Троцкий. После овладения Петросоветом потеряло значение соотношение между большевизированными и небольшевизированными советами в масштабе страны. Общаясь только с первыми, Петросовет подготовил Всероссийский съезд советов на 7 ноября 1917 года, а созданный большевиками Военно-революцийный комитет — вооруженное восстание.

Настоящий уровень популярности большевиков показали выборы в Учредительное собрание, проведенные 25 ноября в подавляющем большинстве избирательных округов. За большевиков проголосовало менее 25% избирателей, в Украине — 10%. Но это уже не имело значения, поскольку власть находилась в руках В.Ленина. 11 декабря он объявил лидеров кадетской партии «врагами народа» и начал охоту на депутатов Учредительного собрания от этой партии. С целью ввести в организационные рамки борьбу со всеми «врагами народа» 20 декабря была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Очень быстро вслед за кадетами ушли в небытие все политической партии, кроме большевистской. Избиратели теперь должны были дисциплинированно голосовать за кандидатов в советские органы власти, которых им рекомендовали большевистские парткомы.

О национальной, советской и коммунистической революции в Украине читайте в одном из следующих номеров «ЗН».