Поддержать
Верховная Рада попыталась в очередной раз оправдать свои попытки «засекретить» стенограммы с заседания профильного комитета от 28.11.2022, где обсуждалась «реформа» градостроительства в виде скандального законопроекта 5655. Если в прошлый раз причиной называли просто отсутствие стенограмм, то теперь, по версии аппарата ВР, во всем виновными оказались блекауты, сообщил бывший депутат Юрий Левченко.
В частности, он напомнил, что на предыдущий запрос с просьбой предоставить копии указанных стенограмм в аппарате Верховной Рады ответили, что заседания проводились в режиме видеоконференции поэтому мол, ни стенограммы не велись, ни видео заседаний не хранилось. Это несмотря на то, что согласно Закону «О комитетах Верховной Рады Украины» стенограмма заседания является обязательным документом. Тогда стенограммы таки нашлись, и их даже опубликовали в сети.
А уже в новом запросе по стенограммам аппарат ВР выдвинул еще одну версию того, почему стенограммы не были доступны изначально.
«Оказывается, видеозаписи для стенограмм вроде бы не смогли сделать по техническим причинам, потому что по стране были блекауты – постоянные перебои с электроэнергией не позволили сделать запись… Комитет проводит заседание в режиме видеоконференции на платформе ZOOM. Проведение заседания, согласно протоколу, обеспечивают сразу девять работников Секретариата. Заседания в интернете проходят без всяких сбоев, но видеозапись заседаний через интернет сделать было невозможно по техническим причинам, потому что блекауты», – написал Левченко и обнародовал ответ парламентского аппарата на запрос.
Он обратил внимание, что это касается как раз тех двух заседаний комитета, во время которых его глава – глава партии «Слуга народа» Елена Шуляк – проталкивала скандальный законопроект 5655.
«Аппарат ВРУ признал, что размещенная нами ранее одна из нужных стенограмм (от 28.11.2022) настоящая, но… он назвал ее «черновиком стенограммы», – добавил Левченко.
То есть сначала в аппарате ВР заявили, что стенограмму заседания вообще не вели, а потом заявили, что не смогли вести ее по техническим причинам. И вместе с этим аппарат отметил, что стенограмма все-таки существует, но в статусе «черновика» и потому не является официальным документом и не подлежит предоставлению в ответ на запрос о публичной информации.
В то же время он добавил, что Офис генпрокурора отказался вносить в Единый реестр досудебных расследований данные по ч. 2 ст. 357 (угон, присвоение, вымогательство документов, штампов, печатей, завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением или их повреждение) Уголовного кодекса Украины.
«Отмазка прокуроров сформулирована достаточно творчески. Они не уверены, что есть признаки преступления, потому что, мол, может, просто Верховная Рада нарушила Закон Украины «О доступе к публичной информации» и соврала, что стенограмм нет, поэтому идите в суде требуйте в ВРУ предоставить стенограммы, а не обвиняйте Шуляк в том, что стенограмм нет, потому что она приказала их уничтожить. При этом прокуратура, отказывая нам в открытии дела, прямо нарушила 214 статью Уголовного процессуального кодекса Украины, где четко указано, что они были обязаны начать расследование по нашему обращению», – заявил Левченко.
По его словам, на прошлой неделе в суд было подано обращение, чтобы заставить ОГП расследовать сокрытие стенограмм парламентского комитета.
Как уже не раз писало ZN.UA, нормы, заложенные в законопроекте 5655, создадут риски в процессах восстановления Украины, чего наша страна не может себе позволить. Уничтожение независимой профессиональной самоуправляющейся организации на месть за позицию по 5655 отдаляет Украину все дальше от справедливого восстановления и развития городов. Детальнее о рисках подписания законопроекта пишет редактор отдела политики ZN.UA Инна Ведерникова в статье «Мина №5655. Какой сценарий послевоенного восстановления лоббисты закона заложили президенту на подпись?.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google