Закон о конфискации подсанкционного имущества в пользу государства возвращен в Верховную Раду

Президент Украины Владимир Зеленский вернул в Верховную Раду Закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины о повышении эффективности санкций, связанных с активами отдельных лиц», принятый Верховной Радой 21 апреля 2022 года. Теперь в документе находятся предложения главы государства, сообщает Офис президента.

Документ предусматривал введение нового вида санкций посредством взыскания в доход государства активов, принадлежащих физическому или юридическому лицу, а также активов, которыми оно может прямо или косвенно распоряжаться.

«В то же время закон не устанавливает четких критериев, по которым лицо может быть отнесено к числу тех, на кого распространяется действие такой санкции. Это не отвечает требованиям Конституции Украины. Также закон наделяет новыми полномочиями Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК) относительно выявления и розыска активов, подлежащих блокированию, физических и юридических лиц, указанных в решениях Совета национальной безопасности и обороны Украины. Эти полномочия НАПК выходят за пределы его компетенции, определенной Законом Украины «О предотвращении коррупции», — говорится в сообщении.

Также глава государства акцентирует внимание на том, что предложенные дополнения к функциям Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) должны закрепляться в соответствующем законе.

«Кроме того, документ предлагает дополнить Закон Украины «О санкциях» положениями об осуществлении Высшим антикоррупционным судом (ВАКС) административного судопроизводства по делам о применении санкции в виде взыскания активов в доход государства. В то же время, не предусмотрено внесение соответствующих изменений в Закон «О Высшем антикоррупционном суде», которым определяются основы организации и деятельности ВАКС», — говорится в разъяснении.

Теперь Верховная Рада должна повторно рассмотреть этот закон.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Что не так с созданным президентом Нацсоветом по восстановлению Украины после войны: эксперт назвал три аргумента "против"