За год бездеятельности у КСУ набралось рекордное количество нерассмотренных дел

Продолжительное отсутствие избранного председателя Конституционного суда, его регламента и решений в течение 2017 года вызвало кризис органа конституционной юрисдикции, пишут в своей статье для ZN.UA Юлия Кириченко и Богдан Бондаренко, эксперты Центра политико-правовых реформ.

Как напоминают авторы материала, 21 февраля Конституционный суд, наконец, избрал председателя и принял регламент своей деятельности. Председателем КСУ избран Станислав Шевчук, насчет профессионализма которого сомнений не возникнет ни у кого. Он - судья ЕСПЧ ad hoc, доктор юридических наук, профессор и автор одной из сильнейших работ отечественного конституционализма - "Основы конституционной юриспруденции".

"Последние события дают надежду на преодоление внутреннего клинча в Конституционном суде, на начало реализации им новых конституционных полномочий и оживление результативного рассмотрения дел по конституционным представлениям и обращениям", - говорится в статье.

Однако, что касается выхода из кризиса конституционного судопроизводства, не все зависит от Конституционного суда или его председателя. В частности, Верховная Рада и президент до сих пор не назначили членов КСУ по своей квоте. Конституционный суд - это орган, который, согласно цели своего существования (охраны Конституции), находится за пределами классического треугольника законодательной, исполнительной и судебной власти и может отменять законы Украины, другие правовые акты Верховной Рады, президента, правительства. Поэтому существование сильного и независимого органа конституционного судопроизводства - безусловный риск для высших государственных органов, которые намерены нарушать или уже нарушили Конституцию Украины. "Неужели из-за этого президент и Верховная Рада медлят с назначением судей?" – задаются вопросом эксперты.

"На сегодняшний день у Конституционного суда набралось наибольшее количество нерассмотренных дел. Избрание председателя и принятие регламента свидетельствуют о возможности договариваться. Надеемся, что договариваться между собой, а не с политической властью. Новый председатель, несмотря на ограниченные полномочия, может способствовать выходу из кризиса и повышению авторитета Конституционного суда, а регламент должен запустить процесс рассмотрения конституционных жалоб. Но без полного состава и при дальнейшем невыполнения президентом и Верховной Радой своих полномочий относительно его кадрового заполнения это будет весьма непросто", - констатируют авторы.

Подробнее о бездеятельности КСУ читайте в материале Юлии Кириченко и Богдана Бондаренко "Конституционной суд выходит из спячки" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".