Юрий Бойко: Стокгольмский арбитраж проиграло прежнее правительство
Эксклюзив
14 января, 2011, 11:36
Поделиться
Министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко уверен, что Стокгольмский арбитраж проиграло правительство Юлии Тимошенко. Об этом он заявил в четверг, 16 сентября, на четвертом заседании временной следственной комиссии (ВСК) парламента по так называемому спорному газу «РосУкрЭнерго».Министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко уверен, что Стокгольмский арбитраж проиграло правительство Юлии Тимошенко. Об этом он заявил в четверг, 16 сентября, на четвертом заседании временной следственной комиссии (ВСК) парламента по так называемому спорному газу «РосУкрЭнерго».На вопрос о мотивации, побудившей министра говорить, что Стокгольмский арбитраж проиграло якобы прежнее правительство, Юрий Бойко ответил: «Я сделал такой вывод, ссылаясь на меморандум юридического консультанта «Нафтогаза» - компании «White & Case».
По его словам, юридические консультанты НАКа не единожды уверяли, что без упоминания в деле должностных лиц «Газпрома» и руководства РФ, а также привлечения их в качестве свидетелей, позиция «Нафтогаза» с Стокгольмском арбитраже будет значительно ослаблена.
На вопрос, поданы ли все эти аргументы и объяснения обстоятельств переуступки права требования долга с последующим выкупом 11 миллиарда кубометров газа уже в украинский арбитраж Юрий Бойко ответил однозначно: «Поданы».
Кроме того, в ходе заседания комиссии член ВСК Владимир Арьев спросил у главы Минтопэнерго, как он расценивает тот факт, что 29 июля 2009 года тогдашний сопредседатель «РосУкрЭнерго» от Centrogas AG Вольфган Пучек подписал протокол, согласно которому Юрий Бойко был введен в состав координационного совета РУЭ и в тот же день в Киеве был подписан договор 3/04 о транзите и хранении газа на период 2005-2030 года между РУЭ и «Нафтогазом».
Причем, от имени НАКа договор подписал тогдашний его глава, а нынешний министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко, а от имени «РосУкрЭнерго» - Пучек. Владимир Арьев откровенно спросил у главы Минтопэнерго, не видит ли тот в этом признаков коррупции.
«Стремление создать из этого криминальное дело проявлял Александр Турчинов. Можете поинтересоваться этими материалами. Но я утверждаю, что названный договор 3/04 был сугубо коммерческой операцией, позволившей Украине получать газ на выгодных условиях», - сказал в ответ Юрий Бойко.
По словам министра, этот договор давал возможность Украине получить 26 миллиарда кубометров газа по 50 долларов за 1 тысячу кубометров. Другое дело, отметил министр, что весной 2005 года этот договор был нарушен.
Что касается того, что в договоре 3/04 содержалось условие о возможности изменения тарифа на транзит и хранение газа только два раза в течение всего срока действия договора, то Юрий Бойко объяснил это «зеркальной» зависимостью и привязкой к цене газа в тот период.
Напомним, Шевченковский райсуд Киева признал, что НАК обязана вернуть РУЭ 12,1 миллиарда кубометров газа до 1 сентября или в другой срок, согласованный сторонами. Решение было вынесено 13 августа.
Суд рассматривал претензии РУЭ к НАК, по которым 8 июня Стокгольмский арбитраж встал на сторону трейдера. «Трибунал постановил, что «Нафтогаз» нарушил контракт 3/04, лишив «РосУкрЭнерго» доступа к 11 миллиардам кубометров природного газа, которые принадлежат последнему», — говорится в документе. Также там указано, что «Нафтогаз» должен РУЭ 184 миллиона долларов. Таким образом, украинский суд полностью подтвердил вердикт международного арбитража, что было необходимо для исполнения решения в Украине.
НАК сейчас оспаривает решение Шевченковского райсуда.
Между тем, по данным «ЗН», Украина уже предлагает «Газпрому» два варианта реализации спорного газа РУЭ.
Поделиться
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, руганьФлудНарушение действующего законодательства УкраиныОскорбление участников дискуссииРекламаРазжигание розниПризнаки троллинга и провокацииДругая причинаОтменаОтправить жалобуОК