ВСЮ принял решение об увольнении пяти киевских судей за нарушение присяги

Высший совет юстиции в пятницу, 18 декабря, принял решение внести ходатайство на увольнение пяти киевских судей за нарушение присяги, сообщает пресс-служба ВСЮ.

В повестку дня было включено рассмотрение 12-ти дисциплинарных дел, после анализа которых, было вынесено решение рекомендовать судью Дарницкого суда Сергея Пойду, судью Святошинского суда Аллу Домарацкую и судью Голосеевского суда Аллу Калиниченко.

Было выявлено, что перечисленные судьи причастны к безосновательным арестам участников массовых акций протеста в декабре 2013 – феврале 2014 годов, а также привлечению к административной ответственности за невыполнение требований сотрудников милиции об остановке транспортного средства в тот же период.

Кроме того, ВСЮ принял решение о рекомендации уволить за нарушение присяги судьи Соломенского суда Елены Калиниченко Елены и судьи Днепровского суда Владиславы Макарчук (Гудим).

Вместе с тем, ВСЮ не выявил нарушение присяги судьей Шевченковского суда Владимиром Бугилем, который в декабре 2013 года принял решение о заключении под стражу журналиста и общественного активиста Андрея Дзиндзи, который подозревался в незаконном завладении экскаватором и попытке наезда на сотрудников МВД возле Администрации президента.

Напомним, 10 ноября Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККСУ) приняла решение рекомендовать ВСЮ уволить 283 крымских судьи. В сообщении уточняется, что решение по 277 судьям было принято исходя из фактов, свидетельствующих о нарушении ими присяги. Еще шесть судей рекомендованы к увольнению ввиду нарушения требований относительно несовместимости с занимаемой должностью.

5 ноября ВСЮ принял решение об увольнении судьи Печерского суда Родиона Киреева за нарушение присяги. В 2011 году судья Родион Киреев приговорил экс-премьер-министра Украины, главу ВО "Батьківщина" Юлию Тимошенко к семи годам лишения свободы.

Координатор Евромайдана SOS Александра Матвийчук считает, что проект судебной реформы, который должен быть рассмотрен Верховной Радой, далек от идеала. В частности в проект закона о внесении изменений в Конституцию (в части правосудия), не включены положения о регулировании судоустройства, дисциплинарной ответственности судей, судейском самоуправлении.

"По логике авторов проекта, теперь это должно определяться на уровне обычных законов. Учитывая давнюю традицию парламента в считанные секунды принимать важнейшие государственные решения в угоду политическим потребностям, такой подход является неоправданным и даже опасным", − пишет автор.

Подробнее о проекте судебной реформы и ее недостатках читайте в статье Александры Матвийчук Пять недостатков изменений в Конституцию в части правосудия в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".