Верховный суд решил, что передача дела Татарова СБУ не подлежит обжалованию

Действующее законодательство Украины не предусматривает возможности обжаловать решение следственного судьи об удовлетворении жалобы на бездействие прокурора и обязательстве совершить определенные действия. Об этом говорится комментарии Верховного суда относительно решение о смене подследственности дела против заместителя главы Офиса президента Олега Татарова.

"23 декабря 2020 года Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда отказал в открытии кассационного производства по делу № 757/55167/20-к по кассационным жалобам защитника одного из подозреваемых и генерального прокурора на судебные решения апелляционного суда об оставлении в силе решения Печерского районного суда г. Киева от 14 декабря 2020 года, которым генеральный прокурор обязуется решить спор о подследственности в уголовном производстве и поручить осуществление досудебного расследования в нем другому органу досудебного расследования", - сообщает пресс-служба Верховного суда в Facebook.

Это решение Печерского районного суда обжаловали в апелляционном суде как сторона защиты, так и генеральный прокурор.

"Постановлениями Киевского апелляционного суда от 18 декабря 2020 года обоим жалобщикам отказано в открытии производства по их апелляционными жалобами в связи с тем, что эти жалобы были поданы на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке", - подчеркнули в суде.

Защитник одного из подозреваемых и генеральный прокурор подали кассационные жалобы на судебные решения апелляционного суда. Кассационный уголовный суд Верховного суда отказал в открытии кассационного производства по жалобам как защитника, так и генпрокурора.

"Как указано в постановлениях КУС ВС, статьями 307 и 309 УПК Украины установлен перечень постановлений следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования. В то же время этими статьями не предусмотрена возможность обжаловать постановление следственного судьи об удовлетворении жалобы на бездействие прокурора и обязательстве совершить определенные действия", - подчеркнули в суде.

Утром 24 декабря журналисты сообщили о передаче дела о квартирах Нацгвардии, фигурантом которого является Татаров, из Национального антикоррупционного бюро в Службу безопасности Украины.

Передать дело ОГП обязал Печерский районный суд Киева, Верховный суд подтвердил законность требований. В НАБУ с решением судов не согласны, ведь закон запрещает передавать дела, подследственность которых закреплена за бюро, другим правоохранительным органам.

Детективы отметили, что решение принималось без консультаций с НАБУ и САП. Сведения о нем в Едином реестре досудебных расследований появились почти в полночь 23 декабря, прокуроров уведомили в 9:00 утра 24 декабря.

В бюро передачу дела называют беспрецедентным вмешательством в расследование и подчеркивают, что теперь Высший антикоррупционный суд не сможет отправить Татарова под арест с альтернативой 10 млн грн залога.

При этом Татаров подтвердил, что продолжает работать, несмотря на заявление ОПУ об отстранении.

Напомним, на прошлой неделе НАБУ сообщило о подозрении Олегу Татарову. В комментарии ZN.UA директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник отметил, что у заместителя главы ОПУ сейчас нет адвокатского иммунитета, поэтому подозрение в отношении него подписывать можно.

Представителей НАБУ не пустили в Офис президента для того, чтобы лично вручить Татарову подозрение. В ОПУ заявили, что просьба правоохранителей якобы была незаконной. Сам Татаров тоже считает дело против себя «сфальсифицированной PR-акцией» и убежден в том, что ареста не будет.

После сообщения о подозрении президент Владимир Зеленский не отстранил заместителя главы своего Офиса от выполнения служебных обязанностей. На Банковой ограничились сообщением журналистам о «приостановке выполнения Татаровым определенных служебных обязанностей». С  юридической точки зрения устранить лицо от исполнения обязанностей можно только путем полного отстранения или увольнения.

Татарова подозревают в даче взятки судебному эксперту по делу о завладении средствами Нацгвардии. За материальное вознаграждение эксперт занизил сумму ущерба в более чем 11 раз. В 2016-1017 году руководство НГУ и компания-застройщик подписали соглашение об обмене квартир в жилом комплексе в центре Киева (строился на территории бывшей военной части) на «аналогичные» на окраине города. Сумма ущерба составила 81 млн грн.

Подробнее о том, какие пласты топ-коррупции могут быть вскрыты делом по бывшему народному депутату Максиму Микитасю, а также зачем ОПУ покрывает Олега Татарова, читайте в интервью директора НАБУ Артема Сытника, с которым говорила редактор отдела политики ZN.UA Инна Ведерникова.