Верховный суд просит КСУ объяснить, можно ли выписать Зеленскому штраф за нарушение карантина

Верховный суд обратился в Конституционный суд Украины с просьбой разъяснить, можно ли привлекать президента Владимира Зеленского к административной ответственности, если он совершил административное правонарушение при исполнении своих полномочий.

Как сообщает пресс-служба Верховного суда, это представление прислали в рамках судебного разбирательства по поводу наложения штрафа на Владимира Зеленского, который несмотря на карантин посетил кафе в Хмельницком в июне.

«Как отметил докладчик по этому вопросу — судья Большой Палаты Верховного Суда Леонид Лобойко, в соответствии с ч. 1 ст. 105 Конституции Украины Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий. Но в Основном Законе Украины не конкретизировано, в чем именно заключается его неприкосновенность и это необходимо растолковать для надлежащего уровня правовой защиты Президента и выяснить наличие у него должностного функционального иммунитета», — говорится в сообщении.

В суде отметили, что еще в 2003 году КСУ рассматривал подобный вопрос, касающийся уголовной ответственности.

Тогда Конституционный суд решил, что президента нельзя привлечь к уголовной ответственности, поскольку он обладает неприкосновенностью. Это можно сделать только после отстранения его от должности в порядке импичмента. Но об административной ответственности КСУ никаких решений не принимал.

Напомним, президент Владимир Зеленский во время поездки в Хмельницкий в среду, 3 июня, посетил одно из местных кафе и сфотографировался с чашкой кофе в зале заведения. Вот только утвержденный правительством план постепенного смягчения карантина предусматривает снятие ограничений на работу заведений общественного питания не ранее 5 июня.

10 июня в МВД сообщили о том, что в результате проведенной проверки полицейские составили административные материалы по ст. 44-3 (Нарушение правил карантина людей) на владельца кафе в Хмельницком и его посетителей.