УДАР — «Батьківщина»: очная ставка

19 октября, 2012, 15:24 Распечатать Выпуск №37, 19 октября-26 октября

О ходе переговоров, причинах их провала, а также условиях возможного сотрудничества.

© frontzmin.ua

Провал переговоров ОО «Батьківщини» и партии УДАР, с горем пополам выдвинувших единых кандидатов от оппозиции по первым сводкам на десяти (из 225!) мажоритарных округах, породил много слухов и домыслов: кто, кого в каких объемах и формах предал, кинул и слил. Масла в огонь подлили и сами партийные лидеры, публично обменявшиеся раздраженными заявлениями в адрес «виноватой стороны». 

На самом деле достаточно неприятно возвращаться к истории, разъединяющей оппозицию накануне выборов. Однако сегодня формируется качество сотрудничества оппозиционных сил в будущем парламенте. И оно должно иметь всем понятную основу. Категоричные заявления, звучащие из двух лагерей, не дают ясности. Вроде бы и Яценюк, и Кличко говорят об объединении в парламенте, а паззл не складывается.

Почему-то Кличко, настаивающий на публичности в действиях будущих партнеров по ВР, предлагает все-таки не торопиться с конкретикой и ограничиться крепким мужским рукопожатием лидеров. Хорошо, что отсутствует предложение подписать «понятийки». А на предложение Яценюка сегодня — за неделю до выборов — определиться с дальнейшими принципами и шагами, лидер УДАРа на полном серьезе заявляет, что «делить портфели пока ни с кем не намерен». Так вроде бы еще никто и не предлагал… 

При этом обе политические силы — и УДАР, и ОО «Батьківщина», позиционирующие себя, как демократические, продемонстрировали достаточно закрытую практику ведения кампании. Начиная от формирования списков и заканчивая выдвижением единых кандидатов. Все как-то не получается отделаться от ощущения, что, с одной стороны г-н Фирташ, знает куда больше, чем рядовые члены партии УДАР. А с другой, некоторые мысли лидера «Батьківщини» легко читает по губам Ринат Ахметов. И это, пожалуй, на сегодня единственный нюанс, где партнеры по оппозиции хорошо понимают друг друга. Во всем остальном, действительно сильно не складывается. 

Поэтому для общества крайне необходимо как можно раньше обнаружить причины возникших затруднений и реально — без розовых (оранжевых или каких там еще?) очков — смотреть на ситуацию, политиков и партии, которые в данный момент определяют будущую украинскую историю. Питать неоправданные надежды также опасно, как и тотально разочаровываться. Очная же ставка партнеров-оппонентов на страницах газеты — возможность продвинуться в поисках баланса в восприятии происходящего в оппозиционном лагере. 

Итак, о ходе переговоров, причинах их провала, а также условиях возможного сотрудничества в ВР ZN.UA прямо спросило у политиков, находившихся в эпицентре последних событий, — начальника избирательного штаба УДАРА, правой руки Виталия Кличко — Виталия Ковальчука. А также ключевого переговорщика от ОО «Батьківщина», первого зама Арсения Яценюка — Николая Мартыненко

Виталий Ковальчук: «Список, который утвердил съезд УДАРа, был на 99% согласован с «Батьківщиной» в ночь с субботы на воскресенье»

— Виталий Анатольевич, вы по-прежнему не считаете стратегической ошибкой то, что не договорились с «Батьківщиной» о выдвижении единых кандидатов до начала кампании? 

— И тогда, и сейчас мы считали, что сначала нужно войти в кампанию, показать, на что депутаты способны, а потом уже на основании изучения общественного мнения определяться. И «Батьківщина» согласилась с нами. 

— И что из этого получилось? Обычно партнеры выходят и вместе делают согласованные заявления, а не соревнуются, кто УДАРит первым в стремлении захватить побольше округов для своих кандидатов. Что, собственно, и сделала ваша партия в воскресенье, обнародовав на съезде несогласованный с «Батьківщиной» список. 

— Вне зависимости от результатов переговоров мы планировали съезд на 12 октября, пятницу. Но, с учетом проведения, социологии договорились о дубле в воскресенье. Даже по времени подстроились под партнеров. Но в субботу утром нам сообщили, что «Батьківщина» переносит съезд на понедельник. (По нашей информации, Турчинову сделали операцию. — Авт.) У нас более 400 делегатов из всей Украины! Вопрос не обсуждался даже, кто будет первым. 

— Возможно, потому, что партнеры вам доверяли. Но Арсений Яценюк заявил, что переговоры были не окончены, а вы и Виталий Кличко в воскресенье банально не поднимали трубку. 

— Это неправда! С А.Яценюком и Н.Мартыненко мы находились в беспрерывном диалоге. Было такое ощущение, что мы уже живем вместе. Это было общение нон-стоп в четверг, пятницу, а расстались мы в три часа ночи с субботы на воскресенье. 

— Можете назвать финальные договоренности по состоянию на три часа ночи?

— У нас расходились позиции только по трем округам Киева (211, 214, 216). Сошлись на том, что каждый фиксирует свои предложения, и уже в телефонном режиме обсудим их до съезда. Никто ни от кого не прятался. В 9.00 в воскресенье я был в офисе. Нам никто не звонил. 

— Почему же такие неровности в позициях и заявлениях, если все, кроме трех округов, были согласованы? Что произошло за шесть часов? 

— Задайте этот вопрос нашим партнерам. Я повторяю, список, с которым вышел Кличко, был согласован. В итоге «Батьківщина» не выполнила взятые на себя обязательства. Осложнилась возможность победы по тем 14 округам, где ООБ не сняла кандидатов в пользу УДАРа. В некоторых из этих округов кандидаты действительно идут нос в нос. Но мы измеряли не только рейтинг по состоянию на какой-то момент, но и возможные перетоки.

— Исследования проводились на 34 округах. Однако результаты социологии учитывались УДАРом лишь при снятии всего шестерых, а «Батьківщиной» — четверых. Зачем меряли-то?

— Переговорный процесс стартовал с 80 округов. Но по ряду территорий у каждой из политических сил были свои исследования. Решили не тратить ресурс. К тому же по времени больше 34 замеров социологи бы не потянули. Выбирали самые спорные. В итоге где-то не было смысла снимать, если оба кандидата идут на первом-втором местах с большим отрывом от третьего. Где-то стало ясно, что даже при снятии не добьемся желаемого результата. Слишком силен представитель власти. Это восток Украины. В общем, мы действительно сняли шесть кандидатов. 

— Остальных 25 определили методом тыка? 

— Нет, конечно. Вот почему мы не проводили социологию в 214 округе в Киеве, где баллотируется Довгий? Потому что накануне там делал замер КМИС. Достаточно глубокая выборка — 1000 человек. Все разговоры о наличии других исследований смешны. Поэтому Ганущак и снялся. Похожая история с госпожой Ляпиной в 216 округе. Давыденко опережает представительницу ООБ. У ставленника власти Супруненко скрытый электорат. Захотели повторения истории с Черновецким? Ляпина должна была сняться. А почему не снялся Терехин? Он вообще не вел кампанию. Причем мы к тому, что депутат обиделся на свою партию?! 212-й? Куликов — Ярема. Идут нос в нос. Здесь политическая конкуренция. Регионал существенно отстает. Пусть соревнуются. 213-й — Яворивский опережает Борисова в два раза. Там не было смысла сниматься Сокур.

По 215, 213-у округам не проводили социологию, так как там идут кандидаты от «Свободы». Кстати у В.Пилипишина (213 округ) — 20%, а у «ударовца» Брыльского — 15%. «Свобода» же категорически отказались сниматься в нашу пользу. 217 — Крикунов—Бригинец. Рост рейтинга представителя «Батьківщини» А. Бригинца остановился. Он обещал сняться, если будет на втором месте. И что? 219-й — уступили Владимиру Бондаренко, хотя они с Сергеем Федорченко на равных. Думаете, легко было? Но сняли, чтобы не победил Пабат. 220-й — Черноволенко? Что человек делал на округе, если у него пять процентов поддержки? 221-й — Шлапак в хвосте. Пусть конкурируют оппозиционеры. 222-й — Андриевский—Назарова. Оба на уровне 15%, но у Назаровой рейтинг растет. 

— В итоге пройдет Луцкий. Кто такая Назарова? 

— Ну, тогда спросите, кто такой Ковальчук? Назарова — ваша коллега. Журналист. Нельзя мыслить такими категориями. Качество человека определяется внутренним состоянием и позицией. Предлагаете поддерживать людей за какие-то прошлые заслуги? Такая же риторика была у «Батьківщини». «Как мы можем снять Терехина, Ляпину — они уважаемые люди…». Послушайте, идет время смены поколений и политических элит. Это неизбежный процесс. Кто-то должен уйти в историю. Нам же предлагали закрыться в кабинетах и, исходя из прошлых заслуг, определить, кто должен быть в будущей ВР. Ну, чего полезного сделал Андриевский для Киева?

— Когда-то он был очень полезен вашей фракции в Киевсовете. 

— Поверьте, до мелкой мести мы не опускаемся. 

— А до качества поднимаетесь? Опять-таки, я не знаю, УДАРовца Виктора Чумака в контексте Киева — может, юрист он и хороший, но снявшийся Юрий Ганущак — автор пакета законов о местном самоуправлении. С этих позиций размышлять не пробовали? 

— Спросите лучше об этом у наших партнеров: почему они бросили такого депутата Ганущака в последний момент на этот ключевой округ в Киеве? 

— Такое впечатление, что и вы, и ваши партнеры слили не только этот округ, создав режим благоприятствования для прохождения в ВР людей, на которых сделала ставку Банковая

— Еще до выборов я лично предлагал Мартынеко, Турчинову и Яценюку не устраивать конкуренцию по некоторым округам в Киеве. Формула «4+4», на остальных пусть конкурируют. УДАР брал на себя самые тяжелые округа: 211 (Лысов), 214 (Довгий), 216 (Супруненко), 221 (Шлапак). Если бы договорились, то наши кандидаты Закревская, Странников и Коваленко не отказались бы принимать участия в кампании. Но нам отказали. Скажите, что еще нужно было сделать? 

— Почему вы сегодня не учли ситуацию на электоральной родине Литвина (65 округ) и не сняли своего кандидата в пользу представителя ООБ В. Француза? Почему в Ирпене (95 округ) не сняли Юракова и тем самым открыли дорогу регионалу Мельнику? Винницкая область (11 округ), Вышгород (96 округ)…И это только самые яркие истории, где УДАР сделал ставку на провластных кандидатов. 

—Мы делаем ставку на наших кандидатов. Мы предложили «Батьківщині» снять своего кандидата в 95 округе в пользу Юракова. Для нас дело чести после того, как Мельник поступил в отношении Ирины Геращенко на обуховских выборах, отправить его в политическое небытие.

— Яценюк предлагает вам подписать соглашение о сотрудничестве в ВР до выборов. В этом есть своя логика. 

— Мы в восторге от этого предложения! Но только хочу вам напомнить, что 22 января мы подписали соглашение о сотрудничестве на выборах, первый пункт которого гласил «не бороться друг против друга». Кто его нарушил? Мы, по мнению наших партнеров, — «сателлиты ПР», «ручная оппозиция» и пр. Как к этому относится? Нам отвечают: «Нас так много, что мы не можем всеми управлять». Зачем тогда подписывали, если не можете управлять?

И вообще, я не понимаю, почему мы каждый раз должны на что-то или на кого-то рефлексировать? Кто сказал, что это обязательно нужно сделать до выборов? Что за ультиматумы? Давайте просто пожмем друг другу руки и будем действовать. 

— Но я как избиратель хочу конкретики. С кем и как вы будете сотрудничать, на каких условиях и во имя чего? Как УДАР относится к рынку земли, к примеру? К другим ключевым вопросам развития государства. 

— Еще можете, про тушек добавить. Арсений Петрович об этом тоже заявил. Но наша команда убеждена: если уж что-то и подписывать, то делать это должны уже избранные депутаты — УДАРа, «Батьківщини», «Свободы», независимые депутаты-мажоритарщики. А пока мы можем четко заявить: УДАР — главная альтернатива ПР. На все ближайшие годы. Не важно, какими мы окажемся: первыми, вторыми или третьими. Мы не будем создавать большинство с ПР и КПУ. 

— Возможно ли оппозиционное большинство в ВР?

— На сегодня уже вряд ли. В том числе и благодаря «успешным» переговорам. В том, что мы не договорились, конечно, виноваты оба. Но есть предел разумного компромисса. Если нас всегда в переговорах пытаются убедить, что все надо решать за наш счет, это неправильно. Киев тому яркое подтверждение. Почему «Батьківщина» позволяет разговаривать с УДАРом с позиции старшего брата? С нами вступили в переговоры, когда у нас рейтинг был в 2,5 раза меньше. Но, господа-партнеры, ситуация изменилась. У нас на сегодня сравнимые рейтинги. Более того, у вас они стоят, а у нас — растут. Нужно быть честными перед собой. Это факт. 

— Как, впрочем, факт и то, что у вас, похоже, головокружение от успехов.

— В чем это выражается? Знаете, мы предупредили каждого члена нашей команды: если хоть у кого-то ноги начнут отрываться от земли, — быстро вернем на землю. Сегодняшнее доверие людей — только начало и большой аванс. Его нужно оправдать. 

— Я вам искренне советую сказать это и своему лидеру. Ведь ваша политическая сила уже не оправдала доверие киевлян. Кличко молча сдал Киев Попову.

— Выборы затягивались не нами. Они не могли ввязаться сразу в две кампании. Кличко не нужно было ничего говорить, факты говорили за нас: власть боялась проводить выборы, так как Попов бы не победил. 

— Вам нужно было только честно заявить городу о своем решении. Кличко имеет право не баллотироваться. Но не имеет права лгать по умолчанию.

— Мы честны перед киевлянами. И единственные, кто имеет в своей предвыборной программе пункт о возвращении Киеву самоуправления. А вообще, давайте на минуточку представим себе, что Кличко изберут спикером ВР. Он, что, тоже должен будет идти в мэры? 

— Так на то и был расчет Левочкина, который ведет Попова к мэрству. 

— Почему вы пытаетесь загнать нас в рамки? Партия УДАР будет принимать участие и в мэрской, и в президентской кампаниях. Фамилии кандидатов вы узнаете, как только будет объявлено о начале избирательной кампании. 

Николай Мартыненко: «Можно сказать «да» или «нет», но исчезать нельзя. Так поступают виноватые»

— Николай Владимирович, какая самая большая ошибка оппозиции на сегодня? 

— Мы не сумели договориться с УДАРом на старте. Остальное — производные. Был сложный переговорный процесс. Обсуждались варианты праймериз. Что это такое? Возможно, Кличко имел в виду социологию. Но в 225 округах провести ее сразу было нереально. Нужно было принимать политические решения, и уже тогда выставлять по округам от оппозиции согласованные кандидатуры. Как мы и сделали со «Свободой». 

— Но вы согласились на предложение УДАРа начать несогласованную кампанию. 

— А у нас был другой выход? 

— По Киеву вам предлагали разделить по формуле «4+4». По меньшей мере, об этом заявил Ковальчук. 

— Это неправда. К сожалению. И я не понимаю, зачем эту неправду тиражируют. Как неправда все то, что сегодня заявляют наши «партнеры» по поводу второго этапа переговоров. Мы закончили в три часа ночи с субботы на воскресенье. С тем, что мы в 9 утра продолжаем. До съезда УДАРа. 

Двигались по формуле принятия жестких решений. Почти пришли к тому, чтобы поделить округа в Киеве, так как социология показала равные результаты по многим округам. Три округа были завалены социологами. Любой из кандидатов «Батьківщини» или УДАРа выигрывал у власти на четырех — 212, 213, 216 и 218. Не было смысла кого-то снимать — избиратели избрали бы кого-то из них. Остальные округа предлагали разделить и отдать преимущество более сильному кандидату. Оставалась несколько штрихов. 

— Вы, что, за два часа собирались принять все жесткие решения? 

— Безусловно. Нам бы хватило 30 минут. Не дождавшись звонка, первый раз я набрал Ковальчука в 9.34. Он не взял трубку. В 10.36. Яценюк написал Кличко в чат Facebook. Тот не ответил. Потом Виталий вышел к прессе со своим списком. (Мартыненко ознакомил ZN.UA с хронологией сообщений лидеров в чате. Подтверждаю. И отсутствие ответа Кличко на обращение Яценюка, и взаимные смайлики Кличко и Яценюка в 19.30 субботы в том числе. Публиковать же информацию отказался лидер ООБ, сославшись на тайну личной переписки. — Авт.). Можно сказать «да» или «нет», но исчезать нельзя. Так поступают виноватые. 

— Ковальчук утверждает, что на три часа ночи у вас оставались не согласованными только три округа Киева. Все остальное с их стороны — согласованный список. 

— Я боюсь, что во время интервью я буду постоянно говорить слово «неправда». 

— Это ваше право. 

— Когда зашли в тупик с формулами, Кличко предложил рассчитаться на первый-второй. УДАР — четные округа, мы — нечетные... Это значит, что надо было снимать, например, Яворивского. В обход социологии. Мы настаивали: параллельное баллотирование по четырем округам, где наши кандидаты могут спокойно конкурировать и выиграть. Оставалось семь, из них мы готовы были уступить УДАРу — четыре. Кличко требовал пять. В итоге в Киеве все зависло. Нам уступили там, где мы и так бы выиграли. Ведь В.Арьев и В.Бондаренко и так лидеры на своих округах.

УДАР знал, где его кандидаты слабее — и не снял. На Волыни нас обещали поддержать по 20, 21, 23 округам. Винницкая область — по 11-му округу есть социология в пользу нашего кандидата. Не сняли. 25 округ — снова отказ. В Ивано-Франковской области мы опережаем по всем трем округам. По 86-му — тяжелейшая ситуация. Не снимаются. Хмельницкая область — не снимаются. Кличко не снял кандидата своей партии даже по округу Литвина в пользу В.Француза — нашего сильного кандидата, бывшего председателя облсовета. Все это в списке, согласованном на три часа ночи. Можете его публиковать. Он хоть как-то приближен к социологии. Здесь наши жесткие решения по Терехину, Черноволенко, Бригинцу и пр. Мы не закончили переговоры. Но УДАР обнародовал список, какой захотел.

— Но если даже наспех анализировать ваш список, видно, что УДАР должен был снять в три раза больше людей. 

— Согласно социологии. Они соглашались. Но сделали по-другому. Есть совсем странные вещи, когда Новикова — кандидат от УДАРа в 208-м округе, которую снял съезд УДАРа, заявила о своем снятии в пользу «революционера Олега Ляшко». Хотя он используется властью для дискредитации оппозиции. Это как понимать? Нестандартная ситуация и на 24-м округе, где мы решили уступить УДАРу и снять своего кандидата В.Гетьмана. Однако, как только приняли решение, «ударовец» Грапко написал заявление о снятии своей кандидатуры. (Да здравствует кандидат Пинчука Я.Безбах?!  — Авт.)

   — Но вы-то сами далеко не везде учли результаты социологии. С учетом замеров сняли только троих (97, 204, 214 округа). Проигнорировали 11 округов! В Макарове самовыдвиженец получил все шансы на победу, в Кременчуге не сняли В.Тарана, подарив округ власти. Плюс целый ряд фактов, когда свои обязательства не выполнил УДАР, а вы не стали спасать ситуацию — в Ирпене, пропустив Мельника. А в Киеве Терехин, Ляпина, Бригинец, Черноволенко, Андриевский остались для того, чтобы проиграть вместе с УДАРом?

— Это позиция съезда и делегатов. Моя позиция в списке, который я вам дал. Я убежден, что наши кандидаты выиграют. Рейтинг рейтингом, но единица рейтинга ООБ весит больше, чем УДАРа — молодежь не ходит на выборы. Нельзя принимать решения по принципу «нравится или нет». Ну, не нравится УДАРу Андриевский. Но там люди годами в округе работают. А кампания какая жесткая оказалась. С поножовщиной. И что, надо снимать Андриевского за то, что он держит удар? К тому же есть проблемы с замерами. Известно, что Центр Разумкова вывели из пула социологов, так как связывают его со мной. Допустим, хотя профессионализм и порядочность социологов Центра еще никто под сомнение не ставил. Но я попросил специалистов проверить поле. Есть небрежная работа. Мягко говоря. В одном из округов отсутствовала треть респондентов. Прогнозы в такой ситуации — дело неблагодарное. 

— В финальном списке «Батьківщини» большинство снятых фамилий абсолютно новые. Их нет ни в вашем предварительном списке, ни у Кличко. Если коротко: снялись в пользу ПР на востоке. Это тоже съезд так решил? Назло врагу?

— Мы сняли тех, у кого были слабые шансы. 

— Есть еще такое понятие, как качество депутата. Ганущака бросили на ключевой округ в последний момент, да еще и денег на кампанию не дали. Народ шумит, что Довгий сумел сторговаться не только с бабушками, а и с широким оппозиционным фронтом. 

— УДАР начинал переговоры по Киеву с этого округа. Мы не считаем, что Ганущак был слабее кандидата от УДАРа. А после того как УДАР оставил Чумака и потребовал снятия Ганущака, у «Батьківщини» не оставалось другого выхода, кроме снятия нашего кандидата в пользу УДАРа. Иначе оппозиция бы проиграла этот округ. 

— Вы на самом-то деле идеального кандидата делегировали на округ: Довгий уничтожал местное самоуправление пять лет, Ганущак — строил. Но вы не отстояли своего — ни финансово, ни морально. И он, по сути, сняв свою кандидатуру, стал единственным политиком, кто решил реально бороться с Довгим. 

— Ну, покритикуйте нас за это. А сначала спросите, какие у нас финансовые возможности? У нас нет пяти миллионов долларов на округ. И все-таки теперь против Довгого выступает консолидированный кандидат от двух наиболее популярных в столице партий.

— Это правда, что кампанию финансирует ФЗ, а «Батьківщина» предоставляет структуру? 

— Мы работаем вместе, у нас все общее — и деньги, и структура. 

— А вам не кажется, что такие, как Ганущак, Терехин, Ляпина — это те, кто должен быть защищен списком? 

— Таково решение съезда. Некорректно возвращаться, но каждая партия по своим кандидатам сама принимала решение. Я не знаю, почему они не в списке. 

— Про Соболева-премьера — шутка? 

— Журналисты неправильно истолковали слова Арсения Петровича. 

— Совместное будущее у оппозиции есть?

— Если партнеры так себя ведут в таких переговорах (не самых сложных), то что-то прогнозировать не берусь. Договариваться надо сейчас. Потом будет мало времени. Задача-максимум 226 голосов. Вместе с УДАРом и «Свободой». 151 — минимум. Но 100 процентов — что мы не дадим власти изменить Конституцию под нужды Януковича. 

— УДАР заявляет, что соглашение, подписанное в январе, не избавило его от черного пиара с вашей стороны. 

— На центральном уровне мы даем все нужные установки и посылы. На местах, однако, произошел большой взаимообмен между партиями. Где-то есть личное противостояние. Полностью контролировать эти вещи невозможно. Скажем, во Львове о нас тоже «ударовцы» много интересного говорят. 

— ОО «Батькивщина» в парламенте останется монолитом? Восемь партий все-таки и столько же лидеров, некоторые из которых участвовали в президентской кампании. 

— Есть разные точки зрения, но я сторонник единой фракции (В четверг ВР изменила регламент: меньше чем количество списочников плюс мажоритарщики, фракция быть не может. — Авт.). Мы уже много построили. Самостоятельно «Фронт змін» получил бы хороший результат, однако мы смогли наступить на горло собственной песне для того, чтобы результат получила вся страна. 

— Эксперты говорят, что в итоге Яценюк и ФЗ больше всех потеряли. 

— Объединение было правильным ходом. Представляете, если бы сейчас не двое спорили, а трое или пятеро. Вот это была бы братская могила для оппозиции. Я уверен, что выборы покажут: наше объединение было правильным шагом, который позволит оппозиции получить максимальный результат.

…Надо признать, что после разговора с двумя серьезными мужчинами в солидных костюмах автор была, мягко говоря, в недоумении. Диктофон — не детектор лжи. Журналист — не экстрасенс. Поэтому каждый из нас сам, проанализировав и сопоставив сказанное, сделает свои выводы. Как, впрочем, хочется верить, — найдут, о чем задуматься и сами оппозиционеры. Потому как с дулей в кармане, обращенной к партнеру, вряд ли можно рассчитывать на искренность избирателя. Мы же, окунувшись в статистику, отметим лишь некоторые тенденции, которые обнаружили, оперативно сопоставив списки, социологию и поступки «партнеров» по оппозиции. Итак, 

УДАР: 

1. Снял всего 31 кандидата (в списке Мартыненко партии Кличко предлагалось снять — 37 кандидатов);

2. Из 31 снятого партией кандидата 25 совпадают с договоренностями с «Батьківщиною»; 

3. Снял шесть несогласованных кандидатов — О.Легезу в пользу самовыдвиженки К.Коваль (15 округ), В.Довганюка в пользу О.Дония (88), О.Старовойт в пользу Р.Илика «Батьківщина» (121), С.Минич в пользу самовыдвиженца В.Матчука (152), Н.Новикову в пользу В.Неволько «Батьківщина» (208), А.Сергиенко в пользу В.Арьева «Батьківщина» (218);

4. Учел социологию только в пяти случаях: 

— 92 округ, Киевская область, Узин, заблокировав регионала Кацубу;

— 93, Киевская область, Мироновка, отдали У. Мастипан, заблокировав регионала Онищенко;

— 94, в Обухове, заблокировав Т.Засуху; 

— 219, Киев, заблокировав А.Пабата; 

— 122, Яворив — 2% не существенно (можно было не снимать там ООБ — вторая после «Свободы»);

5. Не учел социологию в 11(!) округах, где можно было спасти положение. Из них — четверо были согласованы со списком Мартыненко;

— 11 округ Винницкая область, не снял кандидатуру в пользу Солейко от «Батьківщини» — шанс у самовыдвиженца от Порошенко Домбровского 32%. 

— 25 округ, Днепропетровская область — регионал Цыркин — 29% — получил шанс; «Батьківщина» — 10,8; УДАР — 6,9;

— 35 округ в Днепропетровске — кандидат УДАРа не снят;

— 65 округ В.Литвина —  не снял кандидатуру в пользу В.Француза, хотя была договоренность с «Батьківщиной»; 

— 75 округ, Запорожье, УДАР не снял кандидата, находящегося на последнем месте; 

— 84 округ, Ивано-Франковская область, Тисменица — «Батьківщина» на первом месте, УДАР — в два раза слабее — не снял; 

— 86 округ, Ивано-Франковская область, г. Долина — оставил шанс самовыдвиженцу, у которого теперь равные шансы с «Батьківщиной»; 

— 89 округ, Ивано-Франковская г.Снятин — УДАР не снял кандидата;

— 95 округ, Киевская область, Ирпень — открыта дорога ректору налоговой академии П.Мельнику, хотя была договоренность с «Батьківщиной» о снятии;

96 округ, Вышгород, Киевская область, согласован, не снял Крейнина, который открыл дорогу регионалу Я.Москаленко. Первый в округе с небольшим отрывом от ПР представитель «Батьківщини»; 

— 187 округ, Хмельницкий — самовидвиженец О.Слабодян имеет большие шансы побороть плотные ряды оппозиции; 

— 213 округ, Киев, Деснянский р-н, Владимир Яворивский против регионала Борисова — «ударовка» Сокур не отступила. 

ОО «Батьківщина»: 

1. Сняла 28 кандидатов (в списке Мартыненко было — 16. Кличко предложил — 22);

2. Из 28 снятых кандидатов только 10 совпадают с предварительными договоренностями  (см. списки Мартыненко — Кличко — «Батьківщини»);

3. Из 28 снятых, 18(!) — не согласованные и не звучавшие на переговорах фамилии кандидатов. Из них в Днепропетровской области — 2, Донецкой — 4, Луганской — 3, Харьковской — 4, Закарпатской — 1, Запорожской — 2, в Сумах (160 округ) снят самый слабый кандидат Сербин. То есть «Батьківщина» пошла по пути наименьшего сопротивления, снимая кандидатов в заведомо непроходных областях; 

4. Партия учла социологию — в трех случаях: 

— в Броварах (97 округ), пропустив УДАР и окончательно заблокировав регионала Федоренко;

— в Хотине (204 округ), дав возможность УДАРу конкурировать с регионалом; 

— в Киеве (214 округ), социология КМИС по Ю.Ганущаку также была учтена. 

5. «Батьківщина» не учла социологию и дала шанс власти в — 11(!) округах. 75 округ, Запороржье, регионал Кальцев с большим отрывом теперь лидирует; 

— завалены: 91 округ — Макаров, Киевская область; 95-й — Ирпень, Киевская область (где «Батьківщина», чей кандидат на погрешность впереди УДАРовского, могла бы оказаться мудрее кличковцев и «завалить Мельника»), 146 — Кременчуг, Полтавская область, 195, 199, столичные — 211, 216, 217, 220 и 222-й. Не желая подыгрывать УДАРу, «Батьківщина» подыграла Банковой. 

Тем не менее можно констатировать, что оппозиция все-таки согласовала единых кандидатов на 35 (!), а не на десяти, как заявлялось ранее, округах. Из них УДАР снял своих кандидатов в  пользу партнера в — 25 округах, «Батьківщина» в пользу УДАРа в —10 округах. В то же время общими усилиями УДАРа и «Батьківщини» могут быть потеряны шансы оппозиции на 22 округах. Что происходит на не учтенных нашей статистикой избирательных единицах, — узнаем через неделю. 

Когда верстался номер, стало известно, что оппозиционные силы подписали соглашение о создание коалиции в будущем парламенте. Свои подписи на документе поставили лидеры партий, вошедших в ОО «Батьківщина» и  «Свобода». Кресло Кличко осталось пустым.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №35, 22 сентября-28 сентября Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно