У Зеленского считают, что «пленки» Тупицкого дают основания для отстранения его с должности главы КСУ

Вызов главы Конституционного суда Александра Тупицкого в Офис генпрокурора оправдан, а обнародованные в СМИ пленки дают основания для его отстранения с должности.

Об этом заявил представитель президента в Конституционном суде Федор Вениславский, передает РБК-Украина.

При том он подчеркнул, что обнародованные в СМИ пленки с участием Тупицкого записаны легально и ставят под сомнение как минимум его право продолжать работу в Конституционном суде.

"По имеющейся у меня информации, пленки, которые были записаны в рамках проведения досудебного расследования, легальные и со всеми необходимыми разрешениями. То есть суд разрешил проводить негласное слежения и снятие информации. И именно это стало основанием, чтобы было зарегистрировано уголовное производство и г-н Тупицкий был вызван для объявления о подозрении", - рассказал представитель президента.

По его словам, дело возбуждено по двум статьям - 384 (введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа) и 386 (препятствование появлению свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения) Уголовного кодекса.

"Обнародовании пленки, в которых фигурирует глава КС Тупицкий уже свидетельствует, что он не соответствует тем критериям судьи Конституционного суда, которые закреплены в Конституции. Это - высокие моральные качества, которых в таком случае нет, и профессионализм, который также под сомнением. Думаю, этот факт является достаточным для того, чтобы судьи КС минимум на собрании, специальном заседании, рассмотрели вопрос, может ли судья Тупицкий быть судьей Конституционного суда", - резюмировал он.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Повестка главе КСУ: Тупицкий подготовил ряд ходатайств к Офису генпрокурора

Как сообщалось, Тупицкий, работая судьей в Донецке, с помощью влияния и связей в судейском корпусе принимал участие в действиях, которые привели к завладению имуществом завода в Зугресе и, вероятно, получил свою долю в этом предприятии, оформив ее на доверенное лицо.

По данным проекта “Схемы - коррупция в деталях”, уже после назначения в КСУ Тупицкий пытался отговорить свидетеля от дачи показаний правоохранителям и изъявлял желание получить денежное вознаграждение за урегулирование давнего корпоративного конфликта. Журналисты обнародовали запись разговора Тупицкого с бизнесменом Владиславом Дрегером, сопоставив ее с событиями того времени.

Более того, директор НАБУ Артем Сытник считает, что приход  главы Конституционного суда Украины Александра Тупицкого к власти в КСУ подпадает под состав преступления.