В НАБУ есть вопросы к тому, как Тупицкий пришел к власти в КСУ, при этом Венедиктова подозрение ему подписывать не спешит

Директор НАБУ Артем Сытник считает, что приход  главы Конституционного суда Украины Александра Тупицкого к власти в КСУ подпадает под состав преступления. Об этом он сообщил в интервью редактору отдела политики ZN.UA Инне Ведерниковой. При этом генпрокурор Ирина Венедиктова, исполняя обязанности главы САП, третью неделю не подписывает подозрение Тупицкому.

«Был предпринят ряд незаконных действий в отношении главы КСУ, которые подтверждены записями из кабинета главы ОАСК Вовка. Однако данный факт находится вне зоны нашей компетенции, и расследование по статье о препятствовании действиям государственного деятеля ведет ГБР», - сказал Сытник.

Директор НАБУ также обратил внимание на узурпацию власти в Украине Конституционным судом.

«В недавнем заключении Венецианской комиссии, касающемся конституционного кризиса, помимо замеченного КСУ призыва комиссии «с уважением относиться к судьям», есть и главный: КСУ фактически узурпировал власть в стране и присвоил себе полномочия парламента. Так европейцы хоть и завуалированно, но комментируют решение КСУ по декларациям», - отметил Сытник.

По его словам, это решение было абсурдным, однако первым, которое судьи вынесли при наличии явного конфликта интересов: декларации пяти судей КСУ на тот момент находились в поле зрения НАПК и судов.

«Все это говорит о том, что цель — заблокировать и разрушить антикоррупционную систему — не изменилась. Но изменилась тактика. Ведь если два года назад атаки велись исключительно против директора НАБУ: всем казалось, что главное — поставить своего лояльного человека, то сейчас атакуют институты», - пояснил Сытник.

Как сообщалось ранее в СМИ, НАБУ было известно, что Банковая была в курсе предстоящего решения КСУ в отношении НАПК и декларирования. А глава СБУ Баканов при посредничестве своего советника от Игоря Коломойского обращался к главе КСУ и просил огласить решение после местных выборов, чтобы не бить по и без того низкому рейтингу партии власти.

«О том, что Конституционный суд примет такое решение, говорили политики и писали медиа еще летом. После решения о неконституционности указа президента о назначения директора НАБУ уже было очевидно, что если не принять мер, эти силы снесут все — и декларирование, и ВАКС, все», – сказал Сытник, отметив, что НАПК не трогали ровно столько, сколько оно занималось фикцией, а не проверкой деклараций, но ударили, как только в агентство пришел Новиков и появились результаты.

«Впрочем, считаю, что если бы не прозвучало такой, в том числе и международной, реакции на решение КСУ по декларированию, то у нас уже не было бы и Высшего антикоррупционного суда», - резюмировал директор НАБУ.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

У Зеленского считают главу КСУ Тупицкого "абсолютно неадекватным"

Напомним, Госбюро расследований вызывало на допрос главу Конституционного суда Украины Александра Тупицкого. Следователями ГБР расследуется ряд уголовных производств, в которых следственным путем проверяется Глава Конституционного Суда Украины к совершению преступлений в составе преступной организации.

27 октября Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы – За жизнь» относительно соответствия Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.

КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатов, а также лишил полномочий НАПК.