У власти нет желания предоставлять НАБУ право на самостоятельную "прослушку" – Сытник

10 декабря, 2016, 10:47 Распечатать

Отсутствие у Антикоррупционного бюро права самостоятельно снимать данные с коммуникационных сетей уже привело к "сливу" информации в нескольких расследованиях.

Руководство НАБУ так и не услышало конкретных аргументов против предоставления ведомству права на автономное снятие информации с каналов связи © Василий Артюшенко, ZN.UA

У властных структур нет желания и политической воли на предоставление Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) права на самостоятельное снятие информации с каналов связи, заявил директор бюро Артем Сытник.

В интервью для ZN.UA глава ведомства отметил, что сегодня НАБУ вынуждено получать данную информацию через канал СБУ.

"У нас есть подразделение, получающее информацию через Службу безопасности, то есть канал идет не прямо к оператору, а через СБУ, и уж потом к нам. Мы хотим добиться, чтобы канал шел не в СБУ, а к нам. Это сугубо технический вопрос, и мы готовы были к любой форме контроля законности наших действий со стороны СБУ. Для этого надо внести изменения в закон — законопроект этот очень короткий, состоит с четырех слов. Монополия не прописана, право на снятие информации имеют Служба безопасности, полиция, а мы хотим, чтобы туда добавили и НАБУ", – отметил он, добавив, что в соседней польше право на самостоятельную "прослушку" имеют девять органов.

По словам Сытника, он, как глава правоохранительного органа, не может влиять по данному вопросу на депутатов.

"Но мы видим, что предоставить нам этот ресурс нет желания и политической воли. Каких-то конкретных аргументов в пользу того, что этого делать нельзя, мы не услышали. Если это решение не будет принято, то фактически можно будет говорить о нежелании предоставить нам полномочия, которые бы способствовали оптимизации нашей деятельности. Других объяснений я не слышал. Есть просто нежелание", – подчеркнул директор НАБУ.

Сытник также рассказал, что отсутствие в распоряжении его ведомства данного ресурса уже повлияло на результат нескольких расследований, посколько повлекло за собой утечку информации.

"Я не хочу, чтобы это расценили как обвинение в сторону руководства СБУ. Но мы довольно долго "вели" сотрудника СБУ, и когда ситуация пошла на уровень выше, произошел "слив" информации, и разработка была сорвана. Если вспомнить дело судьи Чауса, там также был "слив". Сумма взятки стала больше: сначала он требовал 100 тыс., а потом — 150 тыс., поскольку Чаус уже знал, что его "ведут", – заключил он.

Ранее депутат от БПП Мустафа Найем сообщил, что посольство США в Украине обратилось к председателю Верховной Рады Андрею Парубию с просьбой поддержать рассмотрение депутатами законопроекта о предоставлении Национальному антикоррупционному бюро права на "прослушку".

Смотрите также фото: НАБУ поймало прокурора на взятке

Напомним Комитет Верховной Рады Украины по вопросам противодействия и предотвращения коррупции еще в июле единогласно одобрил проект закона №4812, предоставляющий НАБУ право самостоятельно снимать информацию с телекоммуникационных сетей, а также призвал депутатов принять его в целом.

О необходимости предоставить НАБУ право на "прослушку" неоднократно говорили западные партнеры Украины. В частности, в сентябре соотвествующее заявление сделал еврокомиссар Йоханнес Хан.

В марте 2016 года Сытник прокомментировал информацию ZN.UA о том, что вице-президент США Джо Байден дважды в беседе с президентом Украины Петром Порошенко настаивал на необходимости обеспечения НАБУ отдельной от СБУ технической возможностью вести прослушивание. Он также сообщил, что в настоящее время НАБУ сотрудничает с ФБР.

Читайте интервью Валентины Самар с директором НАБУ Артемом Сытником в свежем выпуске еженедельника "Зеркало недели. Украина".

По материалам: ZN.UA /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Последний Первый Популярные Всего комментариев: 1
  • Oleg Koval Oleg Koval 10 грудня, 13:20 а зачем НАБУ нужна эта прослушка? Они же не на доказательствах строят дела, а на каких-то своих предположениях. Посмотрите на их аргументы - не "мы можем доказать" или "к у нас есть факты" - а "мы точно знаем") Так что правильно не дают прослушку, зачем лишние затраты на бесполезные игрушки. согласен 0 не согласен 0 Ответить Цитировать СпасибоПожаловаться
Выпуск №1282, 15 февраля-21 февраля Архив номеров | Содержание номера < >