У НАБУ и САП забрали дело о 5 млн долларов взятки для Сытника и Холодницкого. У Венедиктовой кивают на суд

В Офисе генпрокурора утверждают, что не имеют отношения к решению суда, который обязал прокуратуру забрать у Национального антикоррупционного бюро дело о попытке  подкупа руководства НАБУ и САП за закрытие производства в отношении экс-министра экологии Николая Злочевского. Более того, Офис неоднократно обжаловал судебные решения об изменении подследственности дел НАБУ.

«Сегодня в СМИ появилась новость о том, что Офис генпрокурора пытается защитить экс-министра экологии времен Януковича. Хотим предостеречь авторов этой фантастической заметки - введение общества в заблуждение и сознательно спланированная фальсификация фактов не делает чести офицерам правоохранительных органов Украины», - говорится в заявлении, распространенном Офисом генпрокурора вечером в четверг, 31 декабря.

«По состоянию на 31.12.2020 ни генпрокурором Ириной Венедиктовой, ни кем-либо другим из числа руководства Офиса генерального прокурора не принималось решение об изменении подследственности в уголовном производстве №52020000000000362 от 03.06.2020. Любая информация, прямо или косвенно подтверждает это утверждение - ложь», - подчеркнули в Офисе.

Риторику «отдельных сотрудников НАБУ», которые позволяют себе не соглашаться с действиями Офиса генпрокурора, на Резницкой назвали «непрофессиональной», а их заявления – «непродуманными».

В Офисе напомнили, что 1 октября судья Печерского суда Киева Ирина Литвинова удовлетворила иск защиты Злочевского и обязала генпрокурора отменить постановление детектива НАБУ о возобновлении дела о пятимиллионной взятке. Офис генпрокурора пытался обжаловать судебное решение в порядке апелляции и кассации, но безуспешно.

Венедиктова также жаловалась на судью Литвинову в Высший совет правосудия, однако там тоже не сочли аргументацию генпрокурора убедительной.

«Таким образом, рассуждая на языке права, а не эмоций и самопиара, сегодня, отсутствуют какие-либо основания утверждать, что судья Печерского районного суда Киева И. Литвинова действовала с нарушением закона при вынесении решения», - подытожили в Офисе генпрокурора.

На Резницкой пояснили, что адвокаты фигурантов дел НАБУ идут в Печерский суд, чтобы обжаловать действия или бездействия генпрокурора, а не прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Правомерность такой практики подтвердил Верховный суд. Жалобы на действия САП рассматривает Высший антикоррупционный суд.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

НАБУ заявил о противоправном влиянии ВСП на расследование по делам Злочевского

Напомним, 12 июня детективы Национального антикоррупционного бюро задокументировали факт дачи взятки руководству НАБУ и главе САП Назару Холодницкому в размере 5 млн долларов.

Деньги подозреваемый передавал при посредничестве замначальника ГУ Государственной налоговой службы в Киеве Николая Ильяшенко, директора по правовым вопросам компании Burisma Андрея Кичи и бывшей начальницы департамента ГФС Елены Мазуровой. После задержания Кичи в компании сообщили о том, что он уже давно там не работает.

За эти деньги правоохранители должны были закрыть дело о пособничестве Злочевского в завладении средствами стабилизационного кредита Национального банка, который выдали "Реал Банку"(принадлежал олигарху Сергею Курченко): по ч. 5 статьи 191 и ч. 3 статьи 209 (присвоение имущества и легализация (отмывание) доходов) УК Украины.

ВАКС арестовал всех троих подозреваемых с альтернативой освобождения под залог. В июле 2020 года Злочевскому заочно сообщили о подозрении, позднее суд вынес решение о его аресте.

1 декабря Специализированная антикоррупционная прокуратура утвердила завершение досудебного расследования соответствующего производства.