Трухина лишили мандата, а Леросу запретили ходить на заседания

Верховная Рада поддержала постановление о прекращении полномочий народного депутата Александра Трухина, ранее написавшего заявление о составлении мандата по собственному желанию после того, как явк Высший антикоррупционный суд объявил его виновным по делу о предложении взятки патрульному полицейскому.

Как сообщил народный депутат Ярослав Железняк по итогам заседания парламента в четверг, 23 февраля, за досрочное прекращение полномочий народного депутата Александра Трухина проголосовали 288 депутатов.

фото Алексея Гончаренко

Также он сообщил, что парламент 261 голосом поддержал постановление о лишении права депутата Гео Лероса принимать участие в пленарном заседании до конца текущей сессии (начало сентября 2023 года) или прекращении военного положения.

Как отметил депутат Алексей Гончаренко, за постановление по Леросу голосовали «Слуга народа», ОПЗЖ, «Доверие», «За будущее», «Восстановление Украины» и «Батькивщина».

«Лероса решили наказать за то, что он как-то не так задал вопрос Ермаку. А кто у нас Ермак? Бог? Священный правитель? Верховный жрец? Что это за клоунада? Если Ермак обиделся, то он может спокойно пойти в суд. Они работают. Но лишать депутата возможности работать нельзя», - прокомментировал ситуацию депутат.

Лично Гео Лерос в Facebook заявил, что его лишили права участвовать в заседаниях парламента из-за того, что «посмел откровенного агента кремля Андрея Ермака назвать «фсбешной гнидой» в его присутствии и присутствии «величайшего императора».

Он добавил, что война ничего не изменила, потому что «за год Ермак стал олигархом, в том числе бизнес-партнером Столара и Медведчука, а ОПЗЖ стало надежным партнером слуг народа в парламенте и получило высокие должности».

Напомним, что конфликт произошел еще в 2021 году, когда во время пленарного заседания 4 ноября Гео Лерос с трибуны назвал предателем президента Владимира Зеленского, присутствовавшего на заседании, и показал ему средний палец.

После скандального выступления Леросу вручили подозрение из-за «грубого нарушения общественного порядка в сессионном зале ВРУ» и впоследствии избрали меру пресечения в виде личного обязательства по делу о хулиганстве.