Об этом гласит комментарий адвоката Трубы Василия Медведя Украинской правде.
"4 февраля 2020 зарегистрировали повторный иск в Верховный суд о признании противоправным и недействительным указа президента Украины и в Окружной административный суд Киева - иск в Государственный бюро расследований о признании противоправным и отмене приказа Государственного бюро расследований от 28 декабря 2019 о прекращении полномочий Трубы Романа Михайловича на посту директора Государственного бюро расследований и восстановлении его на работе ", - сказал адвокат.
Адвокат настаивает, что перед подачей предыдущего иска, он и его клиент внимательно изучали законодательство и пришли к выводу, что объединение требований и к президенту, и к ГБР в одном производстве возможно.
Он добавил, что на этот раз они учли пожелания Верховного суда.
На вопрос, просит ли защиту Трубы также выплатить ему зарплату с момента увольнения, адвокат ответил, что никаких имущественных требований ни в одном иске не заявляется.
Как известно, Верховный суд вернул экс-главе Государственного бюро расследований Роману Трубе его предыдущий иск о признании противоправным его увольнения.
Суд принял такое решение, поскольку в иске были объединены требования, часть которых (иск к президенту, - ред.) подсудна Верховному Суду в качестве суда первой инстанции, а другая (иск в ГБР) - Окружному административном суду города Киева.
Напомним, прошлой осенью в Сеть "слили" записи, якобы сделанные в кабинете Романа Трубы. Из разговоров следует, что директор ГБР отчитывается перед Офисом президента о расследовании уголовных производств, в которых фигурирует Петр Порошенко и другие представители предыдущей власти.
27 декабря президент Владимир Зеленский уволил Романа Трубу с должности директора ГБР. Исполняющей обязанности стала Ирина Венедиктова.
Подробнее о том, как скандал с прослушкой в ГБР и вскрывшимися нелицеприятными подробностями повлиял на позиции Романа Трубы и отразилась ли смена власти на поведении правоохранителей в целом читайте в материале Александра Леменова "ГБР: реквием по "правоохранительной" мечте".