Трамп выиграл политическую битву, но не войну — National Interest

Дональд Трамп выиграл политически, но он может проиграть там, где это важно, если не больше - в системе уголовного правосудия. Для большинства американцев сага Мюллера теперь закончена. Трамп не был вовлечен ни в какой сговор с русскими; обвинительные заключения не были вынесены. Это правда, что доклад Мюллера, даже обобщенный генеральным прокурором Уильямом Барром, не оправдал президента - вопреки его собственным заявлениям в этом отношении. Тем не менее, для широкой публики, в том числе для голосующей общественности, такие нюансы являются материалом "внутри политики". Те, кто поддерживает президента, поделятся его чувством оправдания. Те, кто противостоит ему, будут продолжать это делать, и на то есть веские причины, пишет Дов Закхейм, заместитель министра обороны США (2001–2004) и заместитель председателя Центра национальных интересов, в колонке для National Interest.

Первоначальная оппозиция президенту во время кампании 2016 года не имела ничего общего с вмешательством России как таковой, а тем более с возможным препятствием Трампа правосудию. Трамп не был президентом, поэтому ничто не могло ему помешать. Вместо этого те, кого впоследствии называли теми, кто никогда не станет поддерживать Трампа, не соглашались с его взглядами на НАТО и союзников в целом, вывод американских войск за границей, свободную торговлю и "стену". Они были еще более глубоко обеспокоены его характером и тем, что он предвещал о будущем канцелярии президента, а также за его пагубное влияние на расовые отношения в Соединенных Штатах. За последние два года президент не сделал ничего, чтобы смягчить эти опасения. Действительно, и в речи, и в действии он их усилил.

Демократы в Конгрессе, похоже, готовы продолжить свои расследования, стремясь найти какое-нибудь дымящееся ружье, которое не заметил Роберт Мюллер и его команда в течение последних двух лет. Маловероятно, что они найдут его. Вместо этого они рискуют, что общественность испортит то, что, по-видимому, будет не чем иным, как побочным эффектом в конечном итоге бессмысленных расследований и слушаний.

И все же, если демократы подвергаются политическим рискам, то правовые риски для Трампа, его семьи и тех, кто стоит у руля Организации Трампа, очень велики. Если бы Мюллер выдвинул какие-либо дополнительные обвинения, возможно, против одного или нескольких детей Трампа или его зятя Джареда Кушнера, и если бы эти обвинения привели к осуждению, Трамп мог бы - и, скорее всего, - помиловал бы тех, кто был близким и дорогим к нему. При этом он также сделал бы чрезвычайно трудным для генерального прокурора штата Нью-Йорк Летиции Джеймс получение обвинительных заключений, а тем более уголовных приговоров, на основе ее собственного расследования операций Организации Трампа в Нью-Йорке. Чтобы получить какие-либо обвинительные заключения, Джеймс пришлось бы пройти через очень узкие косяки двойной опасности для любого сотрудника Трампа, который был осужден и впоследствии помилован.

Однако в отсутствие каких-либо дополнительных обвинительных заключений, вдохновленных Мюллером, у Джеймс есть открытое поле. Мюллер, по-видимому, согласовал свои выводы как с ее офисом, так и с офисом в Южном округе Нью-Йорка. Последний является федеральным учреждением, входящим в состав Министерства юстиции, и поэтому любое осуждение, которое он может получить, может быть отменено помилованием Трампа. Но любой материал, которым Мюллер поделился с командой Джеймс, теперь может быть использован против Трампа, его семьи и тех, кто был на его бывшем предприятии. Тот факт, что Мюллер не "оправдал" Трампа и не предъявил обвинения членам его семьи, делает президента и его соратников чрезвычайно уязвимыми.

Демократы правы, когда требуют опубликовать весь доклад Мюллера. Президент утверждает, что он тоже хочет, чтобы документ увидел свет. Но вне зависимости от того, опубликуют его или нет, ясно одно: облако, нависшее над всеми, кто находится на вершине Организации Трампа, не исчезнет в течение достаточно долгого времени.

24 марта генпрокурор США Уильям Барр направил Конгрессу письмо, в котором написал, что в ходе расследования российского вмешательства в выборы президента США в 2016 году команда спецпрокурора Роберта Мюллера не собрала достаточного количества безоговорочных доказательств сознательного сговора Дональда Трампа и его команды с россиянами.