Сытник: "Государство, где представитель власти считает, что он может открыто игнорировать закон, рано или поздно перестанет существовать"

Национальное антикоррупционное бюро не раз пытались дискредитировать, в том числе и в случае с делом экс-судьи Днепровского райсуда Киева, заявил директор НАБУ Артем Сытник в интервью ZN.UA. По его словам, государство, в которой представитель власти считает, что может открыто игнорировать закон, рано или поздно прекратит свое существование.

“Для меня лично и антикоррупционного органа, который я возглавляю, не стоит вопрос доверия/недоверия президентов и любых других представителей власти. У нас есть закон, который регулирует нашу деятельность. И мы выполняем свою работу, что не всем нравится. Выполним ее и в случае с экс-судьей. Давайте не будем забывать, что мы расследовали и установили сам факт пересечения им границы. Что некогда привело к известной истерике экс-генпрокурора Луценко, обвинившего "набушников" в незаконной прослушке президента и прочих. После всех этих событий, связанных с перманентной дискуссией НАБУ по ходу расследования с Офисом генпрокурора и другими силовиками, рассказывать о том, что НАБУ на кого-то работает — предел глупости”, - заявил Сытник.

“Линия дискредитации НАБУ на самом деле никогда не менялась. Дискредитация началась с «газового дела» (Онищенко. — ред.). И это говорит о том, что подход в управлении государством не меняется. Меняются фигуры, но не меняется система. Судя по видео экс-судьи, выложенных в Сети, у меня сложилось впечатление, что человек находился не совсем во вменяемом состоянии. И мы не знаем, что с ним делали лица, под контролем которых он находился последние месяцы. Это, кстати, о конституционном “обеспечении” безопасности”, - заявил Сытник.

Он добавил, что правопорядок обеспечивает порядок. Других способов существования государства просто нет.

“Не может быть порядка на улицах, когда нет общего правопорядка внутри системы. Государство, где представитель власти считает, что он может открыто игнорировать закон, рано или поздно перестанет существовать. Если не де-юре, то де-факто”, - подытожил Сытник.

С Артемом Сытником пообщалась редактор отдела политики ZN.UA Инна Ведерникова, все ее статьи и интервью читайте здесь.

4 августа, по итогам почти девятичасового заседания, Высший антикорупционный суд отправил бывшего судью Днепровского суда Киева Николая Чауса под круглосуточный домашний арест на 60 дней.  

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Сытник не исключает, что дело Чауса могут забрать у НАБУ

3 апреля 2021 года в центре Кишинева, вскоре публикации журналистского расследовании о причастности украинских спецслужб к бегству Чауса из Украины, судью похитили. Молдавское следствие установило, что это сделали украинские спецслужбы.

30 июля Николай Чаус объявился в селе Мазуровка Винницкой области. По данным журналиста Юрия Бутусова, судью длительное время удерживали на базе Главного управления разведки Минобороны. Из села Чауса в Киев увезли сотрудники СБУ, в столице за ними гнались детективы НАБУ, но отбить судью не смогли.

НАБУ обвинило СБУ в превышении полномочий и потребовало доставить подозреваемого в суд для избрания меры пресечения. В СБУ претензии отвергли, заявив, что взяли Чауса под охрану ради обеспечения его безопасности.

В 2016 году судью Днепровского районного суда Киева Николая Чауса задержали детективы НАБУ по подозрению в получении 150 тысяч долларов взятки. Часть денег он спрятал на своем земельном участке, в стеклянной банке. Находясь под следствием, Чаус покинул пределы Украины, и в марте 2017 года его задержали в Молдове.