Судья КСУ обвинил сотрудницу суда в подделке документов - СМИ

28 сентября, 2016, 16:05 Распечатать

Подлог обнаружен сразу по ряду важных заключений Конституционного суда.

Судья КСУ заявил о подделке документов © morozzz / Depositphotos

Судья Конституционного суда Украины Владимир Мойсик обвинил первого заместителя Секретариата КС Ларису Бирюк в подделке документов и требует начать против нее дисциплинарное производство.

Соответствующую служебную записку Мойсик направил в адрес председателя КС Юрия Баулина, текстом документа располагает "Украинская правда".

"Считаю, что приведенные факты грубых нарушений действующего законодательства, в которых есть признаки преступлений, обмана, злоупотребления служебным положением, корыстные мотивы противоправных действий и неэтичного поведения со стороны Бирюк не только делают невозможным пребывание этого сотрудника в должности, а учитывая ее должностные полномочия в сочетании с привлечением к противоправным действиям подчиненных работников, являются фактором коррупционных рисков и угрозой авторитету суда", - говорится в записке.

Судья просит рассмотреть на заседании КС вопрос о возбуждении дисциплинарного производства в отношении Бирюк и наложить на нее дисциплинарное взыскание.

Читайте также: Нынешняя юриспруденция КСУ препятствует качественному рассмотрению конституционных жалоб - эксперт

В записке судья сообщает, что при обсуждении проекта новой редакции закона о КС Бирюк должна была фиксировать предложения, но она их "частично проигнорировала, частично их содержание исказила, а также внесла предложения, которые не были предметом рассмотрения рабочей группы".

Кроме того, судья отмечает, что Бирюк подстрекала заместителя заведующего экспертно-правового отдела по вопросам частного права Михеенко заменить листы в зарегистрированном ранее заключении КС о заключительных положениях закона о госбюджете на 2016 год.

"Михеенко пояснила, что она отказалась от служебного подлога, к которому призвала ее Бирюк", - говорится в записке Мойсика. В документе добавляется, что следствием действий Бирюк стало привлечение Михеенко к дисциплинарной ответственности за отказ доработать вывод, однако, согласно записке, оказалось, что вывод был сделан.

Кроме того, оказалось, что Бирюк совершила подлог при передаче заключения о конституционности отдельных положений законов о судоустройстве и статусе судей, об обеспечении права на справедливый суд. В заключении была противоположная резолютивная часть и именно она была передана судьи КС Вдовиченко.

Кроме того, Мойсик отмечает, что судьям стали известны факты наличия двух разных текстов предыдущих выводов, зарегистрированных под одним и тем же номером.

В качестве примера он привел заключение по конституционному представлению 48 нардепов относительно соответствия Конституции отдельных положений законов, регулирующих отношения в сфере пенсионного обеспечения.

Читайте также: Конституционный суд запретил Кабмину урезать зарплаты судьям

Подделка была обнаружена и по предварительному заключению по представлению омбудсмена по кодексу админсудопроизводства.

Кроме того, судья КС сообщил, что в секретариате КС обсуждали вопрос о включении Бирюк в список лиц на награждение госнаградами по случаю 20-летия создания КС. "С учетом изложенного, считаю недопустимым поощрение Бирюк и прошу исключить ее из этого списка", - отметил Мойсик. По некоторой информации, возможно, речь идет о награждении Бирюк орденом Княгини Ольги.

Бирюк называют близкой к главе КС Юрию Баулину (один из шести судей, которые голосовали за изменение Конституции в 2010 году, что усилило полномочия тогдашнего президента Виктора Януковича).

Владимир Мойсик (назначенный по квоте президента) приведен к присяге судьи Конституционного суда в январе этого года. Мойсик избирался в Верховную Раду IV, V и VI созывов, был советником президента Виктора Ющенко. С 1995 по 2002 год работал судьей Верховного суда.

По информации ZN.UA, Мойсик голосовал за неоднозначное решение КС, которым суд растолковал, что голосование за окончательное внесение изменений в Конституцию может состояться на любой сессии Верховной Рады, а не на следующей по счету после той, на которой эти изменения были предварительно одобрены.

По материалам: Украинская правда /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №23, 16 июня-22 июня Архив номеров | Содержание номера < >