Суд обязал САП возобновить уголовное дело против депутата Дзензерского - ЦПК

Киевский апелляционный суд в среду, 19 декабря, отменил постановление Специализированной антикоррупционной прокуратуры о закрытии уголовного производства по факту неправдивой информации в декларации народного депутата Дениса Дзензерского ("Народный фронт"), сообщает пресс-служба ОО "Центр противодействия коррупции".

Решение прокурора САП Валентина Мусияки оспаривали заявители по данному делу – представители АО "ВТБ банк".

"Следствием решения Киевского апелляционного суда является возобновление расследования дела. Логично, что при таких обстоятельствах руководитель САП Назар Холодницкий должен назначить новых прокуроров в деле Дзензерского", - говорится в сообщении.

Адвокаты истцов настаивали на том, что дело закрыто незаконно и преждевременно, поскольку прокурор САП резко изменил свою позицию и вместо подготовки проекта подозрения добавил в него непонятные выводы ученых.

"Такая позиция прокурора САП вызвала недоумение, поскольку ни один ученый или научное учреждение не могут толковать положения законов Украины. Такое право имеет исключительно Конституционный Суд. Ни прокурор, ни детектив не могут брать за основу любые разъяснения или выводы ученых по правовым вопросам для принятия процессуальных решений в уголовном производстве", - объясняет юрист ЦПК Андрей Савин.

В то же время Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции подтвердило наличие нарушений по итогам проверки деклараций Дзензерского за 2015-2016 годы.

Отметим, по данным следствия, Дзензерский не внес в декларацию сведения о наличии финансовых обязательств на общую сумму более 4 миллиардов гривень. Это – средства, которые взыскиваются с него на основании судебных решений, вступивших в силу. Дзензерский выступал поручителем по кредитам нескольких компаний, вхоядщих в группу "Веста", предприятия не вернули их ряду банков.

В июле 2017 года САП обращалась к генеральному прокурору Юрию Луценко с проектом представления в Верховную Раду о снятии неприкосновенности с народного избранника, но его вернули на доработку.

По информации Национального антикоррупционного бюро, детективы устранили недостатки, но прокурор решил закрыть дело и мотивировал это решение якобы научным толкованием понятия "финансовые обязательства". В НАБУ сообщили о намерении обжаловать это решение.