ПЯТЬ ИСТОЧНИКОВ, ПЯТЬ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ БЛОКА «ЗА ЕДИНУЮ УКРАИНУ!» - Политическая ситуация в Украине. Новости, обзоры, аналитика, эксклюзивы. - zn.ua

ПЯТЬ ИСТОЧНИКОВ, ПЯТЬ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ БЛОКА «ЗА ЕДИНУЮ УКРАИНУ!»

22 марта, 2002, 00:00 Распечатать

Благополучно завершившийся 15 декабря 2001 года процесс создания предвыборного блока «За Единую Украину!» был сложным и многоэтапным...

Благополучно завершившийся 15 декабря 2001 года процесс создания предвыборного блока «За Единую Украину!» был сложным и многоэтапным. Если даже официальная хронология объединения пяти партийных структур состоит из многочисленных подписаний деклараций, заявлений о намерении и провозглашений о начале создания блока, то что говорить о подробностях, оставшихся за кадром. Но отбросив, по крайней мере, на предвыборный период, взаимные обиды, бизнес-противоречия и соперничество за лидерство, партия «Трудовая Украина» во главе с Сергеем Тигипко, Партия регионов, тогда еще руководимая Николаем Азаровым, Народно-демократическая партия с Валерием Пустовойтенко у руля, возглавляемая Михаилом Гладием Аграрная партия и Партия промышленников и предпринимателей Анатолия Кинаха подписали соглашение о «союзе нерушимом». Кроме прочего, на подобный исход повлияло решение вопроса о том, кто возглавит предвыборную политическую конструкцию, сменившую к тому времени малопривлекательное прозвище «ТУНДРА» на претенциозное официальное «За Единую Украину!». Сплотил (в последнее время утверждают, что навеки) великую «ТУНДРУ» приход в нее в качестве лидера Владимира Литвина, главы президентской администрации.

Это окончательно отмело какие-либо сомнения по поводу идентификации блока с властью. А потому его лидеру не оставалось ничего другого, как признать сей факт во всеуслышание, что он и сделал 25 декабря минувшего года: «Никто этого не пытается спрятать или завуалировать». Говоря о том, что «власть нигде и никому не нравилась», Владимир Литвин заметил при этом: «Но есть значительная часть людей, которая, даже критикуя власть, будет поддерживать ее». Как показали последующие события, отсутствие всенародной любви «заедисты» рассчитывали компенсировать административным ресурсом, а также открытой демонстрацией теплых чувств к блоку со стороны Президента, не заставившего долго себя ждать с заявлением о том, что выступает за его победу, поскольку «в этом случае в стране будет наведен порядок».

После того, как Центризбирком проредил ряды кандидатов в народные депутаты, а также после нескольких случаев добровольного отказа кандидатов от участия в выборах, из 225 утвержденных членов предвыборного списка блока «За Единую Украину!» осталось 207 (либо 217, поскольку в сведениях, содержащихся на сайте ЦИКа, наблюдаются разночтения). В мажоритарных округах от блока выдвинуто 120 «бойцов». За тот короткий промежуток времени, что он существует, блоку удалось обзавестись 133 региональными организациями. Все в порядке у «За ЕдУ» и с тыловым прикрытием: представителем блока в Центральной избирательной комиссии является бывший глава ЦИКа Иван Емец.

Самая старшая из объединившихся в «За Единую Украину!» партий — Народно-демократическая. Ее учредительный съезд состоялся 24 февраля 1996 года. Вначале идея объединиться возникла у проигравших парламентские выборы 1994 года лидеров Партии демократического возрождения Украины и Трудового конгресса Украины — Владимира Филенко и Анатолия Литвиненко. Затем к ним присоединились Союз поддержки Республики Крым, общественные организации Союз украинского студенчества и «Нова хвиля» Тараса Стецькива, а также политические клубы — «Ассоциация молодых украинских политологов и политиков» и «Нова Україна» во главе с Евгением Кушнаревым. Нынче в рядах НДП, по сведениям, содержащимся на официальном партийном сайте, состоит 159243 человека.

НДП является первым относительно успешным проектом «партии власти» в независимой Украине. Идеологию организации в свое время попытался определить советник Президента по макроэкономической политике Анатолий Гальчинский, написавший в своей статье, что это нечто среднее между социал-демократией и либерализмом, то есть социал-либерализм. Вскоре после состоявшегося в 1997 году II съезда партии, на котором было принято решение «идти во власть», членами «дважды народной» стали тогдашние премьер-министр Украины Валерий Пустовойтенко, член правительства Анатолий Толстоухов, ряд глав областных государственных администраций (максимальное число губернаторов-эндепистов составляло 12 человек). Возглавил НДП бывший первый секретарь ЦК ЛКСМУ Анатолий Матвиенко, президентским указом от 31 августа 1996 года назначенный председателем Винницкой облгосадминистрации. Народно-демократическую начали активно пополнять руководители всех звеньев исполнительной власти вместе со своими подчиненными. Согласно приведенным на одном из съездов партии данным, количество представителей органов исполнительной власти в ее рядах составило 4200 человек, из них 1900 — обладатели руководящих должностей. Острословы начали расшифровывать аббревиатуру НДП не иначе, как «Наш дом — правительство».

Так что к началу следующей предвыборной кампании партия являла собой мощную структуру с разветвленной сетью региональных организаций и не менее разветвленным представительством во властных коридорах. К этому времени она успела активно поучаствовать в снятии с поста премьер-министра Павла Лазаренко, став инициатором его отставки и продемонстрировав при этом кому чуткость к его тайным желаниям, кому свою весомость и влиятельность. На смену Лазаренко пришел Пустовойтенко. Как потом сообщит в своем выступлении на IV съезде партии Анатолий Матвиенко, с конца 1997 года в НДП — партию премьера массово пошли чиновники. III съезд НДП, состоявшийся в октябре 1997 года, утвердил предвыборный список партии и ее предвыборную платформу. Партийным руководством строились грандиозные планы: провозглашалось, что партия готова к завоеванию 25 процентов голосов избирателей. По списку от НДП на выборах-98 шли 189 человек, по одномандатным округам — 118. В окружные избирательные комиссии от нее было откомандировано 219 представителей. По этому показателю эндеписты были на третьем месте после коммунистов и громадовцев. Согласно официальному финансовому отчету НДП, опубликованному вместе с аналогичными рапортами других структур в «Голосе Украины», партия стала лидером по затраченным на кампанию денежным средствам, позволив приблизиться к себе лишь Партии зеленых. Правда, стоит заметить, что данные предоставлялись самими партиями, а потому вполне допустима некоторая степень неискренности при оценке ими собственных капиталовложений в выборы-98.

Скромные результаты, полученные народными демократами, стали жестоким разочарованием для них и поводом позлорадствовать для их оппонентов: НДП набрала 5,0109 процента, что в человеческом выражении составило цифру 1 331 460. Это давало право партии на семнадцатимандатное представительство в Верховной Раде. Еще шести ендэпистам удалось избраться в мажоритарных округах. Тогдашний глава НДП Анатолий Матвиенко заявил, что региональная власть совершенно не способствовала победе Народно-демократической партии на выборах, которые, по его мнению, «стали свидетельством бесконтрольности и безответственности местных властей». Впрочем, имидж НДП был тогда настолько притягательным, что в новом парламенте очень быстро сформировалась вторая по численности (после коммунистов) фракция, насчитывавшая 89 депутатов.

Первым серьезным ударом по политическому благополучию НДП стали внутрипартийные разногласия, возникшие накануне президентских выборов. На состоявшейся в апреле 1999 года в Виннице пресс-конференции народные депутаты-эндеписты Владимир Филенко, Александр Емец, Александр Карпов, Сергей Шевчук и Олег Зарубинский назвали неслучайными массовые проверки правоохранительными органами некоторых коммерческих структур в области. И охарактеризовали эти действия как начало кампании по дискредитации НДП и ее лидера, к тому времени уже покинувшего пост винницкого губернатора. Однако истинной причиной положения дел являлось неожиданно проявившееся диссидентство Анатолия Матвиенко, выступившего против выдвижения Леонида Кучмы на второй президентский срок. Представители «демократического крыла» НДП во главе все с тем же Анатолием Матвиенко выдвинули Президенту условия, на которых партия готова его поддержать в качестве кандидата на президентских выборах, предложив ему подписать соответствующее соглашение. Президент категорически отказался.

После того, как большинство делегатов IV съезда проголосовало за поддержку Леонида Кучмы, Анатолий Матвиенко вместе с еще десятью народными депутатами и значительной частью рядовых партийцев покинули НДП. Большинство из них вошли в партию «Реформы и порядок» (Тарас Стецькив, Владимир Филенко). Анатолий же Матвиенко создал сначала Всеукраинское общественное объединение «Открытая политика», а затем новую партию — «Собор», занявшую резко антипрезидентские правые позиции и входящую в предвыборный блок Юлии Тимошенко. Премьер-министр Валерий Пустовойтенко возглавил НДП.

Однако после потери им сразу после президентских выборов премьерского поста из партии в массовом порядке стали выходить чиновники и предприниматели. Сказалась конъюнктурность партстроительства, основанного на «номенклатурном призыве». В сентябре 2000 года НДП покинул тогдашний первый вице-премьер-министр Украины Юрий Ехануров в знак протеста против критики со стороны партийного руководства в адрес правительства Ющенко. С партбилетом НДП расстался Анатолий Кинах, создавший и возглавивший Партию промышленников и предпринимателей Украины. Последовали отставки с высоких постов ряда видных представителей партии. А вокруг Ивана Плюща, Романа Бессмертного и Евгения Кушнарева начали образовываться автономные, оппозиционные Валерию Пустовойтенко группы. До критического числа — 14 человек — сократился состав парламентской фракции НДП.

И все же присутствие лидеров партии во властной элите сохранено: Валерий Пустовойтенко вернулся в правительство в качестве министра транспорта, Иван Плющ в результате парламентской революции 2000 года стал председателем Верховной Рады, Евгений Карташов вновь занял кресло запорожского губернатора, покинувший когда-то это кресло Владимир Куратченко назначен главой Госкомрезерва. Ощущается присутствие НДП также во властной вертикали ряда регионов, преимущественно на уровне вице-губернаторских должностей. По некоторым сведениям, в ее составе мэры 30 городов. Слабый информационный ресурс НДП (кроме партийного органа «Украина и мир сегодня», к нему причисляют «Вечерний Киев», «Столицу», ряд программ на УТ-1) компенсируется за счет «братской помощи» со стороны партий—союзниц по блоку.

Наиболее обеспеченная в этом плане «Трудовая Украина». Именно в отношениях с «трудовиками» у народных демократов прошлым летом возникли серьезные проблемы, чуть было не поставившие под угрозу срыва уже тогда наметившиеся планы по объединению пропрезидентских партий в один предвыборный блок. В июне 2001 года Верховная Рада Крыма отправила в отставку председателя правительства автономии, члена НДП Сергея Куницына. Особые старания при этом проявила фракция «Трудовой Украины» крымского парламента. Место главы Совета министров АРК без проблем и проволочек занял «трудовик» Валерий Горбатов. Валерий Пустовойтенко в сердцах заявил о своих огромных сомнениях по поводу целесообразности блокирования с политическими силами, стоящими за отставкой Куницына. Но обида не переросла в кровную. Центральному руководству «ТУ» удалось свести вспыхнувшую было между партиями ссору на уровень недоразумений местного значения, представив действия крымского «осередка» как самостоятельную игру.

Несмотря на то что официальной датой рождения «Трудовой Украины» считается 19 мая 2000 года, началом ее неофициальной истории можно считать создание четыре года назад предвыборного блока с таким же брендом. Нынешних «трудовиков» с их «предками» связывает не только общее название, но и отдельные персонажи. Объединив шестерых субъектов, среди которых был Гражданский конгресс Украины, Украинская партия справедливости, крупнейший шахтерский профсоюз, Совет ветеранов, Украинский союз ветеранов Афганистана и организация «Союз Чернобыль Украины», «Трудовая Украина» образца 1998 года, хотя и не преодолела четырехпроцентный барьер, результат продемонстрировала неплохой, набрав 3,06 процента. Особый успех «ТУ» имела тогда в Донбассе: свои голоса блоку отдали 16,2 процента избирателей области. Второе место «трудовиков», полученное ими на прошлых выборах в Донецкой области, оставило сильное впечатление в регионе.

В нарушение классических принципов партстроительства, предусматривающих вначале возникновение партии, а затем — ее передового отряда в парламенте, рождению партии «Трудовая Украина» предшествовало создание в апреле 1999 года одноименной депутатской группы в нынешней ВР. Стоящие у ее истоков народные депутаты Игорь Шаров, Андрей Деркач и Виктор Пинчук, не замеченные (по крайней мере, в те времена) в пристрастии к публичной политике, предложили возглавить группу герою конституционной ночи Михаилу Сироте. Однако уже в январе следующего года, так и не смирившись с номинальностью своего лидерства и не выдержав ущемления своих политических амбиций, Сирота уходит из группы и создает собственную Трудовую партию Украины, ни чем особым до сих пор себя не проявившую. Группу, а затем и зарегистрированную партию «ТУ» возглавил Игорь Шаров, чьи организаторские способности были как нельзя кстати в период сколачивания и первоначального этапа становления депутатского объединения, в котором собралась весьма разношерстная компания. Довольно скоро депутатская группа по численному составу выходит на второе после фракции коммунистов место: в ее рядах насчитывается 46 депутатов.

Осенью 2000 года на своем втором внеочередном съезде «Трудовая Украина» обзаводится новым вождем. Им становится покинувший к тому времени пост министра экономики в правительстве Виктора Ющенко и успевший избраться (на довыборах) в парламент Сергей Тигипко. Тогда же из уст нового руководителя «ТУ» прозвучало определение партийной идеологии — лейбористская. Именно «под Тигипко» и был созван второй съезд. Как затем напишет «Русский журнал», Сергей Леонидович стал настоящим украшением этого клуба единомышленников поневоле. Доказательством того, что «Трудовая Украина», по сути, является не столько партией, сколько политической коалицией самодостаточных и в бизнесовом, и в политическом отношении людей, может служить сложный механизм управления организацией. Шаров остался руководителем группы, реорганизованной со временем во фракцию партии «Трудовая Украина». Председателем политисполкома является Андрей Деркач, председателем политсовета — Юлий Иоффе.

Активное участие «трудовиков» в парламентской бархатной революции вылилось в четыре парламентских комитета, полученные ими после победоносного завершения: по вопросам социальной политики и труда (его возглавила Валентина Гошовская), по вопросам госстроительства (Юлий Иоффе), регламентный комитет (Виктор Омелич) и комитет по вопросам экономической политики (Алексей Костусев). Спустя некоторое время г-н Костусев был назначен председателем Антимонопольного комитета Украины.

«Трудовики» были надеждой и опорой Президента во время «кассетного скандала». Причем инициативной опорой. Виктор Пинчук организовал приезд в Киев «московского специалиста в области звукового монтажа» некоего Сучилина, который на пресс-конференции и в СМИ рассказывал о том, что пленки Мельниченко — фальшивка, демонстрируя при этом возможности современной аудиотехники на примере смонтированного им разговора Александра Мороза. Затем был Kroll, нанятый «трудовиками» для расследования обстоятельств прослушивания президентского кабинета.

В вопросах внешней политики «ТУ» занимает наиболее пророссийские позиции из всех центристских партий. Андрей Деркач в апреле 2001 года организовал и возглавил межфракционное объединение «В Европу — вместе с Россией». Что касается создания региональной партийной сети, на этом поприще «ТУ» успехами не блещет. По некоторым сведениям, в составе партии около 10 тысяч человек, на основную электоральную поддержку она может рассчитывать в южных, восточных и центральных областях страны.

Третий из ингредиентов «За ЕдУ!» — Партия регионов — в свою очередь сам составлен из нескольких субъектов. В июле 2000 года лидер партии «Солидарность» Петр Порошенко, руководитель партии «За красивую Украину» Леонид Черновецкий, председатель Партии регионального возрождения Украины Владимир Рыбак, глава Партии труда Валентин Ландык и вождь Всеукраинской партии защиты пенсионеров Геннадий Самофалов провели совместную пресс-конференцию, на которой задекларировали объединительные планы. В ноябре 2000 года состоялся объединительный съезд пяти партий, на котором была создана организация с потрясающим названием — Партия регионального возрождения «Трудовая солидарность Украины», которое на III съезде партии было решено сократить до двух слов. В результате в марте прошлого года Минюст зарегистрировал Партию регионов. Согласно первоначальному замыслу, авторство которого приписывают главе президентской администрации, в Украине предполагалось создать предвыборный проект партии губернаторов, аналогичный российскому «Единству». Для этого в раскрутку была запущена партия «Солидарность». Но для консолидации региональных властных и бизнесовых элит политического и финансового веса лидера «Солидарности» Петра Порошенко оказалось недостаточно. План был срочно подкорректирован: выполнение миссии по внедрению в массы региональной идеи было поручено донетчанам, тем более что один из видных представителей этого края — мэр Донецка Владимир Рыбак — еще с ноября 1997 года являлся обладателем бренда «Партия регионального возрождения Украины». По мнению наблюдателей, в основу новой партии, ставшей политической надстройкой донецкой бизнес-группы, лег компромисс интересов представителей местной региональной элиты: Николая Азарова, Владимира Рыбака и Ефима Звягильского с одной стороны и донецкого губернатора Виктора Януковича с влиятельным донецким бизнесменом Ринатом Ахметовым — с другой.

Старт был стремительным. Неполного года пребывания у руля организации главы Государственной налоговой администрации Украины Николая Азарова хватило для того, чтобы численность партии достигла 460 тысяч человек. Административный ресурс ГНАУ в умелых руках послужил эффективным инструментом партстроительства. Несмотря на то что оплотом ПР является Донбасс, ее региональные организации созданы во всех областях Украины. Первичных организаций у партии, по некоторым данным, 7200. В парламенте возникла фракция «Регионы Украины», в состав которой входят 24 народных избранника.

Однако после мучительных колебаний Николай Янович покидает партийную работу, и председателем партии становится вице-премьер-министр Украины Владимир Семиноженко. Побудили к этому шагу г-на Азарова неоднократные упреки в его адрес со стороны руководства страны в чрезмерном увлечении партийным строительством и возникшие в связи с этим опасения по поводу его дальнейших перспектив пребывания в кресле главного налоговика. Ушел из партии и Петр Порошенко, подавшись со своей «Солидарностью» в блок «Наша Украина». Прошлым летом, еще до того как начали вырисовываться реальные очертания блока «За ЕдУ», в попытках наладить сотрудничество с Виктором Андреевичем были замечены и тогда еще «холостые» Партия регионов и Аграрная партия Украины. Однако переговоры, которые, по некоторым сведениям, вел с их представителями Виктор Ющенко, после вмешательства в процесс Банковой ни к чему не привели.

К слову, участие в блокировании со своими теперешними союзниками Аграрной партии почти до последнего оставалось под вопросом. Почти с самого основания партии (конец 1996 года) «аграриями» руководила Екатерина Ващук. Екатерина Тимофеевна была тогда народным депутатом, и не без ее усилий в парламенте 2-го созыва была создана фракция АПУ. Тогда партия относила себя к левому центру, а свою идеологию считала близкой социал-демократической. Партийное руководство проводило аналогии между АПУ и Украинской радикальной партией, созданной в 1890 году. Если существовавшая к моменту создания АПУ уже четыре года Селянская партия Украины объединяла в основном консервативное красное сельское начальство, то АПУ была призвана консолидировать представителей более реформистской и более рыночно продвинутой части аграрного истеблишмента.

На выборах 1998 года Аграрная партия достигла лучшего результата… среди партий, не преодолевших четырехпроцентный барьер, получив 978 330 голосов, что составило 3,6819 процента. Справедливость возникших тогда подозрений о том, что АПУ стала донором для «более нужных» властям партий, уже ближе к выборам нынешним подтвердило руководство «аграриев». Это было аргументом в пользу значительности и весомости партии, когда предвыборные альянсы только намечались. Впрочем, это не помешало публичным проявлениям президентского гнева в адрес «аграриев». Леонид Данилович заявил, что главы областных администраций, являющиеся одновременно членами АПУ, не имеют морального права совмещать оба статуса, призвав таким образом губернаторов покинуть свои посты. Однако тогдашний лидер АПУ Екатерина Ващук еще с семью членами партии в парламент таки попала, пройдя туда по мажоритарке. Но, несмотря на многочисленные попытки (последняя была минувшей осенью), фракцию АПУ в нынешней ВР создать так и не удалось. В мае 1999 года на посту главы Аграрной партии Екатерину Ващук заменяет Михаил Гладий. Екатерина Тимофеевна становится его первым заместителем. Примечательно, что на сайте блока «За Единую Украину!» и один, и другая значатся председателями АПУ. На президентских выборах партия, как и НДП, вошла в блок «Наш выбор — Леонид Кучма!».

Есть основания полагать, что лидерство в АПУ львовского губернатора носит несколько номинальный характер. Возглавляя структуру, Михаил Васильевич не смог отказать пожеланиям Леонида Даниловича. Наиболее весомыми и активными членами АПУ остаются Екатерина Ващук и Иван Кириленко. Среди знатных «аграриев» также глава Ривненской облгосадминистрации Николай Сорока, Ивано-Франковской — Михаил Вышиванюк, Николаевской — Алексей Гаркуша. В первой пятерке предвыборного списка АПУ на выборах-98 значился нынешний мэр Одессы Руслан Боделан.

По некоторым источникам, АПУ имеет 27 официально зарегистрированных в органах юстиции региональных отделений (во всех регионах Украины) и 403 местных отделения. Официально декларируемая численность партии — 100 тысяч человек, хотя некоторыми источниками называется цифра, в два раза большая.

Партия промышленников и предпринимателей была создана на базе Украинского союза промышленников и предпринимателей и стала политическим крылом УСПП. Ее учредительный съезд состоялся 9 февраля 2000 года. Вхождение в «За ЕдУ» возглавляемой нынешним премьер-министром партии было предопределено еще в ноябре 2000 года, когда она подписала соглашение об объединении в политический блок с Народно-демократической партией.

Портрет лидера

Владимир Литвин любит: ученые степени, дочь и сына, воспоминания детства, соленые огурцы, футбол в клубе «Фортуна», водку в малых количествах, книги, среду ученых, сало, прогулки с далматинцем, чай, поездки к родителям в село, советские времена, украинскую историю, сочувствие, власть, капусту, вести архив, письменно излагать свои мысли, принимать сторону начальства, бородатые анекдоты.

Владимир Литвин не любит: публичность, шум, рисковать, Медведчука, продукты с высоким содержанием холестерина, импровизированные выступления, резкие перемены, Ющенко, идти на таран, курцов, прощать чужие ошибки, забывать оказанные ему и им услуги.

Странный человек Владимир Литвин. В его характере и взглядах переплелось большое количество порой взаимоисключающих вещей. Стремительная научная карьера, увенчанная званием члена-корреспондента Академии наук, соседствует в нем с неистребимой провинциальностью. Видимая мягкость и податливость — с педантичностью и системностью, патриархальность взглядов — с неразборчивостью в средствах. Владимир Михайлович может многие годы хранить чувство признательности, особенно в тех случаях, если это касается его учителей или научных авторитетов: Виталий Скопенко и Иван Курас — тому яркое подтверждение. При этом Литвин достаточно хладнокровно может пренебречь интересами команды, если они не вписываются в вычерченную и продуманную схему карьерного роста. Так, например, было в 1995 году, когда Владимир Михайлович достоинству и свободе предпочел надежное место помощника Президента. И, вероятно, он не ошибся, поскольку пересидел всех, кто когда-то начинал с Президентом.

По мере «отшелушивания» таких ярких личностей, как Табачник, Волков и Горбулин, влияние Литвина росло. Кто бы мог еще в середине 90-х подумать, что скромный, шуршащий черновиками докладов человек займет первое место «у трона». Но у Владимира Михайловича были свои достоинства, которые он не стремился выставлять напоказ. Он очень много и аккуратно трудился, не делал резких движений, продумывал каждый шаг, не стремился во что бы то ни стало получать дивиденды от лоббизма, тщательно подбирал сторонников и старался наносить удары конкурентам из тени. В конце концов Президент оценил преданного, работоспособного и неамбициозного помощника и наделил его традиционно неограниченными полномочиями главы администрации.

Доверие семьи к Литвину поколебало поведение главы президентского штаба во время «кассетного скандала». С широко открытыми глазами, призванными подчеркнуть возмущение и искренность, Литвин заявил об оскорбленных чести и достоинстве, а также о том, что записи фальшивы. Хотя с первого дня знал, что это не так. Вместе с тем в трудные времена не он, а олигархи пришли на помощь Президенту, заменив своими достаточно решительными действиями впавшего в состояние прострации главу администрации.

Со временем прохлада в отношениях с Кучмой исчезла, и Владимир Михайлович приступил к работе над реализацией президентских интересов в будущем парламенте. Нужно отдать должное его остроумной и достаточно эффективной идее, заключавшейся как в создании блока власти, так и в ассимиляции сил, с симпатией относящихся к Виктору Ющенко. Грамотная схема показалась нетерпеливому и эмоциональному Президенту не особенно удачной. Эффективности он предпочел однозначность и сконцентрировал свое внимание на блоке «За Единую Украину!». Именно это решение Президента значительным образом отразилось на судьбе главы администрации.

По-человечески Владимиру Михайловичу можно посочувствовать, ведь на него в течение краткого времени свалилось два несчастья: назначение главой блока «За ЕдУ!» и автокатастрофа. Ни к первому, ни ко второму Литвин в равной степени не стремился. Следствием аварии стало сотрясение мозга, следствием назначения — сотрясание привычных условий жизнедеятельности. Литвин привык к кабинетной работе и в роли публичного политика чувствовал себя как ночное животное в полдень. Софиты, подобно лампам следователей НКВД, ослепили Литвина, заставив нервничать, говорить правду о себе и оговаривать других. Он мог так чудесно казаться, теперь же Владимир Михайлович обречен быть. Причем таким, как есть… На всеобщее обозрение выползли комплексы, неуклюжесть, примитивность ходов и готовность пренебрегать истиной.

На самом деле Владимир Литвин — это человек, пропустивший свою остановку. С поезда власти он должен был сойти, как и планировал, после «кассетного скандала». В политике и властной иерархии он достиг максимума. Литвин устал и, возможно, хотел просто вернуться к жизни, в которой без него выросли дети, а полки заросли непрочитанными книгами.

Но — не судьба. Ему не хватило решительности и он не смог отказать шефу. Теперь Литвину еще долго предстоит вариться во властном котле, не имея под ногами ни твердой почвы, ни четких перспектив; подозрительно ловить кривые ухмылки закаленных в публичных боях «товарищей по оружию»; уличенному в плагиате, прислушиваться, не шепчутся ли за спиной коллеги из Академии наук. Он обрек себя еще долго улавливать настроения Президента, лихорадочно искать союзников, в любых мелочах усматривать заговоры, направленные лично против него.

Издерганный и растерянный человек еще нескоро установит баланс внутри и вне себя. Но для окружающих в Литвине уже никогда не будет загадки. И теперь он напоминает то, что осталось от шарика Пятачка. Пожалуй, приобретая именно такую форму, люди приходят в соответствие с любимым размером Президента.

Ресурс списка

Реестр «заедистов» – эксклюзивная коллекция носителей всех возможных разновидностей предвыборного ресурса. В табели о рангах блока власти – высокопоставленные госчиновники, топ-бизнесмены, авторитетные администраторы, разрекламированные публичные политики. А еще избирательный список блока «За Єдину Україну!» – пример одного из самых специфических политических компромиссов. Примкнувшие к данному альянсу персонажи, в большинстве своем, руководствовались двумя причинами. Во-первых, желанием воспользоваться режимом наибольшего предвыборного благоприятствования. Во-вторых, нежеланием конфликтовать с Банковой, взявшей создание блока под свой патронат. Как признался один из главных орговиков объединения, представитель «Трудовой Украины» Игорь Шаров: «Мы являемся партией власти и поэтому создали блок от партии власти. Мы не скрываем, что коалицию возглавляет де-факто Президент».

По версиям ряда источников, Леонид Кучма не был непосредственным автором предвыборного проекта «ТУНДРА» и в свое время относился к этому политическому творению с заметным скепсисом. Отношение гаранта к провластному предвыборному блоку (как полагает ряд осведомленных лиц) во многом изменил… Виктор Ющенко. Рост рейтинга экс-премьера, повышенный интерес к «Нашей Украине» со стороны представителей Аграрной партии, а также «подпольный» переговорный процесс между лидером «НУ» и фактическим «хозяином» Партии регионов Ринатом Ахметовым – всех перечисленных обстоятельств, кажется, было достаточно для того чтобы Леонид Данилович обеспокоился. В итоге АПУ и ПРУ навсегда вернулись в «королевское стойло». А верховная власть не только благословила, но и легализовала союз пропрезидентских организаций, определив «лицом» блока первое лицо аппарата главы государства.

Это означало, что, как минимум, до 31 марта, все представители предвыборного объединения, олицетворяющего действующую государственную власть должны забыть о прошлых распрях и склоках. Коих было в изобилии. Многим памятна недавняя «война по переписке» между главой «Укрзалізниці» Георгием Кирпой и нардепом Андреем Деркачом, главным инструментом ведения которой стали масс-медиа, в первую очередь подконтрольные Андрею Леонидовичу. Не забыт конфликт между тем же Кирпой и Владимиром Бойко, гендиректором Мариупольского металлургического комбината имени Ильича. Летом прошлого года руководство государственной администрации железнодорожного транспорта даже потребовало от Кабмина исключить ММК из числа участников эксперимента (кстати, весьма привлекательного) в горно-металлургической сфере в связи с систематическими задержками оплаты за грузовые перевозки. Говорят, премьеру Кинаху пришлось мирить своих будущих партнеров по звездному списку. Заметим также, что в свое время далеко не всем будущим «заедистам» пришлась по вкусу схема приватизации мариупольского металлургического монстра, предложенная Владимиром Семеновичем и позволившая ему стать, по сути, единоличным правителем на заводе имени Ильича.

Но партия сказала «Надо!», и вчерашние бизнес-противники сегодня стали политическими союзниками. Скрепя сердце и скрипя зубами, они вынуждены были влезть в одну лодку, заняв в ней места согласно выданным билетам. Причем особое умиление вызывает соседство недавних дуэлянтов, Георгия Кирпы и Андрея Деркача, получивших (соответственно) 10-й и 11-й порядковые номера. Между прочим, далеко не все «заедуны», надо полагать, довольны определенными им позициями в предвыборной табели о рангах. Дележ списка – процесс болезненный для любого субъекта избирательного процесса. А для команды, в которой, что ни имя – то амбиция – тем паче. Так что лидеры партий, сформировавших блок власти, должны быть признательны Владимиру Литвину. Появление Владимира Михайловича на вершине списка сделало спор на тему «Кто достойнее? Тигипко или Пустовойтенко? Кинах или Семиноженко?» абсолютно беспредметным.

Глава президентской администрации стал первым номером списка, как говорится, по должности. Глава Кабмина оказался вторым, надо думать, по той же причине. Рискнем предположить, что Анатолий Кириллович не считается одним из самых больших авторитетов в среде «заединщиков». Кто-то убежден, что председатель Партии промышленников и предпринимателей занял «его» место (а в списке блока едва ли не каждый третий считает себя потенциальным премьером). Кто-то считает, что слухи о деловом партнерстве Кинаха с лидерами объединенных эсдеков – более чем слухи, и считает такую «связь» отягощающим обстоятельством. Кто-то убежден, что предприниматель из Кинаха такой же, как и промышленник, а лоббист – такой же, как и администратор. Для кого-то достаточным аргументом для того чтобы не принимать руководителя УСПП всерьез, является заметное пренебрежение, с которым к премьеру относится глава государства. Рассматривать Кинаха как влиятельного носителя административного ресурса было бы, наверное, не совсем объективно – де-факто главой правительства является Леонид Данилович. Анатолию Кирилловичу скорее отведены функции руководителя администрации Президента в Кабмине.

Многие убеждены, что кресло премьера Кинах покинет уже через пару месяцев. Гораздо меньшее количество людей полагает, что и после отставки он останется влиятельной фигурой. Предположение это зиждется на особенностях имиджа нынешнего руководителя КМ. Анатолий Кириллович – не одиозен. Олигархом он не стал. Возможно, потому, что не смог. Но подмочить репутацию чрезмерным раболепием у него была тьма возможностей, и он этими возможностями пренебрег. Так что он является одним из немногих «списочников» блока власти, не вызывающих у оппонентов идиосинкразии.

Едва ли Кинах стал серьезным подспорьем для «заедунов» в ходе предвыборной кампании. Но, вполне может быть, что он окажется полезным по ее окончании. А, точнее, – по окончании срока своего премьерства. Если Анатолия Кирилловича в четвертый раз позовут в правительство, он (в случае необходимости) может послужить мостиком между высшим законодательным и центральным исполнительным органами. Если не позовут – полномочным представителем блока власти на переговорах по созданию парламентского большинства. Тем более что на днях один из самых авторитетных «заедунов» Валерий Пустовойтенко заявил, что представители именно этого блока взвалят на себя тяжкий груз ответственности за создание новой пропрезидентской коалиции в ВР.

В то, что г-ну Кинаху еще раз доведется испытать трудную радость премьерства, особо не верит никто. Может быть, за исключением самого Анатолия Кирилловича. Кстати, большого поклонника научной фантастики.

Первая пятерка списка блока составлена в соответствии с классическими законами предвыборного жанра. Помимо двух главных администраторов страны в нем присутствуют также Екатерина Ващук (олицетворяющая одновременно лучшую половину человечества и многомиллионное трудовое крестьянство), Владимир Бойко (делегат от регионов и к тому же представитель директорского корпуса, все еще столь милого сердцу Президента), а также Виктор Скопенко (выразитель интересов научной интеллигенции).

Наименее известный широкой общественности (а потому, наверное, и самый любопытный) персонаж – Владимир Бойко. Высокое четвертое место в списке «единщиков» Владимир Семенович, как нам кажется, заполучил во многом благодаря расположению главы государства. Леонид Данилович не единожды называл руководителя ММК имени Ильича своим другом, а подобного определения из уст недоверчивого и подозрительного гаранта в этой стране удостаиваются немногие. Люди, близко знающие Бойко, называют его хрестоматийным образчиком промруководителя советской закалки (со всеми вытекающими достоинствами и недостатками). А люди этого типа, как известно, импонируют Президенту. Хотя в свое время Леонид Данилович и выступал против механизма приватизации ММК, предложенного г-ном Бойко.

Славящийся своей независимостью гендиректор «Ильича», став депутатом, едва ли будет сильно корректировать свои взгляды в соответствии с линией партии. Осложнения его не пугают: Бойко не боится трений. Согласитесь, представителей Донбасса, позволяющих себе вступать в конфликт со всемогущим Ринатом Ахметовым, можно пересчитать по пальцам одной руки. Для большинства видных «заедунов» Владимир Семенович – не столько союзник, сколько попутчик.

Таким же в общем-то «случайным пассажиром» следует считать и четвертого номера списка – ректора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Виктора Скопенко. Герой Украины, кавалер советских орденов Трудового Красного Знамени, Дружбы народов и доминиканского ордена Христофора Колумба в качестве потенциального «заедиста» в начале этого года на съезде кинаховской ППП, где за ним был закреплен почетный второй номер внутрипартийного списка. Очевидно, от волнения Виктор Васильевич с трибуны форума (как сообщила интернет-газета «Украинская правда») выразил надежду, что коллективы государственных вузов поддержат «ваш… наш блок». Оговорку неофиту «ТУНДРы» простили. Заслуги перед родиной и Президентом дорогого стоят. Чего стоит хотя бы жест доброй воли, сделанный ректором КГУ в разгар «кассетного скандала». Напомним, что в январе 2001 года Леониду Кучме было пожаловано звание почетного доктора университета. Коллективное возмущенное письмо группы преподавателей и студентов ничего не изменило. Скопенко пользуется заслуженной репутацией давнего и надежного союзника власти. Активисты студенческих волнений начала 90-х до сих пор вспоминают, насколько жестко и последовательно ректор главного вуза страны противодействовал бунтарям. Оппозиционеры из «УБК» и комитета «За правду» утверждают, что две пятилетки независимости не сделали ректора ни на грамм либеральнее. Депутат Вячеслав Кириленко неоднократно рассказывал в прессе, как много Виктор Васильевич делал для того, чтобы студенчество массово не пополняло ряды противников Президента. И сколь немало в этом деле преуспел. Причем речь идет не только о столичном студенчестве: не стоит забывать, что руководитель КГУ еще и президент союза ректоров Украины. Так что по части «организованного электорального ресурса» г-н Скопенко может дать сто очков форы упомянутому выше г-ну Бойко. Смены власти Виктор Васильевич, надо полагать, не боится – он последователен в своем провластном конформизме и потому имеет основания надеяться, что любой властью будет востребован. Высоким местом в списке главный ректор страны, надо думать, во многом обязан протекции Владимира Литвина, которого он после краха КПУ трудоустроил на исторический факультет КГУ.

Следом за главным ректором страны в реестре объединения расположились лидеры четырех блокообразующих партий. Шестой номер — явно не та позиция, на которую рассчитывал Валерий Пустовойтенко, председатель НДП и главный подвижник создания блока власти. Создавать структуры «под Президента» стало едва ли не основным призванием Валерия Павловича. Четыре года назад премьер Пустовойтенко был настоящим «тягачом» сотворенной с прицелом на выборы Народно-демократической партии. Глава Кабинета публично обещал блестящий триумф организации в кампании-98, но НДП своих сторонников, мягко говоря, не порадовала. Год спустя Пустовойтенко приступает к реализации очередного политпроекта под названием «Злагода», который планировался в качестве своеобразной предвыборной сервис-службы Леонида Кучмы. Однако структура эта проиграла тендер за право «обслуживать» гаранта команде Александра Волкова. Так что в среде «заединщиков» Пустовойтенко пользуется репутацией не слишком удачливого политехнолога. Что его, впрочем, не сильно смущает, в конце концов строить новое (точнее, перестраивать старое) — его профессия. И Валерию Павловичу абсолютно все равно, что или кого надо строить во имя Президента и на благо страны — дворец «Украина», директоров во дворце «Украина» или очередную провластную структуру. В этом деле он воистину неутомим. Карьерные перспективы давнего знакомца Президента весьма туманны. Это признают практически все, за исключением самого Пустовойтенко. Единственный, но весьма серьезный плюс Валерия Павловича (в последнее время проигравшего везде, где только можно — от Верховной Рады до Федерации футбола) — «вхожесть» к Президенту. Единственный плюс его партии —достаточно разветвленная сеть региональных организаций. По части административного ресурса народным демократам вроде бы тоже есть чем похвалиться, однако не секрет, что многие региональные начальники разного калибра, формально являясь членами НДП, в действительности частенько лоббируют интересы других команд, в частности «донецкой группы» Ахметова и «киевской группы» Суркиса—Медведчука. И поддерживать «За ЕдУ!» краевые вожди будут не столько по зову партии, сколько по «разнарядке» с Банковой. К тому же высокопоставленных персон—обладателей партбилетов «дважды народной» в последнее время заметно поубавилось. Но тем, что остались, свой «заедистский» долг исполняют вполне исправно. Во всяком случае, демонстрация старания налицо. Старается и сам Пустовойтенко, для него успех на этих выборах — пожалуй, последняя реальная возможность остаться в политическом «топ-пуле».

Обладатель счастливой седьмой позиции в списке — Сергей Тигипко, одно из главных публичных лиц блока. Собиратель глобусов и всевозможных постов, Сергей Леонидович — настоящий ветеран Кабмина, успевший поработать и с Ющенко, и с Пустовойтенко, и с Лазаренко. Кстати, по количеству кандидатов, имевших опыт работы в правительстве Павла Ивановича, «За ЕдУ!» — абсолютный рекордсмен. В этом перечне — и Валерий Пустовойтенко, и Анатолий Кинах, и Василий Гуреев, и Анатолий Толстоухов, и Владимир Семиноженко et cetera. Наверное, это обстоятельство имел в виду Президент, не так давно заметивший, что из одних только представителей «ТУНДРы» можно полностью сформировать центральный орган исполнительной власти…

Кстати, Сергей Леонидович был со своим печально известным земляком в довольно неплохих отношениях. Еще в бытность свою председателем правления «Приватбанка» он весьма приязненно отзывался о губернаторе. Позже, в 1997-м, вице-премьер Тигипко заявлял, что у него нет противоречий с премьером Лазаренко. А еще он утверждал, что у него нет острого желания вступать в какую-либо политическую партию, и ставил под сомнение возможность своего участия в ближайших парламентских выборах. Спустя три года он станет народным избранником и лидером «Трудовой Украины». Как поговаривают внутри партии — с прицелом на выборы-2004. Впрочем, осторожный Тигипко о своих амбициях предпочитает высказываться крайне аккуратно, выражая готовность быть «и вторым, и третьим, и десятым», если того требуют «интересы команды». Подобную скромность Тигипко объясняет следующим образом: «Я не кокетничаю или боюсь раньше времени зарисоваться, просто не хочу, чтобы обо мне говорили — «дурень думкою багатіє». Сергею Леонидовичу и в самом деле не все равно, что о нем говорят, — он щепетилен в вопросе публичной репутации. Наверное, этим следует объяснить и предельную корректность в общении с прессой, и подчеркнуто выдержанные отзывы обо всех, с кем ему приходилось работать. А по делам политическим и предпринимательским он сталкивался едва ли не со всеми, кто представляет сколько-нибудь заметный вес в этой стране.

Похвалы из уст главы «ТУ» удостоился и Ющенко, которого после отставки не пинал разве что ленивый. Сергей Леонидович заметил, что Виктор Андреевич близок ему по духу, но при этом он, Тигипко, «устал работать в Кабмине с КПД ноль целых и сколько-то там десятых».

При всей своей демонстративной скромности экс-министр экономики замечает, что «мог бы делать многие вещи по меньшей мере не хуже, чем другие члены Кабмина». Наверное, об этом знает не только он. И потому он — вечный кандидат в премьеры. Но, очевидно, никто не знает, что именно он может делать лучше других. И поэтому он все еще «второй, третий, десятый». Седьмой. Но пока не первый. Но Сергей Леонидович не теряет оптимизма. Он готовит себя к будущим высотам — таскает «железо» в зале, осваивает теорию парламентаризма и практику партийного строительства.

На посту лидера «ТУ» Сергей Тигипко сменил другого авторитетного персонажа — Игоря Шарова. Игорь Федорович — прямая противоположность Сергею Леонидовичу — небросок, непубличен, некрасноречив, неэмоционален. На нем — практически вся оргработа в партии и значительная часть оргработы в блоке (активно участвуют в этом процессе также Иван Кириленко и Анатолий Толстоухов). Шаров надежен и дисциплинирован, и демонстративно неамбициозен. Как он сам признавался, «если придется выбирать между казармой и бардаком, я выберу казарму»…

В отличие от Тигипко, он, кажется, действительно, готов довольствоваться ролью второго номера. И в этом амплуа — он один из лучших. К тому же Игорь Федорович — неплохой переговорщик, он умеет без истерик и выкручивания рук договариваться с оппонентами. Согласитесь: качество достаточно редкое для человека, представляющего власть. Как заявлял сам Шаров, количество его друзей и число его врагов — величина постоянная, причем первым он старается помогать, а последних не провоцировать. Во многом благодаря лоббистским усилиям Шарова на достаточно высоком, 19-м месте в списке оказался вице-президент НАНУ Иван Курас, человек заслуженный и безобидный.

В отличие от Шарова, глава госадминистрации железнодорожного транспорта Георгий Кирпа, кажется, задался целью собрать самую богатую коллекцию врагов. Впрочем, Георгий Николаевич — человек деловой и обладает даром обращать противников в партнеров. Так было, например, с Андреем Деркачом, в свое время превратившегося из главного оппонента Кирпы чуть ли не в его главного защитника. Вспоминали мы и о трениях между Кирпой и Бойко. А еще главный железнодорожник страны успел серьезно поконфликтовать с Валерием Пустовойтенко. Уроженец Хмельнитчины считается одним из самых предприимчивых людей в системе государственной власти. Говорят, что он первый, кто сумел сделать железную дорогу основой системного бизнеса. Как утверждают, до него «железку» просто «доили» Кирпа на ней зарабатывает. Если раньше в эту сферу людей «запускали» за «откат», то теперь, кажется, ни «запусков», ни «откатов» Кирпа не хочет быть посредником, он хочет быть хозяином. О влиятельности «рельсовых дел мастера» в системе властной иерархии говорит тот факт, что он однин из немногих, кто был «допущен» встречать Новый год с Президентом. Георгий Николаевич — человек, за которым числятся личные заслуги перед монаршей семьей, а потому десятое место в списке блока власти никого не должно удивлять. Вполне возможно, что «заедисты» надеются на его связи во Львовской области, где шансы «ТУНДРы» на получение пристойного процента весьма невысоки.

Не исключено, что предсказуемый провал блока на Львовщине будет стоить губернаторского поста лидеру Аграрной партии Михаилу Гладию. Михаил Васильевич (№9), как подозревают информированные люди, лишь номинальный глава АПУ. Во всяком случае, куда более серьезные позиции в организации у депутата Екатерины Ващук (№3) и министра аграрной политики Ивана Кириленко (№16). В свое время Гладий удостоился высокой похвалы Леонида Даниловича, заметившего: «Если бы все губернаторы в Украине были бы такими, то и беды бы не было». Но прошлые заслуги (кстати, весьма сомнительные) едва ли спасут Гладия от грядущей беды. Тем более, что потенциальные преемники уже выстраиваются в очередь. Скорее всего, он займет свое место в «заедистской» фракции и будет заниматься тем же, чем занимался до сих пор: работать на себя. Только возможностей у него будет гораздо меньше. Губернатор Львовщины — добросовестный служака, трудолюбивый, энергичный. Но говорить о серьезном авторитете Михаила Васильевича среди селян не приходится. И среди жителей области, кажется, тоже.

Екатерина Ващук не только не уступает, но и превосходит своего коллегу по партии в энергичности. Людская молва постоянно «сватает» Екатерину Тимофеевну на всевозможные посты — то на министра, то на вице-премьера, то на губернатора. Но до сих пор ее кипучая энергия находила свое применение только в стенах парламента. Возможно, власть считает, что она будет максимально полезной именно там, в непосредственной близости от опосредованного (но очень полезного) родственника — Петра Симоненко…

Иван Кириленко — один из немногих людей, для которых сотрудничество с Павлом Лазаренко не вылилось в крах карьеры. Трудоголик Кириленко был одним из немногих, кто пытался превратить оргсеть «ТУНДРы» из «бардака» в «казарму». Кажется, безуспешно.

Еще одна примечательная личность «проходной части» списка — Андрей Деркач (№11). Сын старого друга Президента экс-главы СБУ Леонида Деркача (выдвинутого в «мажоритарке» при поддержке блока). Маленького Андрюшу, (согласно людской молве) любил брать на колени Леонид Данилович. Деркач-юниор — сгусток энергии. Андрей Леонидович пытается заниматься всем. Людей, имевших с ним дело, впечатляет масштабность его планов, однако изумляет хаотичность их реализации. Высокое место в списке — отчасти аванс на будущее, отчасти — компенсация за предоставление медиа-услуг. Информационные ресурсы одиннадцатого номера добросовестно работают на команду, но об эффективности СМИ, подконтрольных автору лозунга «В Европу — вместе с Россией», можно будет судить только после выборов.

И, наконец, последний, один из основных факторов влияния «ТУНДРы» — донецкая группа. Ее реальный глава Ринат Ахметов ни в парламент, ни в Киев пока не торопится. Один из наиболее близких Ринату Леонидовичу людей — президент Профессиональной футбольной лиги Равиль Сафиуллин — на 22-м месте. Глава ахметовской Партии регионов — Владимир Семиноженко в десятке, но он, скорее, презентационная фигура, нежели реальный источник влияния. «Донецкие» на равных делят затраты на компанию, но основной упор делают все-таки на «мажоритарщиков». У Ахметова — свои планы и свои амбиции. Его относительная непубличность никого не должна вводить в заблуждение. Подыгрывать Пустовойтенко, Тигипко и кому бы то ни было еще он не намерен. У него свои планы и своя игра. И переговоры о партнерстве, которые он вел с Ющенко еще до начала кампании, — лишнее тому свидетельство.

Регионы

Если и есть место, где представители блока «За ЕдУ!» чувствуют себя, как дома, то оно, несомненно, находится в Донецкой области. Никто из более-менее значимых в регионе личностей даже не попытался заикнуться о том, что мыслит свое политическое будущее в составе какого-либо иного объединения. И за это каждый из них получил полную поддержку со стороны местных властей. А так же возможность красоваться на многочисленных плакатах, рассказывать электорату о «главном» с экранов телевизоров и вещать со страниц всевозможных газет. Поэтому никто не удивится, если результаты выборов продемонстрируют, что население Донецкой области отдало свои голоса представителям блока «За ЕдУ!».

Если у партийцев и были проблемы, то сводились они только к тому, чтобы придумать, как заставить областных сограждан полюбить весь блок целиком. Поскольку из знакомых фамилий в списке под «проходными» номерами донетчане видели только три фамилии: директора Мариупольского комбината имени Ильича Владимира Бойко, человека-легенды Сергея Бубки и Равиля Сафиуллина (человека, который наверняка достойно заменит отсутствие президента ФК «Шахтер» Рината Ахметова в составе новой Верховной Рады). Но эта проблема была решена очень изящно. Агитировать «За ЕдУ!» стали личности, известные в Донбассе всем и каждому: Ефим Звягильский, например, или Валентин Ландик. Кроме них, реальные шансы попасть в парламент имеют донецкий мэр Владимир Рыбак, главный врач областной больницы Татьяна Бахтеева, заместитель председателя Донецкой облгосадминистрации Андрей Клюев. Если не произойдет ничего сверхъестественного, ВР получит депутата, у которого финансовая независимость находится в гармонии с его же мозгами.

Естественно, что на этих кандидатурах список тех, кто хочет представлять «За ЕдУ!» от Донецкой области, не заканчивается. В числе претендентов значатся глава НКМЗ Георгий Скударь, директор «Стирола» Николай Янковский, директор по персоналу комбината «Азовсталь» Александр Колониари, печально известный по событиям, связанным с делом Игоря Александрова Александр Лещинский, и президент туристической фирмы «Илиташ» Игорь Шкиря, в отношении которого злословят, будто он получил округ и поддержку за то, что сумел в свое время справиться с перевозкой болельщиков «Шахтера» на матчи Лиги чемпионов.

На Харьковщине блок «За ЕдУ!» фактически — правящий политический блок. Евгений Кушнарев, глава Харьковской обладминистрации — член политсовета и исполкома НДП. Заместители губернатора: Василий Потапов, курирующий вопросы строительства и транспорта, руководит областной организацией Партии регионов; Владимир Шумилкин, ведающий гуманитарными и политико-правовыми вопросами, председательствует в областной организации НДП; Николай Безуглый, курирующий сельское хозяйство, является заместителем председателя областной организации Аграрной партии. Список может длиться еще не один абзац.

В начале избирательной кампании презентация блока прошла с большим размахом в самом большом зале Харькова — «Дворце спорта». Участников собрания свозили со всех районов области. При подсчете подъезжающих автобусов журналисты сбились уже на цифре двадцать семь. Агитационная деятельность блока впечатляет своей монументальностью и размахом. Помпезно праздновалось в регионе 70-летие Харьковской области. Сегодня плакаты «За ЕдУ!» увидит, наверное, даже слепой — ими обильно обклеены почти все магазины, кафе, рестораны, учреждения и театры.

Среди влиятельных лиц, выдвинутых на выборы блоком «За ЕдУ!» на Харьковщине, Александр Бандурка, народный депутат Украины, баллотирующийся по мажоритарному 176 округу. Поддерживают «едуны» и Александра Фельдмана, идущего по 175 округу. Фельдман контролирует крупнейшие рынки Харькова. Кроме того, он является президентом концерна «АВЭК», президентом футбольного клуба «Металлист», владельцем, пожалуй, самого большого в Европе Орельского сахароперерабатывающего завода и областной газеты «Время». Представители блока «За ЕдУ!» широко представлены на выборах в областной и местные советы. Сам Евгений Кушнарев баллотируется в облсовет от Краснокутского района. Его заместитель Владимир Шумилкин борется за пост городского головы Харькова.

В Запорожье по количеству предвыборной наглядной агитации блок не имеет конкурентов, чего не скажешь о формах и методах агитационной работы с избирателями. Речь не о количестве мероприятий, а об их качестве и эффективности. Вполне очевидно, что многие из них не столько агитируют за идеи блока, сколько вызывают негативные эмоции у избирателей. Имея в своем распоряжении практически безраздельное господство в медиа-пространстве области, запорожские «заедисты» в целом не расположены к индивидуальной работе с избирателями. Она предоставлена на откуп штабам мажоритарщиков, в отношении которых блок задекларировал свою поддержку. И это, в свою очередь, вносит определенные противоречия во взаимоотношения ситуативных партнеров, которые с завидной периодичностью озабочены поиском ответа на вопрос «Кто, кому и как должен помогать?»

По оценкам наблюдателей, в области предпринимаются настойчивые попытки административного давления на ход избирательного процесса. К их числу многие относят увольнение с должности директора областной филармонии Михаила Пригаро. Как считает директор, причиной тому стало предоставление в аренду филармонического зала для встречи с избирателями одного из оппозиционно настроенных к местным властям кандидатов в нардепы, одновременно баллотирующегося на пост городского головы Запорожья.

Презентация блока «За ЕдУ!» в Херсоне, как и по всей Украине, была самой масштабной. С тех пор в области постоянно проводятся акции в поддержку блока. Интересно, что, поддерживая «За ЕдУ!», губернатор категорически избегает каких-либо контактов с кандидатами по мажоритарным округам вне зависимости от партийной принадлежности. Поэтому с приоритетами определиться весьма сложно, особенно на городском округе под номером 183. Наиболее агрессивную агитацию там проводит руководитель концерна «Регионы Украины» Олег Беспалов. Однако в окружной комиссии сейчас стоит вопрос о снятии его с регистрации. Вчера было заседание комиссии по этому вопросу, решение ожидается в ближайшее время. Поговаривают, что блок поддерживает Виктора Бубликова, директора АК «Олимп», но подтверждений этому нет.

Региональное отделение КВУ в Херсоне на пресс-конференции на прошлой неделе ознакомило журналистов с фактами нарушений по области. Среди прочих замечаний отмечено, что презентация блока в некоторых населенных пунктах происходила в рабочее время, для чего госслужащих «отпускали» с работы. Говорилось об угрозах увольнения в случае, если люди не пойдут на мероприятия блока. Но документальных подтверждений у КВУ нет. Есть ссылки на другие нарушения, но тоже без доказательств.

Блок партий «За единый Крым!» (часть общегосударственного «За ЕдУ!») складывался в процессе конфликта и с большими противоречиями. Фактически до середины прошлого года в Крыму не было вообще более-менее организованных структур как «Трудовой Украины», так и Партии регионов. И это в то время как Крымская республиканская организация НДП, которую возглавлял тогдашний глава крымского правительства Сергей Куницын, и КРО Аграрной партии Украины, которую возглавлял представитель Президента Анатолий Корнейчук, издавна тяготели друг к другу. И когда начался процесс блокирования и сформировался блок «ТУНДРА», а потом «За Единую Украину!», все предполагали, что конфигурация его крымской части будет совсем иной, чем в целом по Украине. Во-первых, «Трудовая Украина» сыграла решающую роль в снятии Сергея Куницына с поста главы правительства, и тогда представить в одном блоке крымские организации «Трудовой Украины» и НДП было почти невозможно. Представители НДП заявляли, что «блок крымских организаций НДП с «ТУ» возможен только в том случае, если «Трудовая Украина» очистится от своей крымской организации», которая, по их мнению, выдвинула Валерия Горбатова «на живое место», по праву принадлежавшее Сергею Куницыну, который почти два года противостоял коммунистам в неравной борьбе. Во-вторых, начавшись еще в первой половине прошлого года, шли активные консультации о создании общей платформы и общего блока между крымскими организациями НДП, Аграрной партии, Партии регионов, а также СДПУ(о) и множеством других организаций поменьше, но таких, которые были недовольны правлением коммунистов. С самого начала такой блок складывался как антикоммунистический. В лидеры такого блока прочили Сергея Куницына, как наиболее авторитетного на то время крымского политика.

Но ситуация сложилась совсем по иному. Крымские «аграрии» и эндеписты не восприняли местных эсдеков как равных, к тому же их вхождение в блок с ними сдерживала политика центрального руководства СДПУ(о), направленная на самостоятельное участие в выборах. Но после искусственного создания блока «За единый Крым!» центробежные тенденции в нем не прекратились, и между партиями (в первую очередь между «Трудовой Украиной» и НДП) сохранились непреодолимые противоречия. Блок с трудом смог «накрыть» своими выдвиженцами все округа: созданные сверху и в последний момент Партия регионов и «Трудовая Украина» смогли выдвинуть всего не больше, чем по 20—25 кандидатов в депутаты Верховной Рады Украины и Верховной Рады Крыма. КРО Аграрной партии выдвинула примерно 30—40 кандидатов, но главным кадровым стержнем блока «За единый Крым!» (читай — «За Единую Украину!») стала так называемая «Команда Куницына», в которую вошли примерно 70 кандидатов верхнего уровня, в том числе примерно 40—50 кандидатов, собственно, НДП, а остальные либо из других партий блока, либо привлеченные, либо сочувствующие. Либо просто одиночки, ищущие команды и поддержки.

В Хмельницкой области блок работает чрезвычайно настойчиво. Оно и понятно: электорат преимущественно сельский, на который легче повлиять и направить в нужное русло. Вот провластный блок и старается, стремясь набрать максимальное количество процентов там, где это возможно. Съезд «За ЕдУ!» поддержал четыре кандидатуры в мажоритарных округах Хмельнитчины. Один кандидат не зарегистрировался, поскольку в его округе самовыдвинулся глава Каменец-Подольской райгосадминистрации В.Дубицкий и власти сделали ставку на него. Второй поддержанный съездом мажоритарщик — заместитель главы облорганизации НДП, ректор Хмельницкого института регионального управления и права В.Олуйко — имеет шансы победить в 189-м округе. Такие же перспективы у еще одного благословленного съездом кандидата — нынешнего нардепа А.Чикало, во второй раз баллотирующегося в 191-м округе.

Четвертым был председатель правления НАК «Украгролизинг» В.Шпак, к которому чрезвычайно благоволили местные власти. Настолько, что на январской сессии областного совета нынешний депутат от этого округа И.Чиж грозно предупредил неназванное начальство, что из-за такого рвения кое-кто из них еще до выборов может лишиться руководящего кресла. Наверное, Иван Сергеевич был хорошо проинформирован о своем ближайшем будущем, ведь после назначения его министром информации и представления самим Президентом местное руководство на территории его 190-го округа совершенно растерялось: кого же все-таки поддерживать — Чижа или Шпака?

Еще блок поддерживает президента кредитно-финансового союза «Экспобанк» Ю.Гетьманенко и председателя наблюдательного совета Хмельницкого ОАО «Укрэлектроаппарат», бывшего вице-премьера А.Голубченко, который баллотируется в областном центре. Голубченко желает видеть в нардепах от города и хмельницкое городское руководство. Работа ведется огромная, для рекламы всех названных кандидатов — зеленая улица, то есть — телевидение, радио, пресса, окна, стены и витрины всех государственных, и не только, учреждений. Плюс популяризация в рамках множества массовых предвыборных акций и мероприятий блока — гала-концертов, встреч, общественно резонансных акций. Соответственно и шансы у них достаточно реальные.

Сам же блок «За ЕдУ!», по данным местных опросов, сегодня идет по рейтингу сразу после «Нашей Украины», опережая даже коммунистов. Впрочем, опрашивают представители власти. По данным корреспондента «ЗН», на блок в области работают российские имиджмейкеры. Ставка делается не на качество, а на количество, давление и нажим: на всех предшествовавших выборах это, к сожалению, срабатывало.

Масштабы предвыборной агитации «За ЕдУ!» на Днепропетровщине», как, впрочем, и ее бессистемность в купе с нарушениями требований закона, «переплюнули» усилия других партий и блоков, вместе взятых. На организацию презентации начала избирательного марафона 9 февраля повально привлекали чиновников, использовали служебный и общественный транспорт, технику, помещения. На совещании с частными предпринимателями зампредседателя Днепропетровского горисполкома Е.Заец без обиняков заявил, что иной рекламы, кроме как «За ЕдУ!», быть не должно. Председатель Жовтневого райисполкома, по информации Днепропетровской организации Комитета избирателей Украины, давила на председателей квартальных комитетов района и даже доплачивала им по 40 гривен за агитацию в пользу «За ЕдУ!» и кандидата по 25-му округу. Кроме того, в здании этого же исполкома выявлено большое количество агитпродукции кандидата-«заединщика». Обозначенный на агитках тираж не соответствовал количеству обнаруженных листовок. Больше всего достается учебным заведениям. Еще в канун избирательного марафона Днепропетровская облгосадминистрация разослала телефонограмму руководителям всех вузов с «рекомендацией» провести на февральские праздники культурно-массовые мероприятия под лозунгом «За единую Украину». А днепропетровских студентов-дизайнеров в учебное время заставляют макетировать агитпродукцию блока, гарантируя взамен сдачу без проблем сессии.

Непродуманность агитации «За ЕдУ!» в Днепропетровске поражает. Агитационные материалы о кандидате по одному округу предлагают жителям другого. Такая же ситуация и с портретами «заединщиков» на транспорте и витринах кафе и магазинов. Причем ничуть не стесняются заклеивать редко где висящие портреты или слоганы других партий и блоков. По этому поводу Михаил Бродский устроил в Кривом Роге скандал рекламным агентствам, когда те, невзирая на официальный договор, плюнули на неустойку и таки залепили всю рекламу «Яблука» портретом вождя «заедистов» в канун его приезда.

В целом потенциальные депутаты от «За ЕдУ!» – это крупные чиновники и хозяйственники, включая начальника УСБУ А. Косьяненко и начальника криминальной милиции Днепропетровска В.Драчевского. Пытаются стать депутатами три заместителя губернатора, начальник облздравоохранения, два крупных днепропетровских бизнесмена и директора четырех крупных металлургических комбинатов. При этом в шести из семнадцати мажоритарных округах Днепропетровской области блок поддерживает одновременно двух кандидатов. Днепропетровские политологи оценивают шансы мажоритарщиков от «За ЕдУ!» достаточно высоко. По меньшей мере, треть из них считаются реально проходными. Гораздо скромнее, как ожидается, будут выглядеть результаты собственно блока.

На Одесщине блок «За ЕдУ!», по данным областного штаба, намерен взять от 25 до 30 % голосов. С точки зрения «заединщиков», залогом победы является предложенная региональная программа блока, которую презентовал общественности губернатор области Сергей Гриневецкий. Сам Гриневецкий (в отличие от своих замов — членов АПУ и ПР) официально числится беспартийным, но является идейным вдохновителем областной организации АПУ, которая является местной партией власти. Сегодня эта самая многочисленная организация. Недавно она заметно пополнилась за счет местных эсдеков, которые из-за разгоревшегося конфликта внутри областной организации СДПУ(о) покинули ее ряды. Она имеет четкую структуру, выстроенную по вертикали, и охватывает все районы области. Все крупные чиновники-аграрии, начиная с заместителя губернатора по вопросам АПК А. Мирошникова и заканчивая руководителями райадминистраций или их заместителями и начальниками управлений сельского хозяйства, являются членами АПУ. Возглавляет ее бывший зам губернатора по вопросам АПК, ныне народный депутат Украины Василий Калинчук. На прошлых выборах в Одессе АПУ удалось набрать 3,6 % голосов, а в целом по области — 6,2 %.

Вторая по численности и влиянию областная организация «Партии регионов», возглавляемая первым заместителем председателя государственной налоговой администрации Одесской области Василием Васильковским. Он же глава областного штаба блока «За ЕдУ!». В президиум политсовета областной организации входит городской голова Руслан Боделан. Свой вес в регионе, являющемся крупнейшим транспортным узлом, набрала и НДП после получения Валерием Пустовойтенко министерского портфеля. Меньше влияния имеет ПППР. И совсем незаметно трудовиков. Областная организация партии «Трудовая Украина» является самой малочисленной.

«Заединщики» уверены в победе народного депутата В. Калинчука, народного депутата Ю. Крука, председателя Ильичевской райадминистрации г. Одессы, главы Всеукраинского болгарского общества А. Киссе, который баллотируется по № 141 Арцизскому округу, где проживают болгары. Реальные шансы на победу и у начальника Одесского морского торгового порта Н. Павлюка, который развернул мощную предвыборную кампанию. У остальных кандидатов положение похуже.

Руководящей и направляющей силой «За ЕдУ!» во Львовской области является Аграрная партия Украины. А как иначе, если глава областной государственной администрации Михаил Гладий является не просто членом АПУ, но и ее лидером! Подавляющее число заместителей главы ОГА — апушники. (В порядке исключения до недавнего времени при главе ОГА работало два зама руховского происхождения. В нашей области верхушка НРУ, следуя принципам «конструктивной оппозиции», продуктивно сотрудничает с президентской ветвью власти.) Но прошлой осенью один зам-руховец, отвечавший за ТЭК, был сменен на эндеписта (скорее всего, чтобы сделать приятно самому сильному партнеру АПУ по предвыборному блоку).

Всех партнеров по блоку АПУ просто давит своим количественным авторитетом. Во всех районах области зарегистрировано «більше однієї тисячі партійних осередків». По области в аграрии записано около 27 тысяч человек. Причем, в партию принимают без какой-либо классовой или профессиональной дискриминации. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть состав кандидатов-«аграриев» в ВР по мажоритарным округам области. К примеру, «аграриями» являются проректор Львовского государственного медицинского университета А.Маглеваный, директор «Краковского рынка» В.Кожан, главный врач санаторно-отельного комплекса «Дніпро-Бескид» А.Чабаненко, архитектор и глава Яворивской РГА С.Лукашык, начальник Главного управления охраны здоровья Н.Хобзей, глава совета ОАО «Концерн Галнафтогаз» В.Антонов. Ну хоть бы один землепашец или, на худой конец, агроном! Аграрием по сути не является даже инженер лесного хозяйства народный депутат О.Фурдычко.

Самым крупным после АПУ из остальных блочников является НДП. Эта вчерашняя партия власти перед Новым годом задекларировала в области 1200 членов. Из былой разветвленной структуры НДП сохранилась всего в нескольких районах. Остальные партнеры по «За ЕдУ!» («Трудовая Украина», «Регионы», ПППУ) на Львовщине «совсем никакие».

Плачевный показатель рейтингов «За ЕдУ!» на Львовщине вызван не столько сопротивляемостью электората опротивевшей власти (хотя это также имеет место), сколько качеством работы штабов и количеством работы админресурса. Преданность админресурса на местах идеалам «За ЕдУ!» вызывает определенные сомнения. Есть свидетельства, что руководители райгосадминистраций (РГА) чуть ли не поголовно симпатизируют блоку «Наша Украина». Видимо, не зря Гладий, вернувшись в область из Кабмина, уволил ряд глав РГА, «аграриев» по партийной принадлежности и людей достаточно продуктивных.

Создается впечатление, что на «За ЕдУ!» в области «работают» какие-то засланцы из иных политических миров. Старой команды, которая была обкатана на президентских выборах и «волковском референдуме» и которая тогда давала положительные результаты, уже не существует. Очень многие старые специалисты по выборам, ранее работавшие на АПУ, сегодня если не отодвинуты на маргинес, то переметнулись в стан СДПУ(о). Без сомнения, такая работа в области вряд ли понравится Президенту. Поэтому у Гладия, похоже, одна перспектива: воспользовавшись проходным девятым местом в списке, раствориться в парламентской толпе.

Технологии

Как мы уже писали в прошлом номере, создание блока «За Единую Украину!» оказалось ошибкой с точки зрения получения максимального процента на выборах пропрезидентскими партиями. Порознь каждая из них, включая самую слабую — «Трудовую Украину», имели все шансы взять по 4—5%. Сейчас очевидно, что блок не в состоянии получить на выборах тот процент, который в сумме могли бы иметь пять вошедших в него партий.

Блок власти родился по инициативе Президента. У подталкивающих его к этому шагу были свои резоны, у Леонида Кучмы — свои. Он создавал ядро большинства, призванного в будущих парламенте и правительстве обеспечить условия, при которых Президент сможет провести на свое место нужного ему человека. Леониду Кучме было прекрасно известно, что лидеры пяти партий друг для друга являются политическими и бизнесконкурентами. («Вот смотрю я на них и вижу перед собой пять премьеров и пять президентов», — частенько сетовал Президент на этапе становления блока.) Но это обстоятельство рассматривалось скорее как плюс, нежели как минус. Стремление к расположению Леонида Даниловича — это единственное, что объединяет участников блока. Главе государства этого показалось достаточно, ведь, как известно, он не любитель чужих самостоятельных игр.

Каждая из партий имела доступ к чиновничьим рычагам, способным повлиять на выборы, медийным ресурсам, имела собственные финансовые возможности. Вместе с тем каждая стремилась решить вопросы предвыборной кампании своими мозгами, но средствами других партнеров. Разумеется, это не добавляло взаимопонимания. Не могли амбициозные лидеры объединиться и на идейной почве, поскольку четкой идеологии не было ни у одного из субъектов блока. Правда, вопросы идеологической совместимости в наименьшей степени беспокоили Президента: декларативно партии не выходили за рамки центристских или левоцентристских. Им просто был необходим «крепеж», способный к тому же дать понять всем окружающим, что именно этот блок пользуется благосклонностью главы государства и его поддержка будет оценена Президентом по достоинству. Поэтому первым номером блока «За Единую Украину!» становится глава администрации Президента Владимир Литвин, и это означает, что весь админресурс должен сконцентрировать свои усилия на победе именно этого блока. Владимир Михайлович не произвел завораживающее впечатление на электорат. И с этой точки зрения его назначение оказалось ошибочным (и Кинах, и Тигипко смотрелись бы куда лучше), однако организатор блока, по всей видимости, рассчитывал не столько на голоса, сколько на процесс их подсчета. И с этой точки зрения решение выглядит оправданным.

Административный ресурс — это незаконное и аморальное использование чиновничьих возможностей в пользу той или ной силы. Со всех уголков нашей необъятной страны в Киев стекаются сведения об использовании этого метода в предвыборной борьбе блоком «За ЕдУ!». И тут технологий на самом деле множество, но основными являются страх и агитационный вал. Для начала испугали региональных лидеров, четко дав понять, что процент, полученный блоком в области, даст ответ на вопрос о шансах каждого из губернаторов сохранить за собой пост после 1 апреля. По некоторым данным, в ряде областей якобы были собраны (уже губернаторами) заявления глав райадминистраций об уходе «по собственному желанию». С открытой датой. За блок обязали агитировать ректоров вузов, директоров больниц, председателей коллективных хозяйств, учителей школ, командиров частей.

Местные власти блокировали выступления оппозиционных лидеров, отказывали им в помещениях, отключали свет, запрещали доступ на местное телевидение и препятствовали в размещении наглядной агитации.

В то же время все регионы и особенно Центр и Восток страны расцвечены бигбордами, плакатами и листовками, агитирующими за блок власти. «План по валу» или «Вал по плану» — как хотите. Большинство людей это раздражает. Но определенную часть электората все же завораживает: стихия... Кстати, полиграфическая продукция блока, как правило, печатающаяся в регионах по утвержденному в Киеве образцу, весьма низкого качества. Да и в целом агитация «За Единую Украину!» проходит без души. Это отмечают все, у кого была возможность сравнивать. На Западной Украине также немало полиграфической продукции блока Ющенко, но там каждый плакат расклеен с любовью, равно как и агитматериалы Тимошенко, Мороза или СДПУ(о). «Еда» приклеена лишь бы как. Агитаторы оппозиции, работающие на улицах, в большинстве случаев раздают рекламную продукцию, выражая при этом свое отношение к представляемой политической силе. Агитаторы «Заеды» по всей стране вяло и молча пытаются воткнуть листовки прохожим. Воля к победе , присутствующая у руководства блока, не передается по цепи на нижний уровень. И это очень сильно чувствуется в регионах. Возможно, именно поэтому основной электорат блоку удается привлечь в сельской местности, где далеко не каждый гражданин задумывается об альтернативе и многие по-прежнему прислушиваются к мнению начальства. Кое-где с людей собирают расписки с обещаниями проголосовать за блок власти. Их заставляют записываться в некоторые партии блока и всячески дают понять, что никакая кабинка для голосования не спасет еретика от неизбежной кары. Это сложно понять, но в начале ХХI века в европейской стране часть населения способна поверить в то, что бюллетени якобы имеют свои коды и по ним возможно установить, кто как проголосовал!..

Отдельного упоминания заслуживает специфическая «планета». Именно планетой в киевском политикуме называется Донецкая область — базовая для блока «За Единую Украину!». Запланированный исход договорного матча — 70:30 в пользу «Еды». Может быть, Ахметов увлекся баскетболом?

Предпринявший (в 2001-м) неудачную попытку выхода на общегосударственный политический уровень, донецкий клан готовится ко второй. Усвоив, что деньги решают многое, но далеко не все, донетчане решили заручиться серьезной поддержкой главы государства. Для этого им необходим впечатляющий результат президентского блока на выборах, и область его даст. И чтоб никто не сомневался.

Вместе с тем за первые полтора месяца кампании беспрецедентные агитационные и админресурсные меры не дали запланированных результатов. Рейтинг блока находился в пределах 4%, и тогда был сделан шаг, впоследствии даже представителями «Еды» оцененный как ошибочный: Владимир Литвин заявил о том, что пять партий в будущем парламенте сольются в одну и главой новой политической силы станет Леонид Кучма. В первую очередь об этом было заявлено для того, чтобы региональные руководители открыли в себе второе дыхание. По сути же жесткая связка между блоком и Президентом, заявившим, что он «не исключает такой возможности, если его изберут лидером» и «если будет создано большинство», — превратила выборы в подобие референдума о доверии к власти во главе с Президентом Украины. Наличие премьера, вице-премьеров, министров и прочих чиновников в списке блока и перспективы возведения в сан лидера объединенной партии Президента страны дают основания воспринимать будущие результаты голосования как оценку деятельности Президента и его команды.

Уже сегодня с уверенностью можно сказать, что расчеты Владимира Литвина на то, что во вех странах «за власть голосуют не менее 25% населения», в Украине не оправдались. Тема с лидерством Леонида Кучмы была вскорости замята, однако тема пропрезидентской объединенной партии не умерла. Правда, и ей существенный удар нанес премьер Анатолий Кинах, поставивший под сомнение целесообразность и возможность слияния его партии ПППУ с другими.

Подобная нескоординированность публичных заявлений в блоке абсолютно объяснима, ведь он так и не стал единым целым. Помимо Литвина и Президента пайщиков условно объединяет штаб, пунктирно определяющий направление работы, однако каждая из партий стремится отвечать лишь за свои участки, равно как и финансировать их. Зачастую бывают несогласованные выступления на одну и ту же тему в различных регионах. В результате разброда кампания финансируется рывками и нередко выделяемые средства из общего котла оседают на областном уровне не доходя до районов. Очень часто разработки штаба не реализуются в регионах по причине наличия нескольких центров, дающих распоряжения. Атмосфера в блоке накалена. Члены блока жалуются Президенту на неисполнительность губернаторов, Президент проводит совещание за совещанием, не считая индивидуальных «накачек». Губернаторы, понимающие свою ответственность, требуют результатов от глав районов. Низы же нередко саботируют великую электоральную стройку либо просто формально и для галочки выполняют поступившее распоряжение.

Колоссальные планы, вынашиваемые каждым членом блока в самом начале кампании, к ее концу переросли в необходимый «сухпай». Например рассчитывающий на главенство в блоке Сергей Тигипко пригласил в Украину представителей «Николо М», крупнейшего российского пиар-агентства. Именно им была закручена чрезвычайно дорогостоящая программа «Диалог», согласно которой 4 миллиона граждан своими ответами должны были составить программу будущего блока. Люди, не один год проведшие в высоких правительственных и парламентских креслах, решили, наконец, поинтересоваться у населения, чего же оно собственно от них ждет. Но этому проекту не суждено было сбыться. С какой стати Сергей Леонидович должен тратить собственные немалые деньги на коллективные интересы? И по-своему он прав. Теперь блок борется за власть так и не узнав, в чем состоят народные чаяния.

Именно по причине взаимной неприязни блок «За Единую Украину!» так и не поразил нас обилием рекламных клипов. Каждый из отснятых одной из партий вариантов немедленно зафукивался всеми остальными. В результате три социальных клипа волевым решением одного из членов штаба были размещены на УТ-1, а командой Пинчука был снят почти двухминутный и, кстати, достаточно качественный клип об истории Украины. Есть, правда, один тонкий момент. И сценарий этого клипа, и название «За Единую Украину!» — это 100-процентный плагиат, поскольку такой же клип и движение под названием «За единую Францию!» были атрибутами избирательной кампании Франсуа Миттерана. О чем на этой неделе и поведала отечественным читателям «Украинская правда» (там тоже читают книги Жака Сегелы).

Нет единой политики и в масс-медиа. В отличие от СДПУ(о) в штабе блока не разрабатывается темник — перечень тем, предлагаемых к обсуждению с избирателями и журналистами в течение недели. Два общенациональных канала фактически выпали из набора агитационных средств. «Интер» и «1+1» сконцентрированы на СДПУ(о). Отвечающий в блоке за СМИ, Александр Савенко с руководителем Первого национального Игорем Сторожуком находятся примерно в тех же отношениях, что Ющенко и Медведчук. Это, безусловно, не способствует выстраиванию четкой и адаптированной к восприятию зрителя линии на государственном УТ. Да и к экономии фондов — тоже.

Фактически свое личное видение агитационной кампании в собственном медиа-холдинге, включающем телеканал «Эра», реализует Андрей Деркач. Как может, за уши к счастью тянет блок и Виктор Пинчук на ICTV и СТБ. В новостях всех упомянутых выше каналов превалируют сообщения о региональных выступлениях членов блока «За Единую Украину!». Зачастую оставшееся время занимает негативная информация о конкурентах. Главным образом — о блоке «Наша Украина». Технологическая разработка штаба — широчайшее предоставление эфира Наталии Витренко и Богдану Бойко, направляющим стрелы харизматической критики в адрес СПУ, БЮТи и «Нашей Украины». Раскрытие «американского заговора», увенчанное фильмом Чарльза Кловера о «кассетном скандале», является разработкой Виктора Пинчука, поддержанной в своей сути Президентом страны. Виктор Ющенко, возмущенный поведением человека, неоднократно бывавшего в его доме вместе со своей второй половиной, обрушился с критикой в адрес Виктора Михайловича и блока власти. Способность экс-премьера ответить, по всей видимости, оказалась для Пинчука настолько неожиданной, что на этой неделе он встретился с супругой Виктора Ющенко Катериной Чумаченко и, судя по всему, пытался убедить ее в своей непричастности к появившемуся фильму.

Вместе с тем чемпионом по борьбе с лидером парламентской гонки является Андрей Деркач. Правда, это как раз тот случай, когда «нет ничего личного» или почти ничего. Возможно, Андрей Леонидович стремится быть полезным своим коллегам из ФСБ и параллельно делает все возможное, чтобы доставить удовольствие главе государства. Ведь позиции Деркача в настоящий момент достаточно слабы как в политике, так и в бизнесе. Ему нужны зачетные очки.

Достаточно сильны позиции блока в центральной прессе: «Факты», «Власть и политика», «Сегодня», «Урядовий кур’єр», «Киевский телеграф» и ряд других изданий с большим или меньшим рвением поддерживают блок. Весьма эффективными могли бы стать и районные газеты, к которым обычно у населения самый высокий уровень доверия. Но… Все площади в них практически забиты рекламными материалами мажоритарщиков, которые в отличие от блока власти хорошо платят за свою популяризацию. Очень часто реальные дивиденды руководители изданий предпочитают виртуальным, что приводит к региональным провалам в рекламе блока.

Нельзя обойти стороной и подготовку к подсчету голосов. По этому поводу голова болит не только у Анатолия Толстоухова, губернаторов и оказывающего консультативную помощь блоку Юрия Левенца, но и у главы блока «За Единую Украину!». Статья Литвина о мифах гражданского общества, направленная против активизировавшихся мониторинговых организаций, должна была посеять сомнения в чистоплотности тех, кто отслеживает прозрачность правил игры во время выборов. Антиамериканская и антизападная волна призвана служить той же цели. Борьба с независимыми социологическими службами была вызвана необходимостью изменить рейтинговые показатели блока. В идеале результаты соцопросов должны были совпасть с результатами подсчета голосов без учета результатов выборов. Похоже, именно ради этого Владимир Литвин оказался способным переступить через живых и мертвых. Заметим, кстати, что никто из авторитетных политологов не захотел публично связывать свое имя с блоком власти: ни Михаил Погребинский, установивший союзнические отношения с эсдеками, ни Николай Томенко, вошедший в список Ющенко, ни Владимир Полохало, не скрывающий симпатии к «БЮТи». Блок «За Единую Украину!» «разжился» Николаем Михальченко. И это круто!

Заканчивая обзор основных технологий, применяемых блоком «За Единую Украину!» во время предвыборной кампании, можем констатировать: КПД совместных усилий членов блока мог бы быть гораздо выше, если бы блок не делал столь четкой ставки на админресурс, не пренебрегал бы столь явно правами населения на свободный выбор, на порядок организованнее подошел к использованию имеющихся агитационных мощностей, потрудился над очеловечиванием лица власти, не увязывал бы себя столь плотно с Президентом и выработал бы высокую финансовую дисциплину обеспечения кампании. В принципе при поддержке блока, да и в самом списке есть ряд людей, способных работать цивилизованно. По-своему каждое имя, ассоциирующееся с блоком власти, является единицей капитализации страны, а значит кирпичиком, не позволяющим состояться в Украине левому реваншу. Неясно одно – почему же от этих людей, сумевших так успешно адаптироваться к новым условиям жизни, так веет «совком», лицемерием застоя и риторикой 30-х годов? Все могло бы быть совсем не так. Но об этом уже говорить поздно.

Зато самое время упомянуть о возможности фальсификации результатов выборов. Ни у кого нет оснований для утверждения: «Блок власти допишет себе результат во время подсчета голосов». Вместе с тем эксперты не исключают, что в день голосования и в ночь подсчетов могут происходить следующие вещи. Во-первых, массовая подмена протоколов, во-вторых, вбрасывание значительного количества бюллетеней по всей стране «от имени» не пришедших на выборы и мертвых душ. В-третьих, несоблюдение демократичных правил голосования в воинских частях, местах лишения свободы, больницах и спецучастках. По разным оценкам применение этих технологий и ряда других, используемых менее масштабно, может дать от двух до семи процентов прироста голосов. По последним прогнозам четырех независимых социологических служб — «Социс-Гелап», Центра Разумкова, «Социального мониторинга», «Деминициатив», блок «За Единую Украину!» может на выборах получить от 6 до 9 процентов голосов. Окончательные же результаты выборов можно будет сравнить с целым рядом экзет-пулов — приучастковых опросов избирателей в день голосования. Пожелаем же блоку власти удачи.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №15, 21 апреля-27 апреля Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно