Представительство ЕС раскритиковало проект о внесудебной конфискации – СМИ

28 марта, 2016, 10:26 Распечатать

Проект 4057 о конфискации не содержит достаточных гарантий защиты права собственности, считают в представительстве ЕС.

Представительство Европейского союза считает, что Украина делает шаги к внедрению "жесткого законодательства... без защиты права на честный суд и право собственности" © Василий Артюшенко, ZN.UA

Представительство Европейского союза считает, что Украина делает шаги к внедрению "жесткого законодательства... без защиты права на честный суд и право собственности",  говорится в комментарии представительства "Европейской правде" относительно законопроекта 4057, который принят в первом чтении и может быть рассмотрен во втором на текущей пленарной неделе. 

Речь идет о проекте авторства народных депутатов Юрия Березы, Сергея Пашинского, Андрея Тетерука и Татьяны Чорновол (все – "Народный фронт"), а также Ивана Винника и Артура Герасимова (БПП). Законопроект предлагает изменения в уголовное законодательство для конфискации ценностей и доходов от них до вынесения приговора суда". 

"Проект 4057 о конфискации не содержит достаточных гарантий защиты права собственности, которое соответствовало бы стандартам ЕС. Он, скорее, может восприниматься как поспешный шаг к внедрению более жестких и интрузивных инструментов, которые не предусматривают... необходимой защиты права на честный суд, защиты прав собственности и необходимой повышенной стабильности отношений собственности", - говорится в пояснении дипмиссии ЕС.

В представительстве подчеркивают, что инициативы по досудебной конфискации в обязательном порядке должны "идти бок о бок" с усилением гарантий добропорядочных владельцев (которые позволили бы избежать злоупотреблений механизмами спецконфискации); в данном проекте такие гарантии отсутствуют. 

Также представительство ЕС напомнило, что в последние месяцы Рада утвердила законодательство о спецконфискации (проекты 2540a, 2541a, 3040), "которые были расценены экспертами ЕС как продвижение к правильному балансу" и "были в числе обязательств украинской власти в контексте Плана действий по визовой либерализации". Из комментария следует, что принятие нынешнего законопроекта нарушает обязательства в рамках ПДВЛ; в то же время представительство воздержалось от прогнозов относительно действий ЕС в случае принятия законопроекта Березы-Пашинского. 

Как известно, двое из авторов проекта 4057, а именно Татьяна Чорновол и Андрей Тетерук, в прошлом году настаивали на принятии похожего проекта о внесудебной компенсации - №3025. Тогда, после жесткой критики со стороны США и Евросоюза, ВР отказалась от принятия данного закона.

Читайте также: Рада предварительно одобрила конфискацию средств беглых коррупционеров

Напомним, 17 марта Верховная Рада приняла в первом чтении изменения в Уголовно- процессуальный кодекс. Законопроект № 4057  о национализации средств коррупционеров до решения суда (также известный как закон о спецконфискации) поддержали 228 народных депутатов.

Как писало ZN.UA, чтобы разобраться, как будет выглядеть в действии конфискация без приговора суда. Редакция ZN.UA обратилась к опыту Италии, где так называемую превентивную конфискацию уже более 30 лет применяют в борьбе с мафией. И похоже, отечественные законописцы пытаются подменить брендовую иностранную вещь, "конфискацию без приговора суда" — дешевой украинской подделкой, банальной национализацией состояния отдельных лиц. Как объясняет в своей статье для ZN.UA заместитель главного прокурора Турина Альберто Пердука, итальянская система имеет специфическую конфискацию — без приговора суда.

Подробнее о спецконфискации по-итальянски читайте в статье "Конфискация без приговора суда: итальянская брендовая вещь или украинская подделка?" в свежем выпуске еженедельника "Зеркало недели. Украина".

По материалам: Европейская правда /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №28, 21 июля-10 августа Архив номеров | Содержание номера < >