Практически никто в Украине не говорит, что Голодомор имел смысл. В противоположность России – Тимоти Снайдер

И Россия, и Украина являются постсоветскими странами, однако на протяжении последних 33 лет страны по-разному подавали общее советское прошлое – в России, как и в СССР, страдание подавалось как нечто положительное, для украинцев страдание является негативом. Так же и в этой войне украинцы смотрят на события иначе, более индивидуально и через призму плюрализма, считает лидер проекта "Украинская история: глобальная инициатива" профессор Йельского университета Тимоти Снайдер.

В интервью для ZN.UA «Украинцы отвергли советский героизм и необходимость страдать» он указал, что в путинской России, а это 25 лет правления одного и того же лица, советское прошлое используется избирательно для создания такой политики памяти, которая может поддерживать нынешний режим. И в ней страдания и жертвы – это всегда позитив.

«В Украине, конечно, также существует официальная политика памяти, и в ней были моменты, которые мне лично не нравились, в частности, официальный выбор героев или преувеличение жертв Голодомора. Но в Украине было гораздо больше самосознания, плюрализма и несогласия. Разные правительства занимали разные позиции по отношению к прошлому. Кроме того, и это, пожалуй, самое главное — в украинском понимании советского прошлого страдания не всегда положительно. Страдание – это обычно или часто что-то отрицательное. Практически никто в Украине не говорит, что Голодомор имел смысл, потому что был необходим для прогресса. В противоположность этому в России одна из фундаментальных идей состоит в том, что голод мог быть, но он являлся частью пятилетнего плана; административные ошибки, может, и допустили, но они были частью большей истории прогресса», - отметил Снайдер.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Мы хотим, чтобы Украина принадлежала Востоку, но на самом деле она очень важна для нашей цивилизации – Тимоти Снайдер

Историк подчеркнул, что по-разному воспринимается сейчас в обеих странах война в Украине.

«По словам Максима Кривцова, война – это имена, война – это люди, которых вы знаете, война – это жизнь отдельных людей, война – это семьи. Это один из подходов, и я считаю, что это здоровый подход, что каждый человек разный, а каждая потерянная жизнь особенная. Он разительно отличается от советского представления о неизвестном солдате или миллионах людей, умирающих за Родину. Там все смерти объединены и преследуют единую цель. Такой подход кажется очень нездоровым и опасным», – указывает Снайдер.

Он добавил, что война, вероятно, окажется столь же важной для формирования отличного от России мышления, как и советский опыт, и уже сейчас, пока она продолжается, стоит задуматься над тем, что в советском опыте было неправильным, прежде всего над идеей, что страдания служат достижению какой-либо цели.

«И я думаю, что украинцы в этой войне смотрят на происходящее иначе. Думаю, что у них гораздо больше индивидуальности и плюрализма», - указал он.