Пинчук мог оказать давление на суд по Кучме, – Мирослава Гонгадзе

Зять экс-президента Леонида Кучмы Виктор Пинчук незадолго до начала заседания суда, на котором должна была рассматриваться кассация Генеральной прокуратуры относительно снятия со второго президента обвинения в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе, вышел из здания Высшего специализированного суда, в котором и рассматривалась жалоба прокуратуры. Об этом на своей странице в Facebook сообщила вдова журналиста Мирослава Гонгадзе.

«Перед заседанием суда по делу Кучмы, примерно в 9.15 утра зять Леонида Кучмы Виктор Пинчук выходил из помещения Высшего специализированного суда, в котором на 10 часов было назначено слушание. Там с ним встретился Алексей Подольский (потерпевшая сторона – НБН). Свидетелем этого был также фотокор газеты День, которому охранники Пинчука не дали сфотографировать последнего», – написала г-жа Гонгадзе.

Она также не исключает, что Виктор Пинчук мог оказать давление на суд.

«Мы готовим заявление в прокуратуру в давлении на суд», – добавила вдова журналиста.

Читайте: Экс- адвокат Пукача: Литвин заставил Кравченко расчленить Гонгадзе

Напомним, 14 декабря Печерский районный суд Киева принял постановление о закрытии уголовного дела в отношении Л.Кучмы. В постановлении говорится, что суд не нашел оснований, которые указывали бы на причастность Л.Кучмы к совершению тяжкого преступления.

Уголовное дело в отношении Л.Кучмы возбуждено 21 марта 2011 года. Он обвиняется в превышении власти и служебных полномочий, которые привели впоследствии к убийству журналиста Г.Гонгадзе (ч.3 ст.166 Уголовного кодекса в редакции 1960 года). Пленки экс-майора управления Госохраны Николая Мельниченко признаны вещественным доказательством в деле.

Как комментировал ранее это обращение СБУ адвокат Н.Мельниченко Николай Неделько, это произошло «именно тогда, когда досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-президента Кучмы подходит к концу, и пленки Мельниченко признаны в качестве доказательств по данному делу».

«Речь идет именно о тех доказательствах, которые получены негласным путем с помощью оперативно-технических средств, то есть, в результате оперативно-технического документирования», - уточнил адвокат. По его словам, дальнейшая судьба пленок Мельниченко как доказательств, судьба самого Мельниченко как свидетеля, и судьба главных фигурантов дела Гонгадзе находилась в определенной степени в руках Конституционного суда.

Ранее адвокаты экс-президента Леонида Кучмы Сергей Ульянов и Виктор Петруненко заявляли, что Н.Мельниченко не смог в суде доказать необходимость прослушки кабинета Л.Кучмы, поскольку не привел никаких аргументов в пользу «крайней необходимости» своих действий. Адвокаты Л.Кучмы считают, что уголовное дело против Н.Мельниченко было закрыто незаконно.

Напомним, 31 мая Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел перенес на 26 июля рассмотрение кассационной жалобы Генеральной прокуратуры на снятие обвинений с бывшего президента Леонида Кучмы в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. !zn

Читайте также:

Адвокат вдовы Гонгадзе: ГПУ считает, что заказного убийства не было

Суд счел, что пленки Мельниченко не могут быть вещдоком

Суд признал Кучму непричастным к убийству Гонгадзе