Рассмотрение кассации Кучмы по делу Гонгадзе перенесли на 26 июня

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел перенес на 26 июня рассмотрение кассационной жалобы Генеральной прокуратуры Украины на снятие обвинений со второго президента Украины Леонида Кучмы (1994-2005 гг.) в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.

Решение о переносе суд принял для устранения организационных недочетов.

Кассация была подана на решения судов первой и апелляционной инстанций, которые опровергли причастность Кучмы к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.

Читайте: Экс- адвокат Пукача: Литвин заставил Кравченко расчленить Гонгадзе

Напомним, 14 декабря Печерский районный суд Киева принял постановление о закрытии уголовного дела в отношении Л.Кучмы. В постановлении говорится, что суд не нашел оснований, которые указывали бы на причастность Л.Кучмы к совершению тяжкого преступления.

Уголовное дело в отношении Л.Кучмы возбуждено 21 марта 2011 года. Он обвиняется в превышении власти и служебных полномочий, которые привели впоследствии к убийству журналиста Г.Гонгадзе (ч.3 ст.166 Уголовного кодекса в редакции 1960 года). Пленки экс-майора управления Госохраны Николая Мельниченко признаны вещественным доказательством в деле.

Как комментировал ранее это обращение СБУ адвокат Н.Мельниченко Николай Неделько, это произошло «именно тогда, когда досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-президента Кучмы подходит к концу, и пленки Мельниченко признаны в качестве доказательств по данному делу».

«Речь идет именно о тех доказательствах, которые получены негласным путем с помощью оперативно-технических средств, то есть, в результате оперативно-технического документирования», - уточнил адвокат. По его словам, дальнейшая судьба пленок Мельниченко как доказательств, судьба самого Мельниченко как свидетеля, и судьба главных фигурантов дела Гонгадзе находилась в определенной степени в руках Конституционного суда.

Ранее адвокаты экс-президента Леонида Кучмы Сергей Ульянов и Виктор Петруненко заявляли, что Н.Мельниченко не смог в суде доказать необходимость прослушки кабинета Л.Кучмы, поскольку не привел никаких аргументов в пользу «крайней необходимости» своих действий. Адвокаты Л.Кучмы считают, что уголовное дело против Н.Мельниченко было закрыто незаконно. !zn

Читайте также:

Адвокат вдовы Гонгадзе: ГПУ считает, что заказного убийства не было

Суд счел, что пленки Мельниченко не могут быть вещдоком

Суд признал Кучму непричастным к убийству Гонгадзе