"Ни в какую банку я деньги не клал" - Чаус в суде рассказал свою версию истории

Бывший судья Николай Чаус дал свободные показания в Высшем антикоррупционном суде, слушающем его дело о получении 150 тысяч долларов взятки, в которых представил свою версию событий за последние шесть лет.

Как пишет издание «Судебный репортер», об уголовном деле по взятке Чаус говорил не так много, как о своем похищении.

В СМИ фамилия Чауса впервые появилась в конце декабря 2015-го, когда он начал рассмотрение ходатайства об изменении меры пресечения лидеру партии «Укроп» Геннадию Корбану, подозреваемому в ряде преступлений – прокуратура просила взять Корбана под стражу с обоснованиями, что он препятствует следствию.

Рассмотрение ходатайства с конфликтами и столкновениями длилось трое суток. Чаус утверждает, что за 40 минут до истечения срока рассмотрения ходатайства по Корбану к нему пришли в кабинет и показали видео, как он берет деньги якобы по делу Корбана.

«Сказали, если Корбан выйдет без наручников, ты уйдешь в наручниках. После этого я ушел… От первой провокации вышел из ситуации таким путем, что избрал ему меру пресечения», - заявил Чаус в суде.

В то же время, еще с 2015 года на рассмотрении у Чауса находилось дело по обвинению пенсионерки Светланы Сасевич, которая до того 20 лет возглавляла отделение анестезиологии в Боярской районной больнице, и подозревалась в торговле димедролом. Чаус утверждает, что дело затягивало несколько лет, а после событий с Корбаном все кардинально изменилось.

В частности, к нему приходила дочь подозреваемой, и вроде бы стала обещать деньги за решение дела своей матери. При этом он признается, что зять Сасевич – Александр Полищук – был его давним знакомым. Впрочем, приятельские отношения не побуждали Чауса взять самоотвод по делу Сасевича.

Экс-судья рассказывает, что в 2008 году Полищук просил у него помощи по одному делу, которое рассматривал Днепровский суд Киева, однако получил отказ от Чауса. Позже Полещук жаловался , что есть проблема с бандитами, которым его коллега-прокурор Артем пообещал помочь и не смог. Через пару месяцев Александр сообщил Чаусу, что из-за этого дела его друга Артема Сытника вывезли в лес, избили, забрали машину и требуют деньги. Но Чаус сказал, что ничего поделать не может и пусть разбираются сами. По этому поводу бывший судья считает, что эксруководитель НАБУ Артем Сытник мог иметь личный мотив, потому что он, Чаус, когда-то ему не помог.

Однако в 2015 году именно у Полищука Чаус, по его версии, решил ссудить деньги для строительства дома – 100-150 тысяч долларов в долг «под залог квартиры».

Судья утверждает, что Полищук постоянно связывал деньги и дело тещи, поэтому сначала взял деньги у другого «друга». Правда, впоследствии товарищ затребовал средства назад, и Чаус «вынужденно» взял деньги у Полищука.

«Я их не осматривал и не пересчитывал. Была дана Полищуку расписка, что я у него беру 100 тысяч». Чаус утверждает, что сразу передал эти деньги своему товарищу Николаю в подземном паркинге ТРЦ «Квадрат» у метро Черниговская. В машине Чауса еще оставалось 20-30 тысяч долларов, взятые у других людей на строительство. «Ни в какую банку я их, Ваша честь, не клал. Никакие деньги на обочине дороги не закапывал», — говорил Чаус в судебном заседании.

Он предположил, что банку с деньгами в его машину могли подбросить, поскольку он любил оставить машину незапертой, и иногда, казалось бы, даже заставал в ней людей.

«Было около двух случаев, когда я ставил машину на том месте… После того как я пошел в суд, пришел человек, открыл машину и сидел в моей машине. Что она там делала? Таких случаев было два. Кроме того, был еще случай. Возле Центральной избирательной комиссии возле магазина «Спорттовары» я в машине оставил портфель с документами. Когда я вернулся, машина была закрыта, но портфеля не было», – утверждает Чаус.

На следующий день после обысков Чаус, как он утверждает, под давлением руководства суда написал заявление об отпуске, а 10 августа 2016 вечером Чауса похитили.

Судья много раз переходил из рук в руки и жил в разных местах, а затем Чаус узнал, что он в Республике Молдова. Хотя его адвокаты утверждали, что похищение организовали для «безопасности», однако Чаус сомневается в этих заявлениях и указывает, что адвокат Смирнов в интервью пророссийскому изданию «Страна» в апреле 2021-го сообщил, что идея защиты Чауса согласовывалась с Корбаном.

И хотя весной 2017 года НАБУ инициировало экстрадицию Чауса, сам он не желал возвращаться и боролся за предоставление политического убежища.

Чаус утверждает, что за это время было несколько попыток его похищения преступными группировками из Приднестровья.

После удачной попытки и нескольких месяцев содержания его уже на территории Украины неизвестными людьми Чаус, по его словам, смог убежать, когда…. его вывезли на середину озера.

Говорит, что после этого он попал в поселок Черновцы в Винницкой области, где попросил вызвать работников Винницкого областного управления СБУ, которым добровольно сдался. Под охраной Чауса доставили в Киев.

Чаус настаивает, что из-под юрисдикции Молдовы Украине его не передавали, а он сам был похищен. В частности, ссылается на выводы парламентской следственной комиссии Республики Молдова от 09.07.2021 года, где прямо написано, что последнее похищение и перемещение Чауса через границу совершено сотрудниками Главного управления разведки Минобороны Украины. На это указывает и приговор суда Кишинева от 18 ноября 2021-го, которым гражданин Молдовы Снегирев осужден за соучастие в похищении Чауса украинскими спецслужбами.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Замглавы офиса президента Смирнов отвечал за «убежище» судьи Чауса в Молдове – СМИ

Напомним, в 2016 году судью Днепровского районного суда Киева Николая Чауса задержали детективы НАБУ по подозрению в получении 150 тысяч долларов взятки. Часть денег он   спрятал на своем земельном участке, в стеклянной банке.

Находясь под следствием, Чаус покинул пределы Украины, а в марте 2017 года был задержан в Молдове.

3 апреля 2021 г. в центре Кишинева, вскоре публикации журналистского расследования о   причастность украинских спецслужб к бегству Чауса из Украины судью похитили. Молдавское следствие установило, что   это сделали украинские спецслужбы.

По информации бывшего заместителя генпрокурора Виктора Трепака, Чаус представляет интерес для нынешней власти как имеющего   компромат на пятого президента Украины Петра Порошенко и его соратников. Еще в 2019 году   ГБР на основании «публикаций в СМИ» зарегистрировало уголовное производство   о возможной причастности Порошенко к организации бегства Чауса из Украины.