На сайте ведущей ОКУ, что собирает роялти за частное копирование, методология сборов объясняется недействительным законодательством, - эксперт

7 апреля по содействию Офиса простых решений и результатов состоялся он-лайн круглый стол на тему «Обсуждение состояния и перспектив государственного регулирования сбора за частное копирование и репрографии».

Открытая публичная дискуссия между легальными производителями-импортерами и правообладателями (авторами)касалась оценки законопроекта № 4537 как инструмента совершенствования и повышения прозрачности эффективного управления имущественными правами правообладателей в сфере авторского права и (или) смежных прав.

ЗП 4537 требует, чтобы ОКУ как посредник, аккредитованный МЭРТ, демонстрировал распределение собранных сборов среди авторов.

"Мы всячески поддерживаем стандарты прозрачности, но если мы обнародуем такие данные, это покажет процент отчисления правообладателю, это означает, что любой может посчитать, сколько денег получил автор, а это противоречит законодательству о защите персональных данных", - сказал глава ОКУ "Украинский музыкальный альянс" Павел Калиниченко.

"Аргументация по финансовой документации, которую невозможно размещать на сайте, не очень удачная, - продолжил дискуссию Олег Киселев, представитель компании SonyUkraine. - Потому что все госслужащие должны размещать информацию о своих доходах. А компании размещают финансовую отчетность, и эта информация пока открыта в Украине и мире. Поэтому непонятно, почему ОКУ хочет быть исключением".

Не удалось услышать ответы от Павла Калиниченко на вопрос от Дмитрия Гузия, эксперта по авторскому праву, в отношении имеющегося на официальном сайте УМА текста "правил распределения" полученных от импортеров отчислений, основанный на положениях уже недействительной предыдущей редакции законодательства, то есть фактически на уже отсутствующие нормы, которые не соответствует требованиям Закона 2415. При этом распределение отчислений, согласно Положению ОКУ «Украинский музыкальный альянс» проводится в соответствии с данным сервиса поисковой системы Яндекс. Стоит отметить, что Яндекс с 2017 года заблокирован на территории Украины решением СНБО.

Напомним, в декабре 2020 года был зарегистрирован законопроект №4537 о реформировании системы управления имущественными правами правообладателей в сфере авторского права. По мнению законодателей, его принятие будет способствовать уменьшению злоупотреблений организациями коллективного управления (ОКУ) при распределения собранных отчислений (роялти) между авторами.