Микитась отказался от жалобы, позволявшей вернуть дело Татарова в НАБУ

Поделиться
Микитась отказался от жалобы, позволявшей вернуть дело Татарова в НАБУ
Следующим шагом бывшего депутата может стать отказ от показаний, ставших подспорьем  для объявления подозрения замглавы ОПУ.

Бывший народный депутат, подозреваемый по делу квартир Нацгвардии Максим Микитась отказался от жалобы на решение суда, руководствуясь которым производство в отношении другого фигуранта, замглавы Офиса президента Олега Татарова, забрали из Национального антикоррупционного бюро.

«Микитась с адвокатом отказались от своей же жалобы в Антикоррсуде, которой просили отменить незаконное решение Печерского суда о передаче дела Татарова из НАБУ в другой орган. Поэтому апелляция ВАКС закрыла производство по этой жалобе, а вернуть дело в НАБУ с помощью Антикоррсуда уже не получится», - сообщает Центр противодействия коррупции.

В прошлую пятницу Микитась вышел из СИЗО по делу о похищении человека, адвокаты бывшего депутата называли его сфальсифицированным. А уже через шесть дней он вместе с адвокатами отказался от жалобы в другом, которое касается Татарова.

«Все выглядит очень подозрительным и очень похоже на договорняки между бывшими знакомыми (Татаровым и Микитасем). Если это действительно так, то вполне вероятно, что следующим шагом Микитася будет отказ от показаний по Татарову, при помощи которых НАБУ сообщил о подозрении чиновнику Офиса президента», - считают антикоррупционеры.

На заседании Антикоррупционного суда прокурор Грицан сообщил о том, что по делу Татарова пока не принято ни одно решение: ни о закрытии дела, ни о его завершении и передаче в суд.

В конце декабря главный фигурант «квартирного дела», бывший народный депутат и глава корпорации «Укрбуд» Максим Микитась обратился к генпрокурору Ирине Венедиктовой с ходатайством о возврате дела в бюро. Директор НАБУ Артем Сытник ходатайствовал о том же в СБ Украины.

24 декабря журналисты сообщили о передаче дела о квартирах Нацгвардии из Национального антикоррупционного бюро в Службу безопасности Украины. Передать дело ОГП обязал Печерский районный суд Киева, Верховный суд подтвердил законность требований.

В бюро передачу дела назвали беспрецедентным вмешательством в расследование. В Офисе генпрокурора открещивались от попытки вывести Татарова из-под удара и настаивали на том, что просто выполняли решение суда.

Татарова подозревают во взятке судебному эксперту по делу о завладении средствами Нацгвардии. За материальное вознаграждение эксперт занизил сумму ущерба в более чем 11 раз. В 2016-1017 году руководство НГУ и компания-застройщик подписали соглашение об обмене служебных квартир в жилом комплексе в центре Киева (строился на территории бывшей воинской части) на «аналогичные» на окраине города. Сумма ущерба составила 81 млн грн.

Главный эксперт StateWatch Александр Леменов отметил, что схему по выводу из-под уголовной ответственности заместителя главы Офиса президента Олега Татарова одобрили на высшем уровне - на Банковой. По его словам, иначе передача дела замглавы ОПУ из НАБУ в СБУ не состоялась бы так быстро.

Подробнее о том, как правоохранительные органы выводят из-под уголовной ответственности нужных лиц читайте в статье Александра Леменова «Законники-схематозникы: как вывести «нужных людей» из-под ответственности?» в ZN.UA.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме