Ключевые вызовы перед ВАКС: что следует преодолеть суду для утверждения авторитета

Несмотря на то, что Высший антикоррупционный суд Украины работает уже три года и доказал свою стабильность, перед ним сейчас стоит ряд вызовов, прежде всего политического характера, которые могут определить его будущую репутацию, отмечает в своей статье «ВАКС. Триггер для Путина и будущее для Украины» для ZN.UA юрист общественной организации "Центр противодействия коррупции" Вадим Валько.

Одним из таких будет избрание нового председателя суда, поскольку срок полномочий нынешнего председателя ВАКС судьи Елены Танасевич истек в мае этого года.

«Она сыграла очень важную роль на начальном этапе становления суда, однако случались и отрицательные моменты. В частности, посещение ею вечеринки экс-регионала Сергея Кивалова, где тогда же отдыхал подозреваемый по делу НАБУ Павел Вовк, дело которого рассматривает ВАКС. Должность председателя суда, кроме авторитета и влияния, наделяет еще рядом важных законодательных полномочий, в частности, председатель суда представляет институт в отношениях с другими государственными органами, издает приказы, контролирует эффективность работы аппарата, вносит представление о применении поощрений или дисциплинарных взысканий к руководителю аппарата и его заместителю и тому подобное. Поэтому избрание нового главы суда с безупречной репутацией должно стать одной из главных задач для судей», – указывает аналитик.

Следующим маркером станет рассмотрение дел против судебной мафии и олигархов. Ведь даже если большинство дел ВАКС резонансны, все равно среди них найдутся особые. Как дело о «пленках ОАСК» по обвинению 10 человек, в том числе председателя суда Павла Вовка.

«Пока в этом деле уже состоялось три самоотвода судей, и похоже, что сами судьи не пылают желанием брать на себя ответственность за это производство», - отмечает Валько.

К этому же перечню относятся многомиллиардные дела по Приватбанку, «Роттердам+» и «Укрнафте», которые связаны с влиятельными украинскими олигархами, и рассмотрение этих дел станет большим вызовом для ВАКС.

Первые решения по топкейсам. Фамилии большинства обвиняемых, в отношении которых уже вынес решение ВАКС, не известны широкой общественности. Другое дело такие громкие дела как расследование в отношении Мартыненко, Насирова, Онищенко, Чауса, Труханова, Злочевского, Розенблата, Полякова и других. Насчет их приговоров суда все еще нет и у них от ВАКС ждут справедливости, прежде всего.

Еще один момент это то, что все приговоры ВАКС могут быть обжалованы в Верховном Суде как суд кассационной инстанции. Судей последнего отбирала нереформированная Высшая квалификационная комиссия судей Украины.

«Большинство этого органа составляли негодяи от судейских кланов, и они пропустили много неблагочестивых и сомнительных кандидатов. Поэтому неудивительно, что Верховный Суд уже начал спасать от тюрьмы судей, осужденных за взятки Антикорсудом», – отметил аналитик.

Решить этот вопрос можно путем создания отдельной Антикоррупционной палаты в Верховном Суде, пересматривающей приговоры ВАКС в кассационном порядке. Судьи к ней, как и в случае с ВАКС, должны быть избраны с участием независимых международных экспертов.