«Харьковские соглашения»: ГБР сообщило о подозрении экс-премьеру Азарову

Следователи Государственного бюро расследований под процессуальным руководством Офиса генерального прокурора сообщили бывшему премьер-министру Николаю Азарову о подозрении в государственной измене - ч.1 статьи 111 Уголовного кодекса Украины.

Как сообщили в пресс-службе Офиса генпрокурора, речь идет о деле, касающемся подготовки и подписания «Харьковских соглашений».

Что инкриминируют Азарову: экс-премьера подозревают в сговоре с бывшим президентом Виктором Янкуковичем и совместном совершении действий, направленных на причинение вреда суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной и экономической безопасности Украины.

«Установлено, что 20 апреля 2010 года, находясь на территории Российской Федерации, бывший премьер-министр Украины согласился на навязанные представителем иностранного государства - президентом РФ Дмитрием Медведевым условия продления срока пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины на 25 лет под предлогом получения скидки на природный газ», - говорится в сообщении.

По мнению следователей, Азаров сознавал, что соглашение о пролонгации пребывания Черноморского флота РФ в Крыму противоречит Конституции и закону «О международных договорах Украины».

С 21 по 23 апреля 2010 года он обеспечил согласование проекта соглашения и закона о его ратификации министерствами, другими центральными органами исполнительной власти и правоохранительными органами без фактического рассмотрения этих документов уполномоченными органами.

А также на закрытом заседании Кабинета министров подписал распоряжение об одобрении соглашения и, в нарушение ЗУ «О международных договорах Украины», внес проект на рассмотрение президенту.

«Харьковские соглашения» по многим причинам вопиюще противоречат национальным интересам Украины. Но фактически документ не изменил условия пребывания Черноморского флота РФ в Крыму, а лишь продлили на 25 лет действие трех базовых соглашений 1997 года (а именно они определяли условия и параметры пребывание ЧФ РФ на украинской территории).

«Харьковский документ не внес ни одного изменения, ни одной новой запятой в текст подписанных еще в 1997 году соглашений, срок действия которых истекал лишь в 2017-м. Ни один из трех пунктов соглашений не ведет к увеличению численности личного состава и техники Черноморского флота России или каким-либо другим условиям его пребывания на территории Украины», - отмечает редактор отдела международной политики ZN.UA Татьяна Силина.

В 2014 году, когда произошла оккупация Крыма, даже если бы «Харьковского соглашения» никогда не было (после незаконной аннексии его действие президент РФ Владимир Путин отменил, как и трех базовых документов по ЧФ), российский флот все равно еще оставался бы на украинской территории согласно договоренностям 1997 года.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Харьковские соглашения противоречили Конституции Украины – эксперт

Напомним, 11 марта секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что Служба безопасности Украины изучит обстоятельства ратификации «Харьковских соглашений» и проверит всех 236 депутатов, которые их поддержали.

А также добавил, что все причастные к подписанию соглашений в 2010 году будут нести ответственность независимо от их должностей и фамилий. Но депутатский индемнитет, действующий и в нашем государстве, предусматривает, что никакой ответственности за свои голосования в парламенте депутат не несет.

21 апреля 2010 тогдашние президенты Украины и России Виктор Янукович и Дмитрий Медведев в Харькове подписали соглашение о продлении на 25 лет срока пребывания Черноморского флота России в Севастополе. В обмен на это соглашение Украина добилась снижения цены на российский газ на 30%, но не более, чем на 100 долларов за тысячу кубометров.

Одним из главных разработчиков и промоутеров «Харьковских соглашений», которые приложили руку к их написанию, был тогдашний заместитель министра иностранных дел, а ныне первый заместитель секретаря СНБОУ Алексея Данилова и руководитель комитета по разведке Руслан Демченко.

О том, кто готовил Харьковские соглашении и кто лжет, заявляя сегодня, что не голосовал за них тогда; есть ли прямая связь между захватом Крыма Россией и соглашениями, подписанными в 2010 году; почему в 2008 году Украина не приняла закон о выводе ЧФ РФ; какие сомнительные кейсы может вскрыть расследование и почему громкие дела могут тихо умереть, читайте в статье Татьяны Силиной «Не уйдет ли дело о Харьковских соглашениях в пароходный гудок?».