«Дикарская десакрализация началась с «первой реформы»»: политики, журналисты и активисты о протестах под ОПУ

Накануне под зданием Офиса президента Украины состоялась акция в поддержку одесского активиста Сергея Стерненко. Ее приурочили к 26 дню рождения активиста, который тот вынужден отмечать в СИЗО.

Сторонники Стерненко требовали отставки министра МВД Арсена Авакова и генпрокурора Ирины Венедиктовой. В ходе акции участники забросали полицию файерами, обрисовали стены здания Офиса президента, выбили окна и двери, а также пытались поджечь табличку с надписью «Президент Украины».

Большинство парламентских старожилов и неофитов сошлись на том, что вандализм на акциях протеста недопустим, а разрисованный фасад Офиса президента фактически стал символом десакрализации института верховной власти.

Но происходившее на Банковой стало своего рода вскрывшимся нарывом, обнажившим проблемы нереформированных судов, коррумпированных правоохранителей, политически мотивированного преследования неудобных для власти и ее спонсоров активистов и общественных деятелей.

Главный редактор «Зеркала недели» Юлия Мостовая считает, что начало дикарской десакрализации было положено не вчера.

«Дикарская десакрализация, плоды которой мы увидели вчера, началась с «первой реформы», когда оказалось, что в ОП можно в шортах и сандалиях, а премьеру в Кабмин на самокате. А полиция? Наблюдать за изнасилованием или убийством, не вмешиваться и потом обещать отловить виновных по фото с камер слежения? Так теперь министр мстит за бизнес друга, попавшего под санкции СНБО? Неуважение к некомпетентной и десакрализированной власти вынудит бояться тех, кто поднимет власть с пола», - подчеркивает журналист.

Участвовавший в акции народный депутат Ярослав Юрчишин («Голос») считает, что ущерб зданию несопоставим с ущербом личности. Депутат считает, что реставрация здания – вопрос одного дня, а заложников власти так быстро не освободят.

«Морализатором о вреде зданиям просто прошу оценить ущерб, нанесенный Сергею Стерненко который свое 26-летие отмечает в СИЗО, или семье Андрея Антоненко, которая не видела его дома месяцами. И таких дел сотни, если не тысячи. Что важнее: жизнь людей или их творений?», - написал он в Facebook.

На акции также присутствовал исключенный из фракции «Слуги народа» депутат-обличитель Гео Лерос.

Бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко также придерживается мнения, что такой протест лишь навредит незаконно осужденном активисту. «Кто выигрывает от такого? Не Стерненко и не общественность точно. Бенефициарами вандализма будут Путин и Порошенко с Медведчуком», - пишет Гриценко в Facebook.

Блоггер Антон Ходза опубликовал свою версию случившегося под ОПУ, призвав акцентировать внимание на причинах протеста – наличии политзаключенных в Украине.

«Хотел бы выразить удивление теми людьми, для которых обрисованная краской стена – это проблема государственного значения. А невиновные люди, которые много дней сидят в тюрьме – это не проблема», - отметил Ходза.

Фракция «Слуги народа» потребовала от правоохранителей дать юридическую оценку событиям, определить степень вины участников акции и добиться компенсации ущерба – 2 млн гривень.

«Фракция «Слуги народа» всегда принципиально поддерживала право граждан на мирный протест как один из главных проявлений демократии. В то же время мы категорически не воспринимаем попытки подменить цивилизованное выражение несогласия с действиями власти насилием, вандализмом, надругательством над символами нашего государства»,  - отметила заместитель главы фракции СН Евгения Кравчук.

Кроме того, «слуги» требуют изучить записи с камер наблюдения, чтобы установить возможность «заказа со стороны тех или иных политических сил и фигур», имея ввиду Петра Порошенко и «ЕС».

«Отдельно требуем квалифицировать участие во вчерашней акции народных депутатов, чья ответственность перед гражданами и законом несравненно выше», - добавила Кравчук.

Партия власти инициировала проведение внеочередного заседания с участием силовиков, чтобы дать оценку случившемуся и поставить министрам «конкретные задачи».

Советник Офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал происходившее на акции протеста «откровенным презрением к обществу, к адекватности, к сути протеста как такового» и попыткой спровоцировать насилие.

«Разбитые стекла в окнах поменяют, надписи со стен – смоют. Следы от пиротехники на стенах Офиса президента уберут. А вот то, что друзья Стерненко сами себя показали разрушителями, уже не исправишь», - добавил он.

Подоляк также обвинил протестующих в подыгрывании «пропагандистским клише» о том, что на улицах Киева якобы постоянно происходят беспорядки.

Сопредседатель фракции «Европейская солидарность» Ирина Геращенко отметила:

«Не приемлю подобные методы борьбы с властью. Бороться со зданиями всегда легче, чем с жителями этих зданий... Вандализм дискредитирует любой протест. Подобные методы протеста не способствуют освобождению политзаключенных и работают исключительно на картинку для раша-ТВ».

Аналогичную позицию в социальных сетях озвучили близкие к пятому президенту Украины Петру Порошенко политологи и ЛОМы. Все они напомнили о том, что во время Майдана не было разбито ни одной витрины, а акция 20 марта лишь навредила Стерненко.

Один из лидеров «Оппозиционной платформы-За життя» Вадим Рабинович использовал случившееся как повод напомнить о санкциях СНБО в отношении лидера политсовета партии Виктора Медведчука, маскируя шпильку в адрес «слуг» сетованиями по поводу «десакрализации института власти».

«Случилась полная десакрализация института верховной власти в стране. Власть на свое публичное унижение ответила громкими жалобами на протестующих и одним арестованным, которого скорее всего или отобьют или отпустят. Введите уже санкции против виновных на СНБО. Не обязательно это поможет, но хотя бы полная беспомощность будет не так сильно видна», - заявил он.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Акция в поддержку Стерненко: на Банковой подсчитали убытки

23 февраля Приморский суд Одессы признал Сергея Стерненко виновным в «похищении человека с целью  завладения 300 гривнями» и приговорил его к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы с конфискацией половины имущества. Дело базировалось только на показаниях похищенного - местного пророссийского политика Сергея Щербича. Защита Стерненко считает, что подпись Щербича в уголовном производстве подделали.

Подробнее о деле Щербича, в похищении и пытках  которого Стерненко обвиняли с 2015 года, читайте в материале Инны Ведерниковой «Дело Стерненко. Хроники реванша» в ZN.UA.