«ЖИВОТНЫЕ НА ОТКОРМЕ»

Неопознанному иностранному инвестору посвящается

Сколько раз на официальных приемах автору приходилось разговаривать с иностранными дипломатами, которые после дежурных тостов за процветание страны пребывания - Украины - продолжали разговор уже в иной тональности и со странным, слегка недоуменным выражением лица. Мне рассказывали об обманутых бизнесменах, разорившихся фирмах, разрушенных проектах. Моих собеседников поражало странное бездействие власти в тот момент, когда бизнесу требовалась защита, и, наоборот, необъяснимая активность силовых структур, когда никакой необходимости в ней не было. Как такое возможно, спрашивали они? Как долго такое может продолжаться?

Практика показывает, что тенденция к вытеснению иностранного инвестора из украинского бизнеса сохраняется. Иначе «ЗН» и не возвращалась бы к теме противостояния украинских и итальянских учредителей совместного предприятия «Домус Готель» («ЗН», №27, за 1997 год).

Отсель грозить

мы будем…

…шведу, немцу, итальянцу и прочим. «Отсель» - это Соединенные Штаты Америки, штат Массачусетс, город Ньютон. Этот адрес в качестве своего места проживания указал Виктор Михайлович Стратиенко. На самом деле он там бывал лишь иногда, а большую часть своего времени проводил в Киеве в заботах о процветании Украины, где имел бизнес, семью и связи. Этот невинный трюк был нужен Стратиенко только для того, чтобы зарегистрировать в США «V.S. Investment Group», где он занял одновременно посты казначея, президента и директора. Случилось это в далеком 1992 году.

В 1996-м «V.S. Investment Group» уже числилась среди учредителей фирмы «Новая компания Украины» («Нова»), зарегистрированной в Макаровском районе Киевской области. Бизнес шел неплохо, да вот незадача: партнеры В.Стратиенко имели обыкновение периодически выходить из совместного предприятия, безвозмездно переуступая свою долю уставного фонда в пользу «V.S. Investment Group». Именно так в апреле 1996 года поступили частное предприятие «Агроконтакт» и ООО «Олвел».

Уже в мае 1996 г. в «Нова» появились новички - КСП «Явир» (Житомирская область), КСП «Киевское» (Макаровский район, Киевская область), частное предприятие «Тратта», где директором опять-таки В.Стратиенко, АОЗТ «Перестраховочная компания «Инпро» и еще две фирмы - «Нова-линен» и «Нова-кемика».

Свой вклад в уставный фонд «Нова» КСП «Киевское» сделало собственными основными средствами, животными на откорме, производственными запасами, малоценными предметами и прочими активами, которые так никогда и не покинули пределов Макаровского района. «Инпро» внесло свою долю льноволокном... Но если на основании этой информации вы сделаете вывод, что В.Стратиенко собирался связать свою судьбу с сельским хозяйством, то ошибетесь. Его влекло в Киев, к цивилизации, подальше от коровников, поближе к комфорту, которым он успел насладиться в Ньютоне, штат Массачусетс, США. В столице Украины адресом места пребывания В.Стратиенко, вероятно, можно считать дом 19 по улице Ярославской, что на Подоле.

Этот адрес хорошо известен многим киевлянам, когда-то работавшим в стройиндустрии, - в этом доме прежде размещалось общежитие строителей. А при новом режиме особняк был капитально отремонтирован и превратился в небольшой, но очень доходный отель «Домус». В нем любили останавливаться дипломаты, крупные бизнесмены, сотрудники международных неправительственных организаций, что свидетельствует о высоком качестве обслуживания и менеджмента, которые обеспечивали владельцы «Домуса».

Реставрацией здания и эксплуатацией гостиницы занималось СП «Домус Готель», созданное в 1994 году итальянской фирмой «Домус Италия», АОЗТ «Будинвестсервис» и Виктором Тимохиным, которым, соответственно, принадлежало 50, 45 и 5 процентов уставного фонда.

Сегодня нет нужды пересказывать, как и почему отношения между партнерами в этом бизнесе оказались испорченными настолько, что дело дошло до открытия военных действий с использованием Национальной гвардии Украины, подразделения «Сокол», сотрудников СБУ и уголовного розыска. Вопрос не в этом, а в том, почему такая схема разрешения конфликтной ситуации стала для бизнеса «по-украински» почти классической.

Бизнес

«по-НОВА-украински»

18 января 1997-го Т.Галипчак, занимавший на момент создания «Домус Готель» должность генерального директора АОЗТ «Будинвестсервис» - одного из учредителей совместного предприятия, - направил своим итальянским партнерам интересное письмо, но уже от имени АОЗТ «Киевинвест», где он сегодня занимает должность вице-президента. Вот его краткое содержание.

«…Мы с 20 декабря 1996 года передали права управления своей долей в «Домус Готель» АОЗТ «Нова», которое является потенциальным покупателем… Как потенциальный покупатель АОЗТ «Нова» имеет право провести аудиторскую проверку, что в настоящее время и делает… Что касается вашего желания обратиться к правоохранительным органам по поводу якобы незаконных действий АОЗТ «Нова», то у нас нет никаких возражений, ибо, учитывая те предварительные данные от аудиторской проверки, если этого не сделаете вы, мы это сделаем обязательно… Уважаемый Франко Пиццола! Я надеюсь, что, …если вы не хотите, чтобы деятельностью «Домус» действительно занимались правоохранительные органы, нужно прекратить поиски причин, затяжки времени, а сесть за стол делового конструктивного и практического решения… Если вы и в очередной раз не поймете наших добрых пожеланий, то посольство Италии в ближайшее время узнает много «интересного», что касается работы «Домус Готеля».

Не говоря уже о стиле, письмо просто замечательное и, вероятно, вполне годится для издания в качестве учебного пособия для начинающих… Вы знаете, кого я имею в виду.

Есть еще одна деталь, без упоминания о которой в отношениях между украинской и итальянской сторонами разобраться непросто. В другом документе Т.Галипчак упоминает, что «мы вынуждены с 1 февраля 1997 года расторгнуть в одностороннем порядке арендный договор по Коллекторной, 3, и выходе из состава учредителей (имеется в виду еще одно СП, созданное «Домус Италия» и «Будинвестсервис». - Авт.). Для окончательного решения имущественных вопросов мы передали свои полномочия третьей стороне - СП «Ди Ан Ти Ко».

Иными словами, господа партнеры, мы, мол, разрываем с вами все отношения и ставим вас перед фактом, что теперь вы будете иметь дело не с нами, а с «третьими лицами». А если будете жаловаться, то расскажем о вас такое… Ну, а если не будете поднимать шума, то не расскажем никому и ничего!

Итак, 20-го декабря 1996 года компания «Нова» на основании «Договора о сотрудничестве» с «Киевинвест» и «Будинвестсервис» получила от последнего «в финансово-хозяйственное управление сроком на один год свою долю (45%) в уставном фонде СП «Домус Готель». Это не шутка, «Нова» - я цитирую дальше - «обеспечивает представительство интересов «Будинвестсервис» на собраниях акционеров, в государственных органах по вопросам, связанным с СП», а также «обеспечивает эффективное управление долей «Будинвестсервиса» в уставном фонде СП, получая комиссионное вознаграждение в размере 5% доли прибыли «Будинвестсервис» по результатам финансово-хозяйственной деятельности СП за календарный год».

То, что, наверное, ни один юрист с первого раза не возьмется определить, о чьей «доле» идет речь и в чем состоит сделка, это полбеды. Дело заключается в том, что к моменту подписания этого документа АОЗТ «Будинвестсервис» уже не существовало! А одноименная компания, упоминаемая в договоре, является дочерним предприятием АОЗТ «Киевинвест»!

«Рамки»

для инвестора

После того, как Франко Пиццола и Марио Пента получили упомянутое письмо, они забеспокоились всерьез. Итальянцы вспомнили, как годом ранее Т.Галипчак подписал протокол собрания учредителей «Домус Готель» от 29 января 1996 года, которое «провел» один на один с самим собой, без представителей «Домус Италия» и в отсутствие В.Тимохина. А речь шла, ни много, ни мало, «об исключении» итальянского партнера, чья доля в уставном фонде составляла 50%! Вот еще одна цитата: «…Вся сумма валютной выручки вопреки требованию декрета Кабинета министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» …не поступила в Украину и не продана в размере 50% на валютном рынке, что имеет признаки преступления, предусмотренного ст.148 со значком 2 УК Украины» (везде при цитировании сохранен стиль оригинала. - Авт.). Решения о расходах принимаются итальянской стороной в одностороннем порядке, без согласия сторон. В то же время игнорируются дополнительные затраты АОЗТ «Будинвестсервис» на тепло, воду, электроэнергию, налог на землю и другие. Все меры, принимаемые украинской стороной, чтобы поставить итальянскую сторону в рамки устава и законов Украины игнорируются. Необходимо исключить итальянскую сторону из числа учредителей…»

В тот раз дело до «исключения» не дошло, но родился проект еще одного протокола от 26 февраля 1996 года, где «украинские соучредители выразили свое желание выкупить квоту «Домус Италия», предлагая… выплатить $500 тыс. в течение 10 дней после подписания протокола о намерениях и $350 тыс., выплачивая ежемесячно в течение 24 месяцев».

Если попытаться перевести эти тексты с канцелярского на русский язык, то инвесторам предлагалось под страхом уголовного преследования и исключения из состава учредителей согласиться с продажей своей доли за вполне, по меркам Т.Галипчака, приличную сумму в $850 тыс. Другое дело, что от «пообещать заплатить» до «действительно заплатить» - огромная дистанция…

Тогда, в 1996 году, итальянцы смогли избежать расставленной ловушки, но рано они обрадовались. В мае того же года АОЗТ «Будинвестсервис» из самостоятельного предприятия, находившегося в собственности трудового коллектива, превратилось в дочернюю фирму АОЗТ «Киевинвест». При том же названии это было уже другое юридическое лицо, хотя и ставшее правопреемником всех прав и обязанностей существовавшего ранее АОЗТ. Т.Галипчак переместился на должность вице-президента «Киевинвест», а проще говоря, стал заместителем Григория Малышевского, бывшего киевского мэра, известного командира строительной индустрии и просто очень влиятельного человека.

Конечно, их знакомство состоялось намного раньше 1996 года, и общие бизнес-интересы связывали их прочнее, чем служебные отношения. Например, в компании «Аудитинвест», которую вместе с другими гражданами основали Сергей Берендеев, начальник финансовой службы «Киевинвест», Петр Бобровник, вице-президент «Киевинвест». К ним присоединились «Киевинвест» в лице Г.Малышевского и АОЗТ «Будинвестсервис» в лице Т.Галипчака... Но вернемся к началу 1997 года.

Разборки

в «Маленькой Италии»

В январе между бывшими партнерами по «Домус Готель» развернулись почти настоящие военные действия. Лучше всего о них рассказывает сам В.Стратиенко.

«В 9 часов 30 минут 24 января 1997 года я прибыл на работу. …Через некоторое время в мой кабинет вошли два гражданина, которые вынудили всех присутствующих покинуть помещение. На мою просьбу предъявить документы, они ответили, что не считают необходимым это делать. На меня началось моральное давление, чтобы я не предавал гласности результаты ревизии и злоупотреблений итальянской стороны в деятельности отеля. На мое обращение в СБУ по Киеву прибыл сотрудник Илья Ступак, который после разговора с неизвестным сказал, что это дело не в его компетенции и предложил вызвать милицию. По моему вызову прибыл замначальника розыска Подольского РУВД В.Зимник со своими сотрудниками. Милиция заявила, что она не может мне сказать, кто эти двое (?! - Авт.)…»

Это цитата из письма В.Стратиенко от 24 января 1997 на имя О.Литвака, и.о. Генерального прокурора Украины, а тогда советника Президента Л.Кучмы. Далее в тексте В.Стратиенко вспоминает «мафию», нанятых за «30 сребреников» представителей власти, напоминает О.Литваку, что Украина - это «не Сицилия» и констатирует факт, что «среди иностранцев встречаются такие, что пытаются ограбить нашу державу», идентифицируя таким образом «державу» с «Новой компанией Украины».

27 января 1997 года представитель «Домус Италия» Сильвано Гульельми пишет, в свою очередь, заявление на имя главы СБУ Украины В.Радченко, в котором, в отличие от текстов В.Стратиенко, загадок намного меньше: «…Ссылаясь на поддержку бандитских структур и связи из числа сотрудников СБУ, в частности, на генерал-майора Шаркова, Стратиенко… путем силового давления заставляет учредителей «Домус Готель» с итальянской стороны и г-на Тимохина отдать свои доли «Новой компании Украины».

Как тут не вспомнить, видимо, обычную для В.Стратиенко практику отказа партнеров от своих долей в СП «добровольно и безвозмездно»…

Несчастливый

конец

Эта история в конце концов разрешилась достаточно просто. Когда военные действия прекратились, в дело вступила независимая украинская Фемида. Арбитражный суд г.Киева на основании того, что Подольская районная администрация в 1994 году допустила формальные нарушения при регистрации совместного предприятия «Домус Готель», признал недействительным сам факт такой регистрации. Что было нарушено? К учредительному договору не были представлены приложения №№ 1 и 2, где должен был быть указан перечень имущества, вносимого в уставной фонд итальянской стороной и В.Тимохиным. То, что «Домус Италия» внесла и в установленном порядке зарегистрировала свою инвестицию, арбитр во внимание не принял?

Более того, решение было принято по иску не АОЗТ «Будинвестсервис» - соучредителя «Домус Готель», а его правопреемника -дочернего предприятия «Киевинвеста» к Подольской райадминистрации. Представители же самого «Домус Готель» в процессе не фигурировали - ни на стороне истца, ни на стороне ответчика, хотя, по сути дела, именно итальянская сторона теряла инвестированные ею более 500 тыс. долларов. Кому-то они достанутся?

Остается только посоветовать потенциальному иностранному инвестору предварительно выяснять, не состоят ли его будущие партнеры в родственных или иных отношениях с бывшими чиновниками администраций всех уровней, с мэрами, с отставными или действующими сотрудниками спецслужб и так далее. При положительном ответе на этот вопрос практически любая инвестиция всегда имеет шанс превратиться в дойную корову, которую откармливают на сочных украинских лугах. И если животное достигает убойного веса, никакой пастух, приходящий проверить стадо раз в полгода, не сможет гарантировать защиту от волков.

А они такие - что не съедят, то надкусят…