УГОЛОВНОЕ ДЕЛО СУДЬИ ЗАМКОВЕНКО

04 октября, 2002, 00:00 Распечатать Выпуск № 38, 4 октября-11 октября 2002г.
Отправить
Отправить

На днях адвокаты бывшего председателя Печерского местного суда г.Киева Николая Замковенко, сообщ...

На днях адвокаты бывшего председателя Печерского местного суда г.Киева Николая Замковенко, сообщил его защитник Андрей Федур, подадут в главный следственный отдел столичной прокуратуры ходатайство о закрытии дела относительно своего подопечного. А.Федур отметил, что такое решение адвокаты Н.Замковенко приняли в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, которое практически завершено, передало агентство УНИАН.

А.Федур убежден, что это уголовное дело «является политической расправой, имеет исключительно откровенный характер расправы над Н.Замковенко». В подтверждение своего мнения адвокат напомнил: «даже в официальных сообщениях тогдашний заместитель генерального прокурора Николай Баганец делал заявления, что это ему за расследование дела Гонгадзе».

Напомним, 29 мая 2001 года Киевская городская прокуратура возбудила уголовное дело против Н.Замковенко по ст. 165 Уголовного кодекса - «превышение служебных полномочий». Ему предъявлены обвинения в злоупотреблении служебным положением, принятии заведомо неправосудных постановлений, а также служебном подлоге. 19 марта того же года тогдашний заместитель генерального прокурора, прокурор г. Киева Юрий Гайсинский заявил, что во время обысков, проводившихся в рамках следствия, выяснилось, что Н.Замковенко тайно ночью печатал приговоры, якобы принятые по делам, которые он рассматривал как судья. Ю.Гайсинский отметил: следствием установлено, что Н.Замковенко по существу изменял подсудность в делах о тяжких преступлениях. По этим делам в СИЗО не направлялись приговоры, и, таким образом, там эти дела закрывались. Т.е., по версии следствия, Н.Замковенко фактически отпускал на волю тяжких преступников, убийц. Эти факты выявлены в ходе повторных обысков, проведенных в его квартире, в канцелярии Печерского райсуда, в архиве и бывшем кабинете Н.Замковенко по санкции судьи Московского районного суда Киева 10 октября 2001 года.

По словам бывшего генпрокурора Михаила Потебенько, при расследовании обнаружена масса эпизодов, когда дела не рассматривались, годами «лежали в ящиках, и никто ответственности за это не понес».

Сам Н.Замковенко действия прокуратуры считает «грубым вмешательством в деятельность суда - статья 121 Конституции Украины». Нарушение сроков передачи дел из суда в другие инстанции он объяснял перегруженностью Печерского районного суда, в котором на каждого судью ежедневно приходится рассмотрение 12-13 дел. Кроме того, по мнению Н.Замковенко, Генеральная прокуратура в принципе не имела права требовать дела у судьи, поскольку, согласно ст.121 Конституции Украины, прокуратура не имеет права надзора за деятельностью судов. В апреле предварительное следствие по уголовному делу против Н.Замковенко было завершено, обвиняемый и адвокат начали знакомиться с материалами дела.

За годы руководства Печерским райсудом Н.Замковенко вынес приговоры по многим резонансным делам, в частности, в марте 2001 года Печерский райсуд под его председательством отменил санкцию на арест экс-вице-премьера Ю.Тимошенко, признав его незаконным.

24 июля 2001 г. Президент Украины своим указом освободил Н.Замковенко от должности судьи Печерского районного суда г.Киева в связи с нарушением присяги судьи. Указ принят на основании предоставления Высшего совета юстиции с учетом решения Квалификационной комиссии местных судов столицы Украины. Н.Замковенко обжаловал представление Высшего совета юстиции и указ Президента в Верховном суде Украины, но суд оставил эту жалобу без удовлетворения.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК