СЕНСАЦИИ ТЕНЕВОЙ НАУКИ,

17 июля, 1998, 00:00 Распечатать Выпуск № 29, 17 июля-24 июля 1998г.
Отправить
Отправить

или Попытка исследования парапсихологического бума После того, как академика Трофима Лысенко сня...

или Попытка исследования парапсихологического бума

После того, как академика Трофима Лысенко сняли с руководящих должностей в науке, среди ученых ходила шутка, что Трофим Денисович посмотрел с презрением на борцов за «научную правду» и заявил: «Я - ВАСХНИЛ, я вас хню, я вас буду хнить». (Академический фольклор.)

Другой академик, правда, прославившийся не скандалами, а своими научными открытиями, Лев Ландау не раз возмущался, какими низкосортными статьями заполняются научные журналы. Ему принадлежит знаменитая фраза о том, что даже в лучшем академическом журнале ДАН (Доклады академии наук) 90 процентов статей ошибочно или во всяком случае не имеет никакой эвристической ценности. И это наблюдение было сделано в то время, когда в нашей науке работали блистательные школы.

Но с тех пор много воды утекло. В нашей науке «поработали» лысенковцы, борцы с генетикой, кибернетикой и т. д. И что самое печальное, после себя оставили могучие «школы». Наследники этих школ продолжают творить и поныне. Надо ли удивляться, что ученые страны, в которой трудилась четверть исследователей мира, выглядят очень бледно в мировом научном сообществе - всего 3-4 процента цитируемых в мире работ принадлежало советским ученым в самые лучшие годы советской науки.

Одновременно из недр нашей науки выходило множество «открытий» - мыльных пузырей. Их авторы претендовали ни мало ни много - на революционный научный и технический переворот. Под занавес существования советской власти работали целые концерны лженауки, на которые отпускались огромные средства.

«Последние годы, - пишет ленинградский эксперт, занимавшийся исследованием теневой науки, чл.-корр. АН СССР Е.Александров, - я регулярно сталкивался с притязаниями на открытие новых лучей, полей, частиц с удивительными свойствами. Они, с одной стороны, сквозь все проникают, а с другой - на все влияют. Лучи всемогущи: и лечат, и убивают - кому что надо. Обеспечивают связь на любых расстояниях. Влияют на климат, способны предотвращать землетрясения, повышают лактацию коров и урожайность зерна. Снижают потребность людей в пище, а машин в топливе, но опасны для чужой боевой техники и при этом экологически благотворны. Словом, на вкус любого ведомства. Не раз я читал отчеты о подобных открытиях. Отчеты, подписанные остепененными учеными, и неизменно, совершенно секретные. И я писал возмущенные рецензии, обличая беспредельную невежественность авторов и тех, кто им давал деньги. И ругал последними словами идиотскую секретность, плодящую мракобесие. Ведь в условиях гласности знаменитые N-лучи Блондло прожили чуть больше года - их закрыл остроумный Р.Вуд. Теперь я вижу, что ошибался. Кроме гласности, нужно кое-что еще: совесть и мужество».

До сих пор на страницах СМИ спорят сторонники и противники парапсихологии. Даже те, у кого эта тема не вызывает особого интереса, не могут не удивляться шквалу популярности, который она пережила на нашей памяти. Нередко в этом винят журналистов. Мол, это они «раскрутили» все.

Однако все не так примитивно просто. Вот уже более 25 лет я собираю материалы по вопросу парапсихологии. И с самого начала этого расследования я натыкался на факты, говорящие о том, что за так называемыми исследователями парапсихологии стоят могущественные покровители из КГБ, оборонного комплекса, даже некоторых академических институтов, где ученые из когорты «организаторов науки» весьма ловко манипулировали научными данными в своих собственных карьерных интересах.

Первое подтверждение тому я получил от московского исследователя Владимира Лефевра, который еще в 60-е годы занимался в закрытом институте силовых структур созданием тестов по определению людей, способных предугадать решение другого человека. В то время вся эта серия исследований носила очень утилитарный характер. Было видно, что некие могущественные организации, занимающиеся работой с людьми, ищут нестандартные способы обработки «клиентов». Я об этом написал весьма осторожный по нынешним временам очерк и отдал в «Юность» Борису Полевому. По-видимому, многоопытный редактор не сразу понял, интересы каких организаций затрагивает написанное, потому что он тут же заявил, что очерк немедленно пойдет в печать. Однако он так и не увидел свет, а из дальнейших объяснений стало понятно, что кто-то из тогдашних «авторитетов» прочитал его и запретил даже касаться этой темы. Немало других подобных случаев убедило меня в том, что в советское время существовал двойной стандарт: с одной стороны, в прессе было дозволено лишь ругать все то, что называлось парапсихологией, а, с другой, все, что могло хоть в какой-то степени выдаваться за исследования на этом направлении тут же получало мощную материальную поддержку и закрытый статус.

Многие из этих предположений подтвердились, когда бывший депутат Верховного Совета СССР последнего созыва чл.-корр. НАНУ Сергей Рябченко предоставил мне папку расследования, которое было проведено Комитетом по науке и технологиям Верховного Совета. Комитет попробовал выяснить, как расходовались средства, выделявшиеся из бюджета, на различные парапсихологические исследования, проводимые в рамках оборонного комплекса. Средства, которые выделялись на эти цели по линии КГБ, не попали в сферу расследования Верховного Совета. Очевидно, документы из этого ведомства могут пролить дополнительные сведения на затрагиваемые вопросы. Впрочем, и те документы, которые есть у меня на руках, рисуют достаточно выразительную картину.

Биополе придумали не журналисты

В недавней публикации в «ЗН» один из адептов биополевых исследований сотрудник Института биохимии НАНУ доктор физ.-мат. наук Юрий Левчук написал, что «биополе придумали журналисты». Однако если бы ученые потрудились обратиться к источникам, то обнаружили бы, что этот термин ввел еще в 1913 году доцент кафедры биологии Санкт-Петербургского университета Александр Гурвич. Он увлекался физикой, и Х-лучи Рентгена вдохновили его на введение этого термина, которым он назвал некое поле, которое вроде бы существует вокруг живых существ. Гурвич впервые предположил, что все живое: клетки, микробы, растения, животные обмениваются с помощью этого поля информацией.

Идея была весьма прогрессивной. Однако биологи того времени приняли гипотезу коллеги с кривой усмешкой и по свидетельству очевидцев ушли с доклада Гурвича, даже не дослушав его.

Но выходец из Полтавы оказался человеком упорным. Теорией он не ограничился. Гурвич начал проводить опыты. И к 1923 году опубликовал сенсационную работу, в которой утверждал уже, что обнаружил феноменальное явление - корешки прорастающего лука посылают лучи (Гурвич назвал эти лучи метагенетическими), заставляющие оживать находящиеся рядом мертвые луковицы. Под этим названием они вошли во все энциклопедии. Вокруг работы возник колоссальный переполох. Сам Гурвич объехал пол-Европы с лекциями о своих лучах. В Вене его принимали, как триумфатора.

К чести тогдашней науки, в Советском Союзе к лучам отнеслись по-деловому. Школа выдающегося физика Якова Френкеля теоретически обсчитала все возможные варианты физического излучения, которое может посылаться живыми существами: человеком, животными, растениями. Вместе с теоретиками за работу принялись экспериментаторы. Результат был безутешен - после тщательных экспериментов лучи не были обнаружены. Более того, Яков Френкель утверждал, что среди реально существующих лучей, известных физике, ни один не может быть ответственным за явление, которое якобы открыл Гурвич.

Александр Гурвич попытался опубликовать свои новые работы в Киеве в журнале Института ботаники. Главный редактор журнала, замечательный украинский ученый Николай Холодный дал добро на печатание первой статьи, а после получения второй вежливо, но настойчиво ответил ленинградскому коллеге, что тот повторяет результаты, о которых шла речь в первой статье. Холодный настоятельно советовал (это письмо хранится в архиве НАНУ) Гурвичу провести чистый физический эксперимент, который позволял бы утверждать, что лучи действительно существуют и тогда он немедленно напечатает это сообщение. Он умер в 50-е годы с горьким ощущением, что потратил жизнь зря - главное открытие жизни так и не состоялось. Дело пробовала продолжить его дочь - доктор биологических наук. Она ставила опыты на грибковых культурах. Однако они также не убедили коллег в том, что метагенетические лучи реально существуют.

Главный вывод от знакомства с эпопеей Гурвича - здоровая творческая атмосфера, которая существовала тогда в нашей науке, не привносила в поиск истины никаких посторонних интересов. В те годы ученые различных направлений - биологи, физики - достаточно быстро объединялись и помогали найти ответ на трудный вопрос. Ответ стал личной трагедией для Александра Гурвича, но отрицательный ответ - тоже ответ.

Парапсихология «новой волны»

Возрождение интереса к биополю в послевоенные годы обусловило несколько обстоятельств, которые наложились друг на друга. Пьянящий воздух свободы, проникший к нам вместе с реформами Никиты Хрущева, возродил поиски «дороги к храму». Поколения, с детства воспитанные в духе безбожия, возрождение религии поняли по-своему - они начали искать материальное подтверждение духовным явлениям, о которых прочитали или слышали из священных писаний. Первым делом необходимо было проверить материальность духа. Биополе, как некая материальная субстанция, подтверждающая наличие духа, для этого подходила более всего. Вот с нее и начали.

К этому времени в мощи науки никто не сомневался. Вопрос ставился так - задачу надо только поставить, а решить ее наши ученые смогут! Мнение церкви о том, что дух бесплотен и сами опыты кощунственны и еретичны в своей основе, никого не смутило. Судя по всему нашлись и в силовых структурах горячие головы, которые решили, что такая материализация духа принесет государству большую пользу. Дальше события разворачивались по известной схеме - все исследования были признаны работой государственной важности, они были крайне засекречены, цензорам были даны строжайшие указания не пропускать в прессу никаких сообщений на эту тему.

Работа органами проводилась по схеме, которая прекрасно оправдала себя с другими модными новшествами, например, с каратэ. Вспомните - это модное новшество сначала запретили. Строптивых посадили. Лучших инструкторов привлекли в органы, пока там не освоили все достижения, а затем выгнали за ненадобностью. Так же события развивались и здесь. Наиболее яркие представители, кто заявлял о своих парапсихологических данных, исчезали в закрытых лабораториях. Здесь проводились эксперименты. Но здесь кагэбисты столкнулись с непредвиденным - нашенская парапсихология оказалась орешком покрепче, чем японское каратэ. Кроме того, в лабораториях над этой темой работала, как правило, новая когорта «исследователей» - хитрых, прекрасно понимающих свою выгоду и замечательно умевших «навешать на уши лапшу» о том, что «наука знает много гитик».

Они повели исследования в лучших традициях академической науки, требуя время на фундаментальные исследования, на теоретические разработки и т.д. Они затягивали опыты, писали липовые многотомные отчеты. Исследования тянулись годами. Сомневающимся затыкали рот ссылками на эпопею борьбы с генетикой и кибернетикой. Сверхсекретность давала возможность отбиться от «слишком умных» скептиков. В конце концов для начальства всегда можно было показать несколько «опытов по влиянию» с помощью профессиональных гипнотизеров. Было отработано и несколько фокусов с пинг-понговым шариком, который якобы летает между руками экстрасенса; с коробкой из-под сигар, которая двигается под влиянием «полей» руки. Эти дежурные опыты «специалисты по биополям» в 70-е годы демонстрировали многим проверяющим. Позже анатомия этих «опытов» была заснята на кинопленку и не раз демонстрировалась в фильмах.

Однако сколько ни потешались над этими «опытами» наши крупнейшие физики, физиологи и даже профессиональные цирковые фокусники, высокие комиссии и сторонники продолжения экспериментов не замечали разоблачений и упорно ссылались на своих корифеев. Составлялись подтасованные протоколы, которые подписывались заинтересованными лицами. Вот как описал свое участие в таких проверках чл.-корр. АН СССР Е.Александров: «Меня долго выдерживали на подходе к заседанию, говоря, что оно откладывается. А потом сказали: «Идите скорее, уже все заканчивается».

Я тихо вошел в зал и сел на свободный стул. Почтенного вида докладчик явно заканчивал выступление. «Подведем итог, товарищи, - обратился председательствующий. - Мы не сомневаемся, что платим вам не зря. Задание министра мы выполнили. Заканчиваем».

Все зашевелились. Но тут встал человек рядом с председателем: «А я считаю, что так заканчивать нельзя. Вот тут говорили о планах, об исследованиях, а у нас есть готовая продукция! У меня на руке механические часы. Если их поднести к любому присутствующему, то двое из трех сразу почувствуют их действие. Когда их поднесли к пьянице в очереди за спиртным, он сразу ушел, сказав, что ему не нужна водка. Товарищи! Эти часы заменяют экстрасенса! Мы не знаем, как они действуют. Это вопрос к науке. Но мы умеем их делать. Секрет в форме корпуса, в цвете и в кабалистических знаках. И мы готовы к массовому производству таких часов!»

- Мы, - сказал председатель, - принимаем к сведению это очень интересное сообщение, чтобы в дальнейшем вывести по нему решение...»

Так в протоколе я оказался, а в натуре не был. Опытные люди мне объяснили - простой аппаратный прием блокировки нежелательного участника. И посоветовали: брось это дело - сомнут. Ведь большими деньгами пахнет, особенно теперь, когда их в наличные можно переводить.

Слухи о создании психотронного оружия

В 80-е годы слухи о практических результатах парапсихологических экспериментов стали распространяться достаточно широко. Говорили о том, что они уже якобы позволили создать мощнейшее психотронное оружие. Некоторые представители академической науки тоже не стеснялись отрезать себе кусок от лакомого парапсихологического пирога. Радиофизик академик Гуляев с помощью профессора Эммануила Годика развернули исследования тепловидения и мозговых волн. Когда Годик показывал мне эти эксперименты, я высказал ему свои сомнения. Профессор, чтобы повысить, по-видимому, значимость своих исследований, «проговорился», что они проводятся по заказу КГБ. Однако тут же «спохватился» и сообщил мне, что если я где-нибудь упомяну об этом, он заявит, что ничего подобного не говорил.

Дозированная информация о парапсихологии, прорывающаяся в открытую печать, сделала свое дело. К тому моменту, когда цензура открыла шлюзы, пресса и читатели уже были готовы к тому, что они вот-вот познакомятся с чудом. Им предъявят те великие достижения, разнообразное психотронное оружие, парапсихологические методы лечения, способы летать с помощью силы воли и так далее. Надо ли удивляться, что когда появился Кашпировский со своими чудовищными опытами и Чумак со своей зарядкой воды через экран телевизора, народ готов был принять любые фокусы.

Свобода показа продемонстрировала главное, что способна продемонстрировать свобода, - «король голый». Вволю насмеялись над поклонниками Чумака. Вряд ли сейчас Кашпировский соберет желающих хотя бы на один сеанс.

Теперь можно спокойно оглянуться и прочитать документы, которые доказывают, что интерес к мистике не был просто увлечением бескорыстных исследователей. Это была хорошо спланированная индустрия, которая откачивала из кармана государства, то есть, из нашего с вами кармана, весьма солидные деньги.

Россия снова может стать родиной слонов

Буквально в последние месяцы существования СССР, когда узы секретности ослабли и можно было заняться расследованием деятельности всяческих организаций, которые ранее были совершенно неподконтрольны, в Комитете по науке и технологиям Верховного Совета решили проверить, на что расходовались средства, выделяемые ГКНТ СССР для Центра нетрадиционных технологий. В это время отсюда, благодаря хорошо организованной «утечке информации», в средства печати проникали сведения о том, что здесь открыт новый вид излучений - торсионные поля. По утверждениям генерального директора ЦНТ Акимова именно эти поля объясняют все то, что безуспешно пытались объяснить с помощью биополей; парапсихологические явления, левитацию, передачу мыслей на расстоянии и т.д.

Многие сторонники традиционной парапсихологии встретили в штыки еретиков с их торсионными полями. Во всяком случае в настоящее время в этой среде наблюдается серьезный раскол. Но силы у двух ветвей этого направления, конечно, не равны. Компания, которая занимается исследованием парапсихологии, в основном состоит из одиночек, людей без средств. «Торсионщики» не случайно сразу же идеологически отделились от парапсихологов - им было не по пути с этими больше поэтами, чем деловарами. «Исследователи» торсионных полей сразу же знали, чего они хотят от науки. Они готовы были рисковать по-крупному.

Ученым, привлеченным к экспертизе работы ЦНТ, открылись удивительные вещи. От перспектив, которые обещали осуществить эти ребята, буквально захватывало дух. Прочитав лишь несколько пунктов из «Основных направлений исследований на 91-95-е годы», над которыми работал Центр нетрадиционных технологий, ведущие физики страны схватились за голову. Действительно, реализация пусть даже одного из них обещала буквально революцию в физике и делала страну самой могущественной в мире. Неудивительно, что одна из московских газет патетически написала о том, что это не страшно, что Россия сейчас отстала во многом, но она впереди планеты всей в исследовании тайного оружия россиян - торсионных полей. Вот только исследования завершатся - и к ногам этой страны упадет весь мир. Тех, кто волнуется за судьбу Украины в связи с этим шквалом применения науки, можно успокоить: не бойтесь - по признанию самих московских авторов этого направления (которые они сделали во время недавней лекции в Киевском планетарии) украинские «торсионщики» в этом вопросе держат в своих руках контрольный пакет. Вот только какие дивиденды будут получены в итоге, судите сами.

Прежде давайте познакомимся с тем, на что претендуют члены ЦНТ. Я привожу лишь несколько наугад выбранных пунктов из их плана:

1 Обнаружение военной техники и объектов с помощью торсионных полей в космосе, в воздушном пространстве, на земле, под землей и под водой.

2. Дальнее дистанционное поражение военной техники и объектов с помощью торсионных излучений.

6. Создание силовых двигательных установок на торсионных принципах.

7. Разработка методов и средств разведки и контрразведки на принципах торсионных полей.

9. Дистанционное психофизическое воздействие на войска и население торсионными излучениями...

Неправда ли - здорово? Я не привожу дальнейших пунктов этого плана. Поверьте - они не менее захватывающи. Нет ни одной проблемы на земле, в космосе и в обществе, которую не могли бы решить торсионные волны. И что интересно, это тот случай, когда на план очень быстро нашли средства. Миноборонпром (а по слухам и другие ведомства, среди которых было и КГБ) не стал скупиться. Необходимые для исследований средства были щедро предоставлены заявителям...

Как следует из «Справки», предоставленной в Верховный Совет чл.-корр. АН СССР Е.Александровым, «с января 1990 г. «Центр» формировал пятилетнюю программу с обширной кооперацией по разным ведомствам. С одним МОП он согласовал программу на 23 млн., а всего «Центру» выделено со стороны ГКНТ и ВПК 500 млн. рублей... По проблеме «торсионные поля» имеет кооперацию более чем с 20 учреждениями. Акимов постоянно ссылается на связи с Академией. Но по моим сведениям его активно поддерживает только В.И.Трефилов».

В «приложении 1» дается состав основных исполнителей по проблеме «торсионные поля, средства и технология» (учреждение и курирующее работу лицо). Ниже приведу из длинного списка только научные учреждения Украины:

1. Институт проблем материаловедения АН УССР, ак.

В.И.Трефилов.

4. Институт физики АН УССР, д.ф.-м.н. М.В.Курик.

5. Черновицкое отделение Института проблем материаловедения АН УССР, чл.-корр. АН УССР М.В.Курик. (Примечание: звание М.В.Курика в разных местах документа дается по-разному. - Авт.)

6. Институт теоретической физики АН УССР, Львовское отделение, ак. И.Р.Юхновский.

7. Главная астрономическая обсерватория АН УССР, к.ф.-м.н. А.Ф.Пугач.

Оценку работе ЦНТ и его достижениям дали члены комиссии экспертов ведущих физиков, которая была создана Верховным Советом. Приведу несколько выдержек из их докладных записок:

«С середины 80-х годов, - пишет чл.-корр. АН СССР Е.Александров, - оборонные ведомства и КГБ финансировали разрозненные псевдонаучные закрытые разработки, крутившиеся вокруг проблем связи, оружия, немедикаментозного воздействия на людей. В 1985 году произошло объединение различных групп: их вписали в постановление СМ. При ГКНТ образован «Центр нетрадиционных технологий» во главе с генеральным директором канд. техн. наук А.Акимовым. В сообщении о развитии работ центра Акимов говорит о двух периодах: 25 лет «фундаментальных» работ и последнее десятилетие - активное внедрение «открытий» в практику… Это уже апофеоз падения... Что это - беспредельный цинизм или патологическая безграмотность узкого специалиста?»

«Выступление А.Е.Акимова, - дополняет картину профессор А.Ансельм, - на тему о «спинорных» или «торсионных» полях вызывает крайнее недоумение... Выступление с абсолютной очевидностью демонстрирует полную безграмотность и профессиональную некомпетентность А.Е.Акимова в вопросах фундаментальной физики, обсуждаемых в докладе. Дело даже не в громадном количестве элементарных теоретических ошибок. Из текста совершенно очевидно - и это самое печальное - что автор не имеет ни малейшего представления о необходимом уровне научных исследований, когда речь идет о поиске новых фундаментальных взаимодействий. Число примеров, иллюстрирующих это, столь велико, что не знаешь, какой выбрать... »

На основании выводов экспертов, которые познакомились с работой Центра нетрадиционных технологий, бюро Отделения общей физики и астрономии АН СССР констатировало:

- притязания ЦНТ на открытие нового фундаментального «дальнодействия» несостоятельны, противоречат многочисленным прямым экспериментам, нарушают ограничения, вытекающие из достоверно установленных фактов и законов физики;

- нет доказательств достоверности исходящих из ЦНТ сообщений о новых явлениях; значительная часть выводов ЦНТ опирается на эксперименты с участием так называемых «экстрасенсов»;

- публикации и выступления сотрудничавших с ЦНТ авторов (тт. Охатрин А.Ф., Чернец-

кий А. В., генеральный директор ЦНТ Акимов А.Е. и др.) обнаруживают некомпетентность в затрагиваемых вопросах.

Бюро отделения общей физики и астрономии АН СССР квалифицирует ситуацию с ЦНТ как рецидив организованной лженаучной активности, возникшей в обстановке злоупотребления секретностью («закрытая научная тема») и бесконтрольностью распределения средств в ведомственной науке. Деятельность ЦНТ вокруг «нетрадиционных полей» имеет признаки крупномасштабной аферы...

«У попа была собака.

Он ее любил...»

Умеем мы делать оргвыводы. Приказом Акимов был освобожден от должности генерального директора ЦНТ...

Впрочем, ему это было только на руку. В соответствии с учредительным договором Министерства атомной энергетики и промышленности и Инновационного совета было создано малое инновационное предприятие «Вент». Генеральным директором этого центра назначен, как вы уже догадались... А. Акимов. При этом все специалисты, ранее работавшие по спинорно-торсионным методам и средствам в Центре нетрадиционных технологий, перешли в «Вент».

А.Акимов, частенько наведывающийся в Киев, рассказывает на своих лекциях о «достижениях», ссылаясь на поддержку и широкий разворот исследований по торсионным полям в украинских научных учреждениях.

И песню поет до боли знакомую - мы первыми в мире открыли нечто, что позволит нам завтра быть впереди планеты всей. Присоединяйтесь, выделяйте деньги на нашу науку и завтра вы будете грузить апельсины бочками. В общем, жив курилка и совершенно непотопляем! И, главное, в своем репертуаре.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК