«Последний герой» оказался не героем

13 августа, 2004, 00:00 Распечатать Выпуск № 32, 13 августа-20 августа 2004г.
Автор
Статьи авторов Все статьи автора Все авторы
Отправить
Отправить

На этой неделе Апелляционный суд Закарпатской области окончательно отказал Виктору Балоге в удовлетворении жалобы относительно пересмотра результатов выборов мэра Мукачева, состоявшихся в апреле нынешнего года...

Автор
Статьи авторов Все статьи автора Все авторы

На этой неделе Апелляционный суд Закарпатской области окончательно отказал Виктору Балоге в удовлетворении жалобы относительно пересмотра результатов выборов мэра Мукачева, состоявшихся в апреле нынешнего года. Чем подтвердил законность самих выборов и отсутствие любых доказательств их фальсификации. Это решение стало очередным в целом ряде аналогичных, принятых судами других инстанций по сценарию областных властей, и не вызвало бы особого удивления, если бы не одно «но».

В конце марта, за несколько недель до выборов этот же Апелляционный суд имел совсем иное мнение по данному вопросу — он подтвердил решение Ужгородского городского суда (еще не реорганизованного Президентом в горрайонный) о незаконности роспуска мукачевских избирательных комиссий (напомним, что новосозданное большинство Мукачевского горсовета, грубо нарушив Закон о выборах, распустило территориальную и участковые избирательные комиссии и создало на их месте новые). Помнится, этому решению предшествовала беспрецедентная кампания в приближенных к СДПУ(о) СМИ против председателя Апелляционного суда Андрея Стрижака, который издавна поддерживал хорошие отношения с В.Балогой и был единственным из руководителей государственных структур, кто пытался сопротивляться диктату СДПУ(о). Тогда сломить А.Стрижака не удалось, действия властей вызывали лишь обратную реакцию. Казалось, грубые наезды и их организаторов председатель суда запомнит надолго, но увы. Перед заседанием А.Стрижак сам изменил состав коллегии суда, рассматривавшей жалобу и принявшей негативный для В.Балоги вердикт.

Судя по всему, в Апелляционном суде не видят парадокса в том, что последнее решение прямо противоречит мартовскому. СДПУ(о) таки умеет находить ключик к людям, которые хоть в некоторых вопросах действовали если и не по высокому призванию долга, то по крайней мере в рамках закона. Особенно, если «непоколебимые» сами не против помириться с СДПУ(о)...

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК