ПОКА СУД ДА ДЕЛО, ПОДСУДИМОГО НАСТИГ ИНСУЛЬТ

Судя по всему, судебный марафон по рассмотрению дела экс-президента концерна «Бласко» Павла Кудюкина явно рассчитан только на стайеров, - чересчур уж он затянулся. Но, будь участники этого необычного судебного марафона хоть спринтерами, хоть стайерами, а хоть и вовсе чемпионами, нынешнее разбирательство в Николаевском областном суде нашумевшего в Украине и за ее пределами дела может «нашуметь» снова. Правда, теперь уже вовсе не из-за выдвигаемых подсудимым обвинений, а как своеобразный рекорд по количеству прошений и заявлений, отводов и т.д., «тормозящих» судебный процесс.

Как стало известно из компетентных источников, один из адвокатов главного подсудимого Кудюкина был задержан после свидания с бывшим президентом концерна «Бласко» в СИЗО: с диктофонной записью разговора с подсудимым. В то время, как представитель Генеральной прокуратуры Украины Иван Кривовяз расценил действия адвоката как незаконные, последний пояснил в суде, что таким образом он проверял информацию о том, будто в СИЗО тайно ведутся записи разговоров главного обвиняемого по делу - Кудюкина с его защитниками.

А еще защита в очередной раз перешла в наступление, обратившись в Верховный суд Украины с заявлением об отводе всего состава Николаевского областного суда и о передаче дела «Бласко» в другой областной суд. Значит, естественно, нынешнее слушание дела Павла Кудюкина, пока Верховный суд вынесет свое решение, сами понимаете, следует отложить...

Досталось (уже во второй раз) и судье Надежде Сависько, отвода которой опять потребовала защита. Впрочем, эти требования уже неоднократно были признаны как некорректные и беспочвенные.

Между тем, на заседании суда 19 мая была представлена справка, из содержания которой следует, что П.Кудюкину предписан постельный режим и он не может участвовать в процессе: 16 мая в СИЗО, где содержится подсудимый, у П.Кудюкина, по версии врачей, осложнилась ишемическая болезнь сердца, не исключено, что его постиг инсульт.

В связи с этим адвокаты П.Кудюкина считают дальнейшее содержание их подзащитного в СИЗО невозможным.

За «лесом» отводов, заявлений и судовых «каникул» как-то теряется «небо», - в данном случае: рассмотрение дела «Бласко» по-прежнему пробуксовывает на одном месте. Кому-то это выгодно?