Онопенко: Судебную реформу нужно осуществлять в условиях политической стабильности

«У нас есть четкое виденье того, как сделать судебную систему простой, понятной, доступной для людей и эффективной. Но судебную реформу нужно осуществлять в условиях политической стабильности, во избежание дополнительного политизирования правосудия и разрушения судебной системы», — заявил в интервью «ЗН» председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко.

«Поэтому я вижу в этом плане две взаимосвязанные задачи: не допустить дальнейшего уничтожения судебной власти путем внедрения непродуманных, юридически необоснованных, неконституционных мер, предусмотренных законопроектами, внесенными в парламент. Сразу после стабилизации ситуации в государстве необходимо начать реализацию судебной реформы, концепция которой будет выработана совместно с представителями законодательной и исполнительной власти», — подчеркнул он.

Комментируя суть реформы, Онопенко отметил, что прежде всего нужно сосредоточиться на обеспечении единства судебной системы и совершенствовании судебного процесса. Кроме того, особенное внимание уделить кадровой проблеме.

Также, по мнению председателя Верховного суда, судебная система должна включать минимально необходимое количество видов судов.

«Если говорить в общих чертах, то чем меньше разных видов судов, тем лучше людям, в частности потому, что тогда будет понятнее, куда обращаться за защитой своих прав. Уже сегодня люди теряются в многочисленных судебных инстанциях, их дела кочуют из одного вида судов в другой, — пояснил он. — Специализация судов нужна, но из тех юрисдикций и в той части, которые будут способствовать более качественному правосудию».

«Главное, чтобы система обеспечивала доступность, справедливость, объективность судопроизводства и решение судами споров в разумные сроки. Вот определяющие особенности европейских стандартов», — подытожил Онопенко.

Он подчеркнул, что для этого судебная власть должна быть независимой: «Она не является ни первой, ни второй, ни третьей, а является властью, равной двум другим, — законодательной и исполнительной. Ее можно назвать решающей, поскольку именно суд ставит точку в решении социальных конфликтов и в понимании и применении закона».

«Это означает, что всем — от Президента, министра, депутата до обычного гражданина — нужно привыкать к тому, что последней правовой инстанцией в государстве является суд. Для того чтобы его решения были законными и справедливыми, нужно создать соответствующие предпосылки, а не игнорировать судебные решения или давать им собственную субъективную оценку», — заметил Василий Онопенко.

Подробнее о перспективах развития судебной системы Украины читайте в интервью Александры Примаченко с Василием Онопенко в свежем номере «ЗН».