Потомки врачей против врачебного общества

Нечасто так случается, чтобы по завершении суда кому-то хотелось поаплодировать главному действующему лицу - судье. В деле, где в центре имущественного конфликта оказался дом Ук­раинс­кого врачебного товарищес­тва во Львове, именно так и случилось. Но, как выяснилось, радоваться было рано. Проиграв дело в Лычаковском районном суде в г. Львове, истцы подали исковое заявление в Апелляцион­ный суд Львовской области.

Двухэтажное здание на улице Кармалюка, 3, является памятником истории и архитектуры Львова. Построенное в начале XIX в. в стиле арт-деко, оно связано с личностью основателя Украинского врачебного товарищества, чье 100-летие было торжественно отмечено в 2010 году на международном уровне. У здания довольно сложная история, поскольку за время существования оно поменяло множество хозяев. С 90-х годов минувшего века его арендует Украинское врачебное товарищество (УВТ), здесь размещается музей одного из его основателей Марьяна Панчишина и Музей медицины Галичины.

Однако еще накануне празднования юбилея нашлись люди, которые предъявили суду документы на право владения домом, выданные органами власти г. Льво­ва в 1948 году.

Как заявила в исковом заявлении от 6 ноября 2009 г. в Лычаковский районный суд Львова дочь одного из бывших жителей дома на ул. Кармалюка, 3, Галина Г., ее незаконно лишили права на этот дом. «У Лыча­ков­ской районной администрации г. Львова не было правовых оснований прекращать мое право собственности, оформлять такое право за общиной Львова, равно как и не было правовых оснований у территориальной общины г. Львова приобретать имущество, которое является моей собственностью».

- Возникла правовая коллизия, - говорит председатель юридической комиссии Все­украинс­кого врачебного товарищества Олег Иванцив. - До­кумент на право собственности домом на улице Кармалюка, 3, имел все признаки силы закона, однако обстоятельства, при которых его выдали супругам - профессору Львовского медицинского университета Тимофею и Валентине Г., - не выдерживают никакой критики. Ведь со времени, когда 9 октября 1943 года умер владелец этого дома М.Панчишин, и по ноябрь 1944 года в нем еще оставалась жить его жена. После прихода советской власти дом находился на балансе львовской общины. В 1947 году в дом, который был разделен на отдельные квартиры, поселяется профессор Львовского медицинского университета Тимофей Г. вместе с женой. В том же году он начал искать возможность выкупить дом.

И такая возможность появилась. Нашли сестру М.Панчи­шина, которая к тому времени жила во Львове на ул. Лычаковс­кой, 54, Михайлину Панчишин. 15 ноября 1948 года она получает свидетельство о праве наследства на дом на ул. Кармалюка, 3, а уже 17 ноября того же года был оформлен договор купли-продажи на совместное владение этим домом на фамилию Тимофея и Валентины Г., где супруги жили до 1967 года. После этого они выезжают в Киев и получают там квартиру.

Но вернемся к нашему делу. Согласно действующему на то время Гражданскому кодексу УССР, преимущество на наследование прав собственности на дом имели именно жена М.Пан­чишина и его дети. И только в случае их отказа от прав собс­твенности его могла унасле­довать сестра М.Панчишина. Но согласия у жены и детей М.Панчишина никто не спрашивал.

Так вот от лица Львовского городского совета в Лыча­­ковс­ком районном суде в г. Льво­­ве было подано встречное исковое заявление с требованием признать незаконными сви­детельс­тво на право владения домом на улице Кармалюка, 3, за сестрой М.Панчишина и последующую операцию купли-продажи дома профессором Тимофеем Г.

Еще одним основанием в пользу нынешних арендаторов дома на ул. Кармалюка, 3, стало то, что дети М.Панчишина и его внуки, проживающие в США, продолжают считать его своей собственностью. Еще в 1990 году в письме на имя городского головы г. Льво­ва В.Шпицера сын М.Пан­чишина Марьян Марьяно­вич Панчишин просит передать дом своего отца на улице Кар­ма­люка, 3, УВТ в г. Львове. Именно здесь сейчас функционируют Мемориальный музей М.Панчи­ши­на и Музей медицины Галичины.

Однако главнейшим аргументом является последняя воля доктора Марьяна Панчишина. 25 октября 1937 года он пишет (стиль и правописание сохранено. - ZN.UA): «Генеральним спадкоємцем цілого мойого майна є моя жінка Ольга Панчишин і мої діти Маріан і Юрій Панчишини. З того мойого майна має право жінка вирівняти довг затягнений мною у тітки і матері і Стефка. Інших довгів не маю. Інших зобовязань не маю».

Как считает доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Львов­ского Национального уни­верситета Владимир Мар­тын, нарушения, допущенные при оформлении наследственных прав в 1948 году, сугубо юридически легли в основу принятия нынешнего решения в пользу Львовского городского совета и Украинского врачебного товарищества. Согласно Гражданскому кодексу УССР, которым руководствовались во время выдачи свидетельства на право владения домом на ул. Кармалюка, 3, в 1948 году, оно могло быть выдано другим членам семьи, если прямые наследники его не приняли или отказались от него. Как подтверждает сын М.Панчишина Марьян и другие свидетели, во время немецкой оккупации члены семьи не отказывались от своего права на дом. Но в дальнейшем это право грубо про­игнорировали.