КОНКУРС НА ЗВАНИЕ УБИЙЦЫ?

16 мая, 2003, 00:00 Распечатать

Следствие по делу об убийстве в декабре минувшего года президента рыбопромышленной корпорации «Антарктика» Валерия Кравченко все чаще напоминает одесситам о 1937 годе...

Следствие по делу об убийстве в декабре минувшего года президента рыбопромышленной корпорации «Антарктика» Валерия Кравченко все чаще напоминает одесситам о 1937 годе. По подозрению в причастности к преступлению задержаны десятки людей. Задержания многих из них похожи друг на друга как близнецы: неожиданный обыск, обнаруженные в жилище патроны, выдвижение обвинения по статье 263 «Незаконное хранение боеприпасов», санкция суда на содержание под стражей. Затем — давление на арестованного с целью добиться признания тех или иных фактов хозяйственной деятельности, которые, сами по себе, не являясь преступлением, сплетутся в умелых руках следователей в единую картину конфликта интересов подозреваемых с убитым. В том же, что дело Кравченко будет раскрыто, милиция и прокуратура не сомневаются. Уж очень много конфликтов было у погибшего. Осталось лишь согласовать кандидатуры главных обвиняемых со всеми инстанциями. И, прежде всего, как выясняется, с местной властью. Ибо многие аресты, по странному стечению обстоятельств, являются продолжением долгоиграющих конфликтов тех, кого «закрыли» по этому делу.

Заместитель председателя общества инвалидов города Рени Одесской области Борис Ахметьянов, он же председатель совета предпринимателей Ренийского района, был задержан 26 марта. В ходе проведения обыска в его квартире и на его даче были найдены патроны: 16 — к пистолету Макарова, четыре — к автомату АК-47, 33 — к автомату АК-74, а также граната Ф-1 с запалом. На основании результатов обыска 27 марта было вынесено постановление о привлечении Бориса Ахметьянова в качестве обвиняемого в совершении преступления по статье 263 ч.1 УК Украины «Незаконное хранение боеприпасов». А 28 марта Приморский местный районный суд города Одессы постановил избрать мерой пресечения заключение Ахметьянова под стражу в ОСИ-21.

В постановлении следователя и суда о привлечении Ахметьянова в качестве обвиняемого и об избрании ему меры пресечения установлено: «Ахметьянов Б.М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел боевые припасы…». На судебном заседании по избранию меры пресечения прокурор Приморского района Одессы Г.Пимонов заявил, что «вина его доказана в полном объеме». Почему бы тогда суду сразу не вынести Ахметьянову приговор? Зачем полтора месяца держать его под стражей по уже доказанному обвинению?

По словам адвоката Александра Ваганова, который приступил к защите интересов Бориса Ахметьянова в день его задержания, день суда был последним, когда он мог видеть своего клиента. Адвокат несколько раз обращался с заявлениями о предоставлении ему свидания с его подзащитным в Малиновский райотдел милиции, куда было передано дело о незаконном хранении Ахметьяновым боеприпасов. Следователь, которой было передано дело по 263-й статье УК, а также начальник следственного отдела РОВД такое разрешение давали даже в письменном виде. Однако встретиться с подзащитным адвокату так и не удалось. Как сообщал Ваганову в последний момент дежурный по РОВД, разрешение на свидание должен утвердить руководитель следственной группы Валерий Силин. По этому поводу адвокат направлял многочисленные жалобы в Генпрокуратуру. В результате в конце апреля В.Силин (устно, по телефону) сказал ему о том, что… Ахметьянов «отказался от защиты». По словам адвоката, соответствующего документа, подписанного Ахметьяновым, он не видел. Поэтому не знает, отказался ли Ахметьянов от защиты вообще или конкретно от его услуг, и продолжает действовать на основании заключенного 26 марта договора.

— Статья 263 ч.1 УК Украины не относится к тяжким преступлениям, поскольку, согласно статье 12 того же УК, максимальный срок наказания по ней не превышает пяти лет, — говорит Александр Ваганов. — На практике же к подследственным по таким статьям меру пресечения «взятие под стражу» заменяют другими: подпиской о невыезде, залогом, поручительством. Кроме этого, ситуация невозможности встреч с моим подзащитным является прямым нарушением едва ли не всех пунктов статьи 48 УПК «Права и обязанности защитника», и, более того, попадает под действие статьи 374 УК «Нарушение права на защиту». По некоторым данным, Ахметьянов подвергается психологическому давлению и уже пытался вскрыть себе вены, требуя перевода в СИЗО согласно законному решению суда. Все это говорит о том, что обвинение его по статье 263 — лишь предлог. По нашим сведениям, все это время от подзащитного требуют признательных показаний по участию в организации убийства Валерия Кравченко.

К вышесказанному надо добавить, что местонахождение подследственного Бориса Ахметьянова на данный момент достоверно неизвестно. По крайней мере, в ОСИ-21 его нет. По некоторым данным, он содержится в ИВС ГУ МВД в Одессе. Однако ни в одном из учреждений, где может содержаться подследственный, передач от родственников для него не принимают.

Кстати, главным содержимым этих передач являются гигиенические прокладки для протеза левой ноги. Ногу Борис Ахметьянов потерял 15 лет назад, работая в Ильичевском порту. Культя до сих пор кровоточит, и ношение протеза ему не рекомендовано. Как считает сын Ахметьянова Вячеслав, таким образом правоохранители провоцируют ухудшение здоровья подследственного с целью сделать его более сговорчивым.

В точности повторяет вышеизложенное ситуация с Сергеем Вербицким — руководителем «Дунайской транспортной компании». Он также задержан 26 марта. Боеприпасы, правда, найдены в офисе фирмы «Старфлот», где он работал (патроны в проходной комнате, тротиловая шашка — за шкафом; да и в офисе этом работали, по словам защиты, еще две фирмы). Далее — Приморский райсуд, его постановление о взятии под стражу, невозможность для адвоката увидеться с подзащитным без санкции руководителя следственной группы Силина, неопределенное место его нахождения, непринятие передач у родственников.

Рассмотрение апелляции адвоката Вербицкого Руслана Слипенко на постановление Приморского суда об избрании мерой пресечения содержания под стражей состоялось 4 апреля. В 12.30 апелляционный суд Одесской области постановил «частично удовлетворить» требования адвоката, а именно — отменить постановление Приморского райсуда и отправить дело на новое рассмотрение. Однако уже в 19.00 Приморский райсуд вновь избрал Вербицкому меру пресечения «содержание под стражей».

— При этом с 12.30 до 19.00 Сергей Вербицкий находился под конвоем в помещении, занимаемом следственной группой Генпрокуратуры и УБОП, под охраной сотрудников милиции, — говорит адвокат Руслан Слипенко, — хотя должен был быть немедленно освобожден после решения суда. Известно, что перед заседанием в кабинет судьи Приморского райсуда А.Капли прибыли руководитель следственной группы Валерий Силин, прокурор Приморского района Г.Пимонов и еще несколько человек в милицейской форме, которые в течение часа беседовали с судьей за закрытыми дверями. Решение судьи в таких условиях можно спрогнозировать.

В конце апреля адвокат случайно узнал, что от Вербицкого «получена явка с повинной». При этом содержание этого документа остается тайной. По данным защитника, «явка» эта касается не мотивов задержания (хранения боеприпасов), а обстоятельств коммерческой деятельности «Дунайской транспортной компании». До нового допроса по материалам явки с повинной Сергей Вербицкий устно заявил адвокату Руслану Слипенко, что отказывается с ним разговаривать. После допроса, по словам адвоката, Вербицкий тихо сообщил ему, что подвергался давлению и пыткам, а также угрозе «организовать» сердечный приступ, если не будет сотрудничать со следствием…

В отличие от остальных задержанных у Вербицкого был один длительный конфликт с местной властью. Дело в том, что его компания занималась перегрузкой газоконденсата в Ренийском порту. А у местной власти якобы были свои планы на этот бизнес. По данным сослуживцев Вербицкого, на протяжении последних лет его фирма подвергалась десяткам проверок всевозможных контролирующих органов — от налоговой до экологической инспекции! Фирма несла колоссальные убытки, но устояла. По мнению коллег, арест Вербицкого вполне мог быть инспирирован под шумок кампании по поиску убийц Кравченко с целью избавиться наконец от неугодного бизнесмена…

Аналогична ситуация с двумя другими жителями Рени, арестованными по такому же мотиву в таком же порядке, — Петром Карапетрей и Николаем Филоти. Оба они содержатся в райотделах… Херсонской области! Но апофеозом работы следственной группы Генпрокуратуры по делу об убийстве Кравченко стала смерть в камере ИВС УВД Одессы задержанного по этому же делу экс-работника уголовного розыска Павла Хмарского. Он был задержан днем 22 апреля в собственной квартире. По словам жены и детей, при этом Хмарский был избит. Перед задержанием был проведен обыск. Правда, ни патронов, ни других предметов, послуживших основаниями для задержания, не было найдено. Обвинение Хмарскому также не было предъявлено. 23 апреля адвокат (ныне свидетель по делу о его гибели) Наталья Бжассо сообщила жене задержанного, что «видимые места тела Павла в синяках» и что он, по его словам, «прослуживший всю жизнь в уголовном розыске, не представлял себе такого жестокого издевательства над людьми».

Как рассказала жена, вечером 22 апреля, стоя под окнами УБОП УМВД Одесской области на улице Осипова, она слышала крики избиваемого мужа. В ночь на 24 апреля Павла Хмарского нашли повешенным в камере. По данным следствия, имело место самоубийство. По факту гибели подследственного возбуждено уголовное дело. Результатов судебно-медицинской экспертизы погибшего пока нет (тело похоронено, на экспертизу отправлены лишь внутренние органы).

Через несколько дней в СМИ появилась неофициальная информация о том, что Хмарский, работая в угрозыске, был информатором организованных преступных группировок. И повесился в камере, поскольку был обвинен своими коллегами в предательстве и «не выдержал угрызений совести». Однако, по данным бывших коллег погибшего, на него «указал» один из членов ОПГ, которого допрашивали по делу об убийстве Кравченко «на всякий случай» (следственная группа «перетряхивает» сейчас все возможные источники оперативной информации). Указал, лично не зная его, просто на знакомую фамилию… На самом деле, по словам бывших коллег милиционера, Хмарский был задушен и подвешен в камере (странгуляционная борозда на его шее была намного шире, чем жгут из простыни, на котором он висел) с целью скрыть факты применения жестоких пыток во время допроса…

Начальник ГУБОП МВД Украины Юрий Черкасов в своих заявлениях по этому поводу категоричен: милиция очищается от оборотней. По его словам (об этом «ЗН» уже писало), следствие по делу об убийстве президента «Антарктики» Валерия Кравченко отрабатывает сегодня версию о причастности к убийству фирмы «Айгаз-Украина», осуществлявшей перегрузку газоконденсата в Ильичевском порту. При этом «Айгаз-Украина» — уважаемая в регионе компания. Правда, история похожа на ренийскую?

Итак, открытый конкурс на должность убийц Валерия Кравченко в Одессе продолжается. Убийцей может быть признан каждый, кто занимался сколько-нибудь заметной хозяйственной деятельностью. В том, что убийство будет раскрыто, можно не сомневаться.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №29, 11 августа-17 августа Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно