ДЕЛО «СЛАВЯНСКОГО» РЕШАТЬ ЛУГАНСКУ

Судить руководящих лиц печально известного банка «Славянский» будут все-таки в Луганске. Адвокаты вице-президента «бывшего» банка Бориса Фельдмана так и не смогли доказать председателю луганского Артемовского местного суда Станиславу Лубяному, который вел предварительное слушание, что это дело данному суду, как и любому другому суду города и области, неподсудно. Ведь Луганская область не фигурировала в «преступной деятельности» обвиняемых должностных лиц «Славянского». Согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса Украины, дело может слушаться по месту совершения преступления обвиняемыми, либо по месту жительства большинства свидетелей. Никому из обвиняемых не была изменена мера пресечения: Фельдман, Винницкий и Заславский останутся в СИЗО, остальные — пока на свободе, но с подпиской о невыезде.

Предварительное слушание дела, по мнению адвокатов обвиняемых, обещало быть долгим и обстоятельным, поскольку у каждого из защитников, особенно у Андрея Федура и Виктора Агеева, имелось к суду большое количество важных вопросов, касающихся непосредственно дела и дальнейшего пребывания трех обвиняемых в СИЗО. Представители обвинения — начальник управления поддержания государственного обвинения в судах Генпрокуратуры Владимир Гузырь и представители Луганской городской прокуратуры Александр Темников и Валентина Нудько — сразу были настроены на быструю работу в небольшой компании: В.Гузырь неоднократно предлагал председательствующему удалить часть публики из крошечного зала заседаний, где в первый день собрались 10 адвокатов обвиняемых, их родственники и близкие, а также местная пресса.

В первый день, 10 декабря заседание началось с опозданием почти в пять часов. Как объяснил судья, из-за проблем с транспортом обвиняемых не могли доставить в зал из Луганского СИЗО МВД № 17, расположенного в центре города. Все шло к тому, что председательствующий извинится и перенесет заседание на следующий день. Но около 16 часов слушание все-таки началось и около 19-и закончилось. Основным обвиняемым, которых таки доставили на заседание, дали слово впервые за многие месяцы заключения, а адвокаты успели заявить большинство своих жалоб и ходатайств.

Адвокаты Бориса Фельдмана за два дня успели заявить восемь ходатайств и жалоб, и это была всего лишь часть подготовленного ими для заявления на предварительном слушании. Защитники остальных обвиняемых ограничились ходатайствами об изменении меры пресечения для Юрия Винницкого и Александра Заславского и о допуске в качестве защитников их родственников.

Зачитанные в начале заседания представителем Генеральной прокуратуры тезисы обвинительного заключения не удовлетворили ни адвокатов, ни обвиняемых. Во время заседания Борис Фельдман заявил, что эти тезисы так и не дают ответы на ряд важных для него вопросов:

1) Подсудно ли данное дело Артемовскому местному суду?

2) Составлено ли обвинительное заключение в соответствии с нормами УПК Украины?

3) Не допущено ли нарушений УПК во время ведения следствия по делу?

4) Есть ли основания для прекращения данного уголовного дела?

5) Не допущены ли во время следствия ошибки, которые невозможно исправить во время судебного слушания?

Борис Фельдман также уверен: дело «Славянского» исключительно политическое, и его «заказчиками» являются высокопоставленные лица государства, имен которых он пока не называет. Однако на заседании заявил, что нынешний глава «Нефтегаза Украины» Вадим Копылов неоднократно угрожал председателю правления банка Елене Якименко. Незадолго до начала «наездов» сам Фельдман имел беседу с нынешним вице-премьером Олегом Дубиной, на тот момент еще главой «Криворожстали». Руководитель предприятия тогда просил банкира «не вспоминать» о кредитах, полученных от «Славянского».

Еще до начала заседания Андрей Федур сообщил, что, по сути, не знает конкретно, «от чего защищать» Бориса Фельдмана, поскольку он еще не видел знаменитого обвинительного заключения в одну тысячу страниц по делу АКБ «Славянский». У адвокатов есть причины для сомнений в том, что этот документ составлен в соответствии со всеми нормами уголовно-процессуального законодательства, поскольку обвинение было предъявлено еще по нормам старого Уголовного кодекса. Они даже сделали безуспешную попытку заявить отвод судье: на этапе предварительного слушания это не предусмотрено.

После таких неудач никто из защитников не сомневался в том, что ни одно из поданных ходатайств не будет удовлетворено судом. Адвокат Александра Заславского Лилия Сакварелидзе вообще уверена, что большое количество жалоб и ходатайств могло настроить суд против защитников и их обвиняемых, а множество заявленного растворило в себе рациональные зерна, которые присутствовали в требованиях.

Опасения подтвердились: суд не удовлетворил ни одного из заявленных ходатайств, кроме трех, ранее заявленных адвокатами Бориса Фельдмана: дело будет рассматривать коллегия из трех судей, все заседания будут фиксироваться аудиозаписью, обвиняемому Борису Фельдману дадут возможность ознакомиться с материалами дела, а его адвокатам — с обвинительным заключением.

Из архива «ЗН»

Сотрудникам АКБ «Славянский» предъявлено обвинение по ряду статей Уголовного кодекса Украины в редакции 1960 года, в частности по ст. 86 (прим.), 165, 148. Они обвиняются в том, что в период 1997—2000 годов Борис Фельдман, будучи руководителем общества «Ибрис», тесно связанного по роду деятельности с АКБ «Славянский», а также остальные обвиняемые занимались хищениями в особо крупных размерах, уклонялись от уплаты налогов и злоупотребляли своим служебным положением. Борис Фельдман находится в СИЗО уже 21 месяц, почти столько же — Юрий Винницкий и Александр Заславский. Председатель правления банка Елена Якименко, один из топ-менеджеров Игорь Стрижак, сотрудница банка Нина Василевская и бывший заместитель министра финансов АР Крым Григорий Лазебный находятся на подписке о невыезде.