Банковая может перезапустить Большую палату Верховного суда и сделать ее ручной – источник

Под предлогом необходимости провести реформу в Верховном суде Украины после задержания на взятке предыдущего руководителя Всеволода Князева и достаточно неоднозначной репутации новоизбранного председателя ВСУ Станислава Кравченко Банковая может перезапустить Большую палату Верховного суда, сократив ее численность и сделав таким образом более управляемой. И это при том, что именно в Большой палате слушают апелляции по всем делам в отношении президента, парламента, Высшего Совета правосудия и Высшей квалификационной комиссии судей, заявил источник в Верховном суде в комментарии Инне Ведерниковой для материала «Король умер. Да здравствует король!».

По словам собеседника в ВСУ, в настоящее время в Большой палате насчитывается 21 судья, однако после перезагрузки их может стать 10–15.

«В их число войдут судьи по квотам председателей кассаций. Чем меньше людей, тем легче контролировать. Почему это так важно? Да потому, что в Большой палате ВС оспаривают решение Высшего совета правосудия о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. Контролируемая Большая палата является удавкой еще и на шее ВРП, которая освобождает из системы судей-нарушителей», - заявил собеседник автора материала.

Как уже писало ZN.UA, на оперативном избрании нового главы настаивал профильный парламентский комитет. В частности, за неделю до пленума и.о. председателя Верховного суда Дмитрий Луспеник провел более трех часов на заседании комитета, где ему настоятельно рекомендовали не медлить с выборами нового председателя, ведь «кто должен все это разруливать».

Среди кандидатов были председатель Конкурсной комиссии по отбору членов ВККС, судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда Иван Мищенко (14 голосов "за"), судья Кассационного административного суда ВС Альберт Езеров (2), судья КАС ВС Наталья Коваленко (13), а также председатель Кассационного уголовного суда в составе ВС Станислав Кравченко, который в конце концов и стал председателем ВС (108 голосов).

За спиной Кравченко – значительный неоднозначный опыт: негативное заключение Общественного совета добродетели за 2017 год, когда он претендовал на должность судьи Верховного суда; судебные решения, которые были предметом рассмотрения ЕСПЧ и которые он скрыл; проблемы с декларированием гектара земли в Козельце; решение относительно «изменения содержания под стражей Пукача на подписку о невыезде, что дало ему возможность скрываться вплоть до июля 2009 года».

«Важно уточнить, что Верховный суд достаточно неоднороден. По информации наших источников, за три дня до задержки главы ВС Князева и адвоката-посредника Горецкого за взятку несколько судей Верховного суда встретились с американскими партнерами, имеющими отношение к судебной реформе. В то время как НАБУ вело Князева снаружи, используя в качестве агента друга и личного нотариуса главы ВС Кирилла Горбурова, судьи ВС внутри составляли собственную картину происходящего. Однако на выборах прогрессивное крыло ВС осталось в критическом меньшинстве», – отмечает Ведерникова.

Кравченко победил, несмотря на то, что накануне голосования информационное пространство накрыла волна возмущения относительно его «добропорядочности», а также предвыборных обещаний квартир судьям на средства государства.

«Верховный суд сделал свой выбор. И, не оправившись от удара, нанесшего его репутации и легитимности Князевым, политически упал», - пишет автор.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Стремительные выборы нового председателя Верховного суда состоялись на фоне заговора элит

В частности, источник журналистки в ВС считает, что под маркой справедливости может быть объявлена новая квалификационная оценка и проверка на добропорядочность всего состава ВС, что позволит завести в Верховный суд до 100 новых людей.

«В настоящее время в Верховном суде 167 судей при штате в 200. До 100 судей в случае проверок могут пойти на высокооплачиваемую пенсию. Кто отсеется после проверок. Хотя это чистая авантюра, которая сугубо технически может заблокировать в годы работы ВС», — отметил собеседник.

Чтобы провернуть эти изменения, нужно оперативно разработать законопроект, который точно не застрянет на годы в кабинете председателя профильного парламентского комитета Дениса Маслова.

«Тем более, что текст вышеупомянутого постановления ВРУ апеллирует непосредственно к СНБО, где председательствует президент. Для Зеленского это может стать отличным поводом эффектно перехватить молоток судебной реформы гражданского сектора и шокированных международных партнеров. И взять реванш за провал 2019 года, когда они не дали ему перезагрузить Верховный суд», - считает Ведерникова.