Природа для «президенций»

14 мая, 2010, 14:16 Распечатать Выпуск №18, 14 мая-21 мая

аповедник — природный или биосферный — это тоже эталон. Эталон определенного типа природного комплекса...

В советском учебнике по физике за восьмой класс на форзаце была картинка: обрывок металлической рейки — в вакууме, под стеклянным колпаком. Это эталон метра, который находится в Париже. Его всячески оберегают, чтобы равнять по нему все остальные метры.

Заповедник — природный или биосферный — это тоже эталон. Эталон определенного типа природного комплекса. Национальный природный парк (НПП) обычно тоже имеет в своем составе эталонный участок территории, но здесь также есть место для общения простых граждан с природой.

Заповедники и НПП выполняют еще десятки очень важных и полезных функций, но я сразу перейду к «неклассической», однако главной в наших реалиях: служить средством от алчности.

Именно предоставление определенной территории высокого заповедного статуса (заповедника или нацпарка) позволяет лучше всего защитить ее от хапуг. Создать заповедник или НПП — задача непростая. Но так же непросто и уничтожить или, по крайней мере, пощипать их. Возможно, но — непросто. Да еще и вредно для имиджа позарившихся: на защиту природоохранных объектов становятся неправительственные организации, их эстафету подхватывают СМИ, граждане (избиратели) неодобрительно качают головами...

Но ведь так хочется наложить лапу на тот лесок, кусок побережья, на те озерца... Желающих сделать заповедное для всех заповедным для себя лично не убывает. Вот и сейчас они активизировали свои усилия, надеясь под шумок разборок власти с оппозицией подерибанить заповедные богатства.

Речь идет, в частности, об объектах, провозглашенных заповедными в последние месяцы президентства Ющенко. Все годы своей каденции он не отличался «заповедной» активностью, но вдруг за два месяца подписал более трех десятков указов. Сделать такой рывок Ющенко помог титанический труд нескольких сотен людей, которые подготовили обоснования для указов: проводили научные исследования, уточняли границы территорий, собирали нужные согласования и т.д. И ждали почти пять лет... Но я сейчас не об этом.

Чем провинился Святослав?

Первыми посягнули на заповедное депутаты Николаевского облсовета. В середине апреля они обратились к президенту с просьбой отменить указы предшественника о создании НПП «Белобережье Святослава» (Кинбурнская коса) и «Бужский Гард» (Гранитно-степное Побужье). Почему? Потому что вроде бы интересы местных общин не приняты во внимание. Потому что названия не нравятся. Потому что в облсовет не подано надлежащее (??? — О.Л.) научное обоснование. А еще — вот! Здесь уже, похоже, ближе к реальным мотивам — «отсутствует информация о дальнейшем использовании охотничьих угодий на территории парков, предоставленных (ранее) в аренду решениями облсовета».

Не могу удержаться, чтобы не процитировать один из отзывов в Николаевской областной интернет-газете на это обращение облсовета: «Самая острая неотложная региональная проблема? Охотничьи угодья уже успели решением совета передать в аренду, а теперь не знаете, как вам быть? Кому-кому в аренду? Названия парков не понравились? «Белобережье Святослава» до сих пор не научились выговаривать? Не все еще депутаты себе участочки на Косе нарезали?

А «Бужский Гард» вспоминать не очень приятно, поскольку остров Бужский Гард, национальный памятник истории, культуры, уже под водой водохранилища?

На границах парков могут произойти негативные социальные последствия? Оставьте, господа выборные, парки в покое! Пускай ими занимаются люди ученые! Развернитесь на 180 градусов и поезжайте по селам Николаевщины, посмотрите в глаза людям, еще живущим в тех местах, остановитесь в селах, где уже и людей не осталось. Это и есть негативные социальные последствия (очень мягко говоря) от вашей работы в советах всяческих».

Любопытно, что решение облсовета активно поддержала... Партия зеленых Украины. Перефразируя известный анекдот о мальчике, который подсматривал в замочную скважину двери родительской спальни: и эти люди еще удивляются, что их не избрали вторично в парламент?

Времена генсека возвращаются?

Сколько бумаги было исписано, сколько копий было сломано вокруг вопроса о судьбе так называемой барской охоты — президентских резиденций, предназначенных для кровавых утех «самого» и его челяди. История этих «президенций» начинается еще со времен Брежнева. Доступ туда простым смертным был закрыт, охраняли их — ой-ой-ой. Шанс увидеть, что скрывается за высоким бетонным забором, появился только после распада СССР, чем мы с моими коллегами Владимиром Борейко и Виталием Грищенко и воспользовались — конечно же, без официального разрешения. В резиденции «Залесье», размещенной на севере Киевской области, действительно оказалось немало интересного. До сих пор не могу забыть, как мы удивились, увидев у охотничьей вышки... обычный уличный фонарь. Потом выяснилось, что в свое время эти фонари не выключали ни днем, ни ночью — чтобы кабаны к ним привыкли и не боялись подходить под вышку за кормом. Охотникам оставалось только нажать на курок. Даже с залитыми водкой глазами трудно было промахнуться...

Идею превратить «барские охоты» в национальные парки, доступные не только избранным, но и всем трудящимся, экологи проталкивали все годы независимости Украины. Не буду пересказывать перипетии «толкания», отмечу только, что руководство ДУСи (Государственного управления делами), хоть и регулярно менялось, однако стабильно было против. Такую же позицию оно занимало и в первые годы президентства Ющенко. Но наконец-то здравый смысл восторжествовал, и в декабре 2009 года указами президента на месте «барской охоты» были созданы НПП «Белоозерский», «Залесье» и «Синегора». Процесс, так сказать, пошел. Но зашел не очень далеко. Дело не успело дойти даже до соответствующего распоряжения Кабмина. Уже 20 апреля очередной новый руководитель ДУСи А.Кравец подписывает письмо на имя министра охраны окружающей среды, которым информирует: «Администрацией Президента Украины в данный момент рассматривается вопрос отмены Указов Президента Украины о создании национальных парков «Белоозерский», «Залесье» и «Синегора». То ли жаба задавила, то ли ностальгия по брежневским временам замучила, или же руки чешутся взять ружье и пострелять именно в Залесье, Синегоре и Белоозерском...

Можешь не делать — не делай

Похоже, именно таким лозунгом руководствуются чиновники украинского Кабмина. Первые указы из обсуждаемой нами серии датируются еще декабрем. Среди прочего они обязывали Кабмин в сжатые сроки (когда — на протяжении шести, когда — на протяжении трех месяцев) разработать положения о соответствующих заповедных объектах. Но вместо этого через три месяца на свет появилась докладная записка, в которой высокий чин из профильного управления КМ нашел целых 14 причин и положение не готовить, и от других «заповедных» хлопот избавиться. Причем, хотя замечания касаются «отдельных указов», в приложении к докладной почему-то перечислены все «дембельские» завещания предыдущего президента. Это что? Прозрачный намек на то, что «разработать и подать в установленном порядке на рассмотрение Правительства предложения по внесению изменений в соответствующие Указы Президента Украины», означает провести ревизию всех последних указов?

И зачем? Чтобы дать время не только николаевским «радетелям» за народ, не только ДУСе, но и всем остальным желающим поруководить заповедным делом по-своему, то есть для своей пользы?

«Подробное ознакомление с докладной свидетельствует, что едва ли десятая часть замечаний стоит внимания. Большинство «проблем» решаются в рабочем порядке, следует только проявить каплю здравого смысла и желание работать», — считает заслуженный природоохранитель Украины Владимир Борейко.

И никакой политики!

Никакого политического подтекста история с новыми заповедниками и НПП не имеет — это чисто рейдерская атака. Но если кому-то все же мерещится борьба партийных цветов и решение хочется принять не здравым смыслом, а в пику предыдущей политической команде, то напомню, что Ющенко всего лишь... выполнял волю своих нынешних политических оппонентов. Львиная доля созданных ним заповедных территорий входит в Общегосударственную программу формирования национальной экологической сети Украины. За этот документ еще в 2002 году голосовали и фракция КПУ практически в полном составе, и нынешний министр экономики Василий Цушко, и юридический гений ПР Сергей Кивалов... Список можно продолжить.

Как гражданин я имею свои политические убеждения. Но как эколог мерю власть одной меркой: тем, как она относится к сохранению природы. А следовательно — к нашему здоровью, здоровью и благосостоянию наших детей, к нашему будущему.

Комментарий председателя экологической группы «Печениги» (Харьков) Сергея ШАПАРЕНКО: «Наезды» на заповедные территории мы фиксировали при властях всех цветов. Обычно они вызваны сугубо шкурными, материальными интересами. Вот и сейчас, кроме нападок на новообразованные объекты, страдают и давно созданные. Так, администрация популярного курорта давит на власть с целью получить разрешение проложить дорогу через заповедник «Горганы»; происходит противозаконная застройка НПП «Нижнеднестровский»; оказывается давление на работников закарпатских заповедных учреждений (требование нового губернатора уволить директоров). Недавно в тематических электронных рассылках прошла информация, что новый экоминистр планирует обложить заповедные территории «оброком» на сумму 110 млн. грн. в год, мотивируя это отсутствием в бюджете средств на содержание природно-заповедного фонда. Хотя сегодня нацпарки зарабатывают около 2 млн. грн. в год. Это требование приведет к колоссальному увеличению рубок в нацпарках, ведь другим способом таких денег не заработать.

Учитывая эти тревожные сигналы, полторы сотни общественных организаций и авторитетных деятелей охраны природы обратились к президенту Виктору Януковичу с требованием защитить заповедные территории от дерибана. Увидим, каким будет ответ на это письмо».

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №39, 20 октября-26 октября Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно