Украина может урегулировать спор с ЕС путем переговоров — эксперт

16 февраля, 15:44 Распечатать

Соглашение не предусматривает автоматизма в переходе от стадии консультаций к стадии работы арбитражной панели.

© Василий Артюшенко, ZN.UA

Детальный и сбалансированный механизм урегулирования споров в рамках Соглашения об Ассоциации с ЕС дает возможность Украине предотвратить последствия потенциально негативного для себя результата арбитражного процесса или существенным образом их минимизировать. Во-первых, официальные консультации накануне арбитражного процесса — последняя возможность урегулировать спор путем переговоров. Несмотря на сравнительно короткую продолжительность (до 30 календарных дней, если не удастся договориться об их продолжении), ст. 317 Соглашения также дает право сторонам продолжать искать "обоюдно приемлемое решение" на протяжении всего периода арбитражного процесса. В случае если оно будет найдено, арбитражный процесс прекращает работу без принятия решения.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Назар Бобицкий, руководитель экономического отдела Представительства Украины при Европейском Союзе (Брюссель). По его словам, на первый взгляд незаметный, но очень важный нюанс положений Соглашения, на который указывают опытные украинские юристы, — Соглашение не предусматривает автоматизма в переходе от стадии консультаций к стадии работы арбитражной панели.

"Важным является использование в Соглашении термина "обоюдно приемлемое решение" (mutually agreed solution). Этот термин оставляет сторонам значительное пространство для поиска политических договоренностей, принятие которых позволяет урегулировать спор без формального решения арбитражной панели с его жесткими правовыми рамками.
После вынесения арбитражной панелью решения Соглашение дает право стороне-ответчику предложить "обоснованный период времени" (reasonable period of time for compliance) для его исполнения. Другими словами — определенную отсрочку при условии ее надлежащего обоснования. Параметры отсрочки могут быть ограничены другой стороной, которая имеет право передать этот вопрос на рассмотрение арбитражной панели, — отмечает эксперт. — И, наконец, в случае неисполнения арбитражного решения (или при отсутствии какой-либо информации о его исполнении) ответчик обязан предложить истцу временную компенсацию. Опять же, Соглашение дает сторонам возможность достичь договоренностей по взаимоприемлемому содержанию такой компенсации. Только в случае недостижения договоренностей сторона-истец, т.е. ЕС, может обратиться к уже упомянутому временному замораживанию таможенных преференций ЗСТ на импорт товаров из Украины".

Подробнее о споре между ЕС и Украиной читайте в статье Назара Бобицкого "Мораторий на экспорт леса. Эндшпиль" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".

По материалам: ZN.UA /
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №19, 25 мая-31 мая Архив номеров | Содержание номера < >